分一厘五毫零（内：上则九百五十甲五分四厘二毫零，中则一千一百五十五甲五分九厘五毫零，下则二千五百四十一甲四分七厘七毫零），园七千五百五十八甲一分六厘四毫零（内：上则五百五十七甲八分零。中则一千六百一十甲七厘五毫零，下则五千三百九十甲二分八厘七毫零）。共该征榖五万二千三百九十七石二斗六陞六合八勺二抄七撮七圭三粟八粒五黍（例系十月开征，每正供榖一石另征耗榖一斗，折纳银五分。详见「耗羡」条）。
其正供额榖，支给镇标、城守、台协、澎协各营兵米外，例运督标兵米，该榖五千一百九十石。每石原给脚费银一钱二分，后核减一分二厘。又运金、厦、闽安、云霄兵米榖，共约一万一千石，年无定额，每石给脚费银八分。又岁运班兵，眷米榖约五千五百石，年无定额，脚费与运金厦同。
附乾隆七年巡台御史书山、张湄奏请采买米榖按丰歉酌量价值疏
榖价以丰歉为低昂，采买视岁时为损益，未有守以前之成例，而不务变通者也。台湾虽素称产米之区，而生齿日繁，地不加广；兼之比岁雨阳不时，收成歉薄，盖藏空虚；荷蒙皇上圣明远照，洞悉情形于重洋万里之外，历奉谕旨，台民无不感激。惟是内地臣工，身未亲履其境，徒执传闻之丰裕，未晓今昔之不同。即如御史陈大玠，生长泉州，尚疑台郡有岐视漳、泉之见。殊不知台湾固为东南数省之藩篱，八闽全省之门户，而于漳、泉所系，尤非浅鲜也。台郡宁谧，则漳、泉安；漳、泉安而全闽俱安矣。夫地以民为本，民以食为天。台湾四面俱海，其舟楫相通者，惟泉、厦耳。而泉、厦又山多地少，仰藉台榖。是台湾之米，有出'无入，猝有水旱，非同他郡有邻省通融、商贾接济也。
臣等蒙皇上畀以巡视重任，岂不知「春秋」严遏籴之戒？况同隶闽省版图，原无分于此疆彼界；而于海口之米榖，不得不责成官吏、严其出入者，实由事势使然也。若任其运载透越，则台榖指日可竭，而地方不能宁谧。日后之漳、泉，亦无从而仰藉矣。此臣工之籍隶漳、泉者，亦宜为久远计，而毋徒务争目前之利为汲汲也。盖台地之所出，每岁止有此数；而流民渐多，已耗台榖之半，复有兵米、眷米及拨运福、兴、漳、泉平粜之榖，以及商船定例所带之米，通计不下八、九十万。此即岁岁丰收，亦断难望其如从前之价值平减也。是以臣张湄同前任满御史臣舒辂，有请建府仓、以裕民食之请；工科给事中杨二酉有先实台仓之奏。臣等于上年十月亦有请禁透越私渡之摺。即近今闽省督抚二臣议覆科道杨二酉等条奏，亦以台仓之积贮不充，则内地之转输易竭，海外设有缓急，他处难以接济为虑。但督抚所议，令台湾四县贮粟四十万石，恐一时买足，为数太多，为期太迫，应定三年之限，照数购买；而部臣以采买仓榖定例，年岁丰稔，应全数采买，并无预限三年之期议覆。臣等复思台湾上年收成，实止七分。既非丰稔，似不得全数采买。且杨二酉原奏，请先实台仓，然后买运内地。该督抚等以内地兵糈民食无从措办，关系非小，仍请照旧拨运。部议既准其奏，而本处贮榖，又不宽其限期，未免米价更昂，转于民食有碍。是不若督抚所请三年之议为得也。
再，杨二酉所称，内地发买榖价，仅三钱六分，或三钱不等，装运脚费俱从此出。在从前榖贱之年，原足敷用，今即不免赔累。嗣后必依时价运费发买为得。该督抚亦议请以后按年岁丰歉，酌量增减，所见相同。而部臣拘于成例，谓从前并无以年岁不齐，稍议加增。又台湾素称产米，迥与内地不同，倏增倏减，恐启浮冒捏饰之端，宜仍循旧例。是犹以从前之台湾，视今日之台湾也。臣等查上年台湾于收成之际，米价每石尚至一两五钱不等，则榖价亦在七钱上下。续又准闽省水陆提督及金门镇等，各移咨督抚赴台采买兵米，俱不下数千余石。目下各属米价，自一两七、八钱至二两不等，则与从前大相悬殊，可知原议之榖价，即不论装运脚费，已不抵时值之半。倘仍不议增，必致因循岁月，互相观望，采买无期。若勒以严限，迫之使趋，非县令受赔偿之累，即闾阎罹短价之苦。小民终岁勤动，至秋成而贱买之，既失皇上爱民重农之意；若使有司赔垫，势必挪移亏空，亦非皇上体恤臣下之心。况贤愚不等，或思因他事取偿，是其累仍归于民也。至因倏增倏减，恐启浮冒捏饰之端；则终岁晴雨，榖价低昂，各属每十日必通报督抚提镇；而臣等亲驻其地，贵贱俱循例奏闻。倘有不实，定即指参，何能浮冒？夫浮冒之弊小，累民之事大。即果不能尽绝，犹当权其重轻，况本无从捏饰乎？
臣等仰荷恩命，巡视台疆，身处局中，不敢以既经部覆之案，瞻顾隐默，有负委任之至意。谨将现在榖价情形，据实奏明；伏祈皇上天恩，准照闽省督抚所议，俾得按年岁丰歉，酌量价值，及时采买；庶于海外地方，实有裨益。至将来闽省提镇等采买台榖，亦乞敕谕令其预为咨商台地官员，俟果有盈余，然后委员赴买。臣等仰体圣心，自必随时斟酌变通，使中外有无相济，断不敢稍存尔我畛域之私，违协恭和衷之道也。
土贡
上用榆次瓜（有白皮，青皮二种），奉谕旨：『福建督抚每年