王安石善其说。后三年，河水壅溢，积潦败堤，提举汴口官王琉请塞訾家口而留辅渠。八年，侯叔献复浚訾家口。既而汴水大涨，乃复闭之。六年，都水丞侯叔献言：汴河两岸，沃壤千里，牧地废田二万余顷。欲稍置斗门，泄其余水，分为支渠，及引京索河，并三十六陂以溉田三十六陂，俱在汴南。既而祥符、中牟之民，大被水患。又汴河数淤，常至绝流，公私大困。八年，议因故道凿渠置闸，酾汴水入蔡河通漕。元丰初，张从惠言：汴河岁闭塞，修堤防劳费。往有建议导洛入汴，患黄河啮广武山见河阴县，须凿山岭十数丈以通汴渠，功大不可为。去年七月，水退，河稍北，距广武山麓七里。退滩高阔，宜凿渠导洛，为万世利。都水丞范子渊请于汜水镇北门导洛，为清汴通漕。既又言：河阴十里店以西至洛口，地形西高东下，可行水。请起自巩县神尾山即龙尾山。见巩县，至士家堤，筑大堤四十七里，以捍大河；起沙谷亦在巩县东，至河阴十里店，穿渠五十二里，以引洛属汴。于是遣内侍宋用臣等相视兴役，自任村沙口任村，在汜水县西南，至河阴县瓦亭子，达汴口，接运河，长五十一里每二十里置束水一，以刍犍为之，节湍急之势，两岸为堤，长一百三里时又引古索河为源，注房家、黄家、孟家三陂及三十六陂高处，潴水为塘以备。洛水不足，则决以济之。又自汜水关北开河五百五十步，属于黄河，上下置闸启闭，以通黄汴二河船筏。又即洛河口置水氵达，以泄伊洛涨水入大河。其古索河等暴涨，则即魏楼、荥泽、孔固三斗门以泄之。仍修黄河南岸堤埽，以防侵夺新河之渐。于是闭汴口，徙官吏于新洛口。自是汴洛通流。三年，兴修狭河六十里时以洛水入汴至淮，河流漫阔，多浅涩，因修狭河以扼束之。五年，又自汴河北引洛水入禁中，赐名天源河，于城西咸丰门立堤，凡三千三十步。是年，又废金水河透水槽，以阻碍汴舟也。六年，范子渊请筑新堤，及开展直河子渊请于武济山麓至河岸并嫩滩上，修堤及压埽堤，又筑新堤于新河两岸，及开展直河长六十里。明年，武济河溃，诏纵其分流，止护广武三埽。武济，即广武北山。嫩滩，新滩也。元初，废水匮时苏辙言：汴口以东，州县所置水匮，徒费损民田。清汴水流自足，未曾取以灌注，乞尽废以便失业之民。从之。五年，复导河入汴四年，梁焘上言：广武山北，即大河故道，旧洛水至此入河，今辟大河于堤北，攘其地以引洛，中间缺为斗门，名通舟楫，实盗河以助洛之浅涸也。广武三埽，岁费无虑数百万，新沙疏弱，力不能制悍河。倘怒流循洛而下，直冒京师，是甘以数百万之费，养异时万一之患。宜复为汴口，导引大河，启闭以时，诚为得策。至是，从之。绍圣初，绍述议起，因复闭汴口，引洛水《宋史》：自引洛后，洛水涨溢入河，广武埽危急。朝议以埽去洛河不远，恐涨漫，下灌京师，诏都水丞冯忱之相度，筑栏山签堤。既而洛水大溢，注于河。帝曰：若广武埽坏，河洛为一，则清汴不通，京都漕运可忧。诏吴安持等规度。安持言：广武第一埽危急，决口与清汴口绝近，缘洛河之南广武山千余步，地形稍高。自巩县东七里店至今洛口，不满十里，可别开新河，导洛水近南行，地里至少，用功甚微。诏再按视。李伟复言：自武济以下二十里神尾山，乃广武埽首所起，约置刺堰三里余就武济河。下尾废堤枯河基址，增修疏导，回截河势东北行，留旧埽作遥堤，可以纾清汴下注京城之患。复诏宋用臣等覆按。四年，杨琰乞依元丰例，减故洛水入京西界大白龙坑及三十六陂充匮，以助汴河行运。诏贾种民等相度。种民言：元丰改汴口为洛口，汴河为清汴，以取水于洛也，复匮清水，以备浅涩而助行流。元间，却于黄河拨口分引浑水，令自氵达上流入洛口，比之清洛，难以调节，请一依元丰旧制。从之。宣和初，大水，汴堤决坏，诏复修治时河水涨入都城以西，漫为巨浸，东决汴堤，汴水将溢，诸门皆城守，奔流东南注。有司募人决水下流，由城北五丈河下通梁山泺而止。既而以汴河淤浅，堤岸损，复诏兴修。靖康初，汴河上流为盗所决数处，塞久不合，运河干涸，纲运不通，责都水措置，寻复旧。夫汴河本自大河支分，宋元丰中，每事更张，汴洛亦不获循其故道矣梁焘言：洛水本清，自引洛入汴之后，汴常黄流，是洛不足以行汴。而所以能行者，乃附大河之余波也。又旧汴洛未通，汴口折大河三分之一。导洛而后，洛口所窃大河之水十分之一耳。河流尽北，则河北多溃决之虞；若回薄洛口，则京师又有湮溺之虑，故不如复汴口为长策也。其言甚深切，而时不能寤。又沈括曰：国朝汴渠，发京畿附郡三十余县，岁一浚。祥符以后，三岁一浚。其后益弛，汴渠有二十年不浚者。岁岁堙淀，东城东水门下至雍丘襄邑，渠底皆高出堤外平地一丈二尺。自堤下瞰民居，如在深谷。此决溢之患所以日多也。张方平曰：漕运以河渠为主。明初，浚河渠三道，通京城漕运，自后定立上供军额：汴河六百万石，广济六十二万石，惠民六十万石。惟汴河所运，供京师亿万口之需。国家于漕河至急至重，而汴河又建国之本，非可与区区水利同言也。苏轼曰：世谓炀帝始通汴入泗，非也。晋王浚伐吴，杜预与之书曰：