必不可已者也夏允夷曰：漕河南尽瓜仪，北通燕蓟，其间自昌平县神山泉诸水，由西山贯都城，过大通桥，东至通州入白河者，大通河也。自通州而南至直沽，会卫水入海者，白水也。自天津而南，至临清会闸河者，卫水也。闸河自南旺分流，北经张秋，至临清会卫河南，至济宁天井闸，会泗、沂、三水者，汶水也。自济宁城东北出天井闸，与汶合南流，至南阳出夏镇，每年俱于三月开彭坝入氵加河，出直口入黄以济重运。九月闭彭坝，由徐州大浮桥入黄南下者，泗、、沂并山东泉水也。自直河口至清口者，黄河也。自清口通淮南至仪真瓜洲者，淮湖诸水也。王在晋曰：东南粮饷，由会通河而达京师，南北不啻数千里。总命曰漕河，其实有六：为白漕，为卫漕，为闸漕，为河漕，为湖漕，为浙漕。大抵水势迥异，而治法亦各有缓急之殊。六漕之中，惟河漕、湖漕最急。河漕为有源之水，而迁决靡定。湖漕为无源之水，而冲啮可虞谢肇氵制曰：漕河由广陵而达淮安，为南河。由黄河而达丰、沛，为中河。由山东而达天津，为北河。由天津而达张家湾，为通惠河。之四者，天下之脉络所关也。佘毅中曰：国家定鼎燕都，转漕吴楚，其治河也匪直祛其害而复资其利，故较之往代为最难。然通漕于河，则治河即以治漕；会河于淮，则治淮即以治河。合河淮而同入于海，则治河淮即以治海。故较之往代亦最利。迩岁以来，横议滋起。有以决口为不必塞，而且欲就决为漕者，不知水分势缓，沙停漕淤。虽有旁决，将安用之。无论沮洳难舟，田庐咸沼也。是索途于冥者也。有以缕堤为足恃，而疑遥堤无益者，不知河挟万流，湍激异甚。堤近则逼迫难容，堤远则容蓄广宽，谓缕不如遥，是贮斛于盂者也。有谓海口浅垫，须别凿一口者，不知非海口不能容二渎，乃二渎失其注海之本体耳。使二渎仍复故流，则海口必复故额。若人力所开，岂能几旧口万分之一。别凿之说，是穿咽于胸者也。又有谓高堰筑则泗州溢，而欲任淮东注者，不知堰筑而后淮口通，淮口通而后入海顺。欲拯泗患而訾堰工，是求前于却者也。他如绝流而挑，方舟而浚，疏渠以杀流，引洫以灌溉，袭虚旧之谈，而懵时宜之者，纷纷籍籍，载道盈廷。至于钓奇之士，则又欲舍其旧而新是图，于是有氵加、胶、睢三河之说焉。不知既治河而又别治漕，是以财委壑也。又有兴复海运之说焉，不知岁用民赋而又岁用民命，是以民委壑也。是又不达于水可攻水之理耳。盖黄河之性，合则流急，分则流缓。急则荡涤而疏通，缓则停滞而淤塞。故以人力治之，则逆而难；以水力治之，则顺而易。大都尽塞诸决，则水力合矣。宽筑堤防，则冲决杜矣。多设减坝，则遥堤固矣。并堤归仁，则黄不及泗矣。筑高堰复闸坝，则淮不东注矣。堤柳浦缮西桥，则黄不南侵矣。修宝应之堤，浚扬仪之浅，则湖捍而渠通矣。河身益深而河之赴海也顺，淮口益深而淮之合河也切。河淮并力以推涤海淤，而海口之宣泄二渎也易。此借水攻沙之明效也。若谓水驯于分，涌于合，恐其合而涌也，则堤址既遥而崩腾可恣，是寓分于合矣。若谓胡不用浚而纯用筑也，则筑坚而水自合，水合而河自深，是藏浚于筑矣。若谓胡不使黄淮分背，而乃使淮助河势，河扼淮势也，则合流之后海口即大辟。盖河不旁决，正流自深，得淮羽翼而愈深，是用淮于河矣。若谓河决为天数，不可以人力强塞，故曰故道难复也。然既塞之后，河即安澜，是全天于人矣。若谓胡不创筑一渠而拘拘胶柱为也，则二百年成规本无庸创，而自今复之，是兼创于守矣。若谓闸坝之复，行旅稍滞，然河渠既奠，而行旅益通，何便如之，是含速于滞矣。虽然，排河淮非难，而排天下之异议难；合河淮非难，而合天下之人情难。使非选择明而任用专，何能奏难成之绩哉？右漕河。
海道南自琼崖，北达辽碣，回环二万余里。鱼盐之饶，下被于民；挽输之利，上济于国。而挞伐之方，戍守之备，所系亦綦重矣。今略举滨海州县著之于篇，而附以元人海运之迹城邑形胜，山川事迹，俱散见各卷中，此不载。其要荒蕃服及岛屿诸夷，皆略而不书者，亦以见重内略外之意，且不欲启后世穷兵黩武之心也。广东为府者十，而滨海之府八。琼州府则回环皆海也。琼州府北至海岸十里，渡海至雷州府海岸，为道六十里，而儋州西北去海四十余里，万州东去海二十里，崖州西南去海五十里，所属十县，类皆并海。而琼之澄迈、临高、文昌、乐会，儋之昌化，万之陵水，崖之感恩，去海尤近云。
大海在钦州之南，又东为廉州府之南。
海在钦州南二百五十里，与安南国接境。又东为廉州府，北去府城八十里。
又东折而南，为雷州府之南。
海自廉州府南境折而东南，出雷、琼二府间。又绕而东北，今雷州东西南三面皆环海。东面去海仅十里，所领县三，徐闻一县，尤逼海滨矣县在府南百余里，东去海二十里。
又东北为高州府之南。
高州府南去大海百五十里，所属州一，县五，而化州之吴川县尤迫海滨，次则电白县也吴川县南去海四十里，电白县东南去海百里