盛举也，得不惊异而赞叹之乎！但愧末学浅陋，不能如文公之制，为歌咏以传公之美政。犹幸从父老后，得泛画舫于湖中，载樽酒于堤上，咏太平之乐，载笔以纪公功，乌容以不文辞也？公元老，壮犹如周方叔，为朝廷所倚毗，政之泽闽者，次第厘举。而予特详其浚湖一事，俾来者有考，且永民思。”潘思榘《福州重浚西湖碑记》：“出迎仙门三里，直福州之西北隅，有渠若鉴而清，泓然深绿以流者，晋太康间，郡守严高所凿西湖也。初，高既拓新城于越三山之阳，辟地为二湖，所以承傅城诸山之水，吐吞海潮汐，酾以溉田，兼收鱼虾貍互之饶，其利甚溥。在东北者为东湖，在西北者曰西湖也。唐贞观十一年，观察使王翃复凿南湖于郡之西南，实引西湖水以达于东南。盖其时四郊之田，无不被三湖之利者。前人之功伟矣！宋庆历初，奸民蚕食，其中东湖湮，而西湖亦微塞，农以为病。于是吏始议浚复。盖一浚于嘉祐，再浚于熙宁，至淳熙中，赵忠定公奏请大浚，湖利稍复。由宋历元，浸而不图，东南二湖俱废，而福人所恃，以备旱涝者，惟西湖矣。明万历十六年，知府江铎重浚，始穿北门右偏，引湖水入城，今北水门是也。迨后，提举佥事熊尚文、按察使陈邦瞻相继清理，副使李思诚出私钱建闸，今西北二闸是也。洎入圣朝，先后使于此而治之者，康熙癸亥则姚公启圣，金公鋐，癸未则金公世荣，梅公鋗也。盖百年以来，湖旋治旋湮。而自癸未迄今，又四十有七岁矣。高之初凿，其周二十余里。忠定浚时，已隘什之七八。万历重浚，隘焉。癸亥，癸未之间，两浚犹隘也。今则重加隘焉矣。则以历世久远，盗湖之奸不止，而畚锸之役匪易也。乾隆戊辰春，余自皖移闽。初至，天久不雨，西湖之浅可涉也。夫泉流浸灌，所以育嘉谷，水利者，农田之本。福三面负山，而前临江，其地势西北高而东南下，为渠以承之，则西北诸山之水索有钟，而溢有泄，不徒利高卬之田也。今东南二湖既塞难理，而西湖又不亟为浚复，民何赖焉。会制府喀公将有事于兹，因与藩伯永君集议，而命郡守王君董其役，农隙水涸，工遂以兴。始于十一月二十日，逾十二月晦而竣，縻白金二千二百有奇，益新为堤一千三百六十二丈五寸，以步法计之，湖仅七里余矣。其疏瀹余工，则培城隍，布片羊木弋[HT6SS]，树杨榆，修环堤之梁，曰长河、梅柳、湖津、后贤、雄兵者，五水所由注湖之道也。完西北之闸，北仍故，而西之水则增焉，所以节其下，趋于江也。葺湖心之开化寺及旁褒忠祠，毋废后观也。其用则取于赎锾并入官之田直，其力则鸠于佣作，不以烦民，其理侵占私鬻之田，储谷为岁缮费，并廪寺僧。凡此皆王君之劳，而佐以成之速者，则权通判徐君也。夫是湖既字曰西，又有长堤湖心寺之胜，宋时若蔡君谟诸贤皆尝觞咏于此，盖仿佛六桥、孤山寺矣。然杭之西湖，白苏二公后，踵治者众，故邺侯之美益彰。是湖自忠定以来，或忽而不治，或治而不力，迄今湖蚀且日甚矣。非吏于此者，踵而治之，再阅百年，不几与东南二湖胥为陆乎！此余之所深愧也。则夫绍前人之功，而惠此一方之农，俾严与邺侯抗迹于无穷，凡为使者职也，余何能无望于后乎？喀公尔吉善、永君宁俱满州人，王君淳，三韩人，权通判徐君熊占、余同郡人。其在工之令、正、牙、校姓氏，及理出占鬻之亩数租谷，与夫材木之利，别镵于碑阴。”
东 湖
在县东北。《闽书》：“周二十余里。”《闽中记》：“二十三里。”晋太守严高筑城时，与西湖同凿，以备旱涝。《闽都记》：“东北诸山溪水，纳于东湖。宋庆历中，渐塞。至淳熙间，则渐为民田。浮仓山昔在水中央，今周遭皆田。东北诸乡，至今犹有湖塍之号。浮仓之西，有亭呼湖前亭。”旧属怀安，今并侯官。
按《闽都记》谓：“淳熙间，渐为民田，是犹有湖也。今则勺水无存矣。东北一带稍旱，则田皆龟坼。考《三山志》：嘉祐二年，蔡襄从乐游桥下，开氵[KG-*3]公城外河至汤门琴亭、湖心二桥，至北岭下，又自去思桥北出河尾船场门，入塍北、小浦、中浦三桥，石泉、安国寺以北。是当时湖虽渐湮，有渠引水，故旱涝可以无虞。今纵不能尽复全湖，急取蔡忠惠所凿，近湖渠而浚深之，亦灌溉之资也。”
南 湖
在县西南。《闽都记》：“唐贞元十一年，观察使王翃辟城西南五里二百四十步，接西湖之水，灌于东南。今柳桥是也。”
按：湖之淤塞，不知何时。今唐公祠前石桥及熊兵、泥门二桥，犹偃平陆中，皆湖渠遗迹。
美宅里今二都
白灶浦二百二十四丈五尺，阔二丈五尺，深五尺。
报恩院前浦九百八十丈，阔二丈五尺。
林野庄前浦一百八十三丈九尺，阔一丈，深五尺。
高宅前浦一百八十三丈九尺，阔、深同上。
大王小浦一百五十七丈八尺。
林周园下浦四十八丈。
末山浦六十丈。
新桥浦一百丈。
赵宅前浦一百四十八丈八尺。
曾家桥二百八十丈。
石山浦一百二十丈。
白灶小浦一百二十丈八