善城，周回一千六百卅步（24）。汉鄯善城见破坏，在石城镇[东]二十步（25）。
故屯城，在石城西北（26）。
西寿昌城，县西北五里（27）。汉武[帝]八年创置（28）。
蒲昌海，在石城镇东北三百廿里。其海圆广四百里。《汉书·西域传》：此海西源一出葱岭山，一出于阗国南山之下。北流与葱岭[河合]，东注蒲昌海（29），一名盐泽。流于积石，名中国河也（30）。
播仙镇，故沮末城。《汉书·西域传》云，去长安六千八百廿里。随(隋)[置]沮末郡（31）。上元三年改为播仙镇也。
沮末河，源从南山大谷口出。源去镇五百里，经沮末城下过用(因)以为名（32）。
已前城镇并落土(吐)蕃，亦是胡戎之地也。
晋天福十年乙巳岁六月九日，州学博士翟上寿昌张县令《地境》一本。
[题解]
《寿昌县地境》，转录于向达《记敦煌石室出晋天福十年写本寿昌县地境》(《唐代长安与西域文明》)向达曰：“敦煌石室出五代后晋天福十年(公元九四五年)写本《寿昌县地境》卷子，首尾完整，今藏敦煌某氏。余于三一年冬至敦煌，即闻此书，而藏者始终閟不眎人，仅从窦萃五、吕少卿两先生处得见钞本，据以录副。石室所出瓜沙古地志，散在中外无虑十余种，大都残缺不全，以此卷之首尾完整者尚不多觏，因亟以所录副本布于世。以来见原卷，是以行数以及长短，俱付阙如，钞本误字，未由校正，亦悉仍其旧。原本文辞简略，误文脱字不一而足，因刺取他书，间予疏释，著之篇首。”
[校注]
（1）公廨一百九十五千：S788号《沙州图经》作“公廨二百七十五。”
（2）见S788号校注（17）。
（3）《汉书·地理志》敦煌：“杜林以为古瓜州地，生美瓜。”颜注曰：“其地今犹出大瓜，长者狐入瓜中食之，首尾不出。”《续汉书·郡国志》：“敦煌，古瓜州，生美瓜。”《拾遗记》卷六：“后汉明帝阴贵人梦食瓜甚美，帝使求诸方国，时敦煌献异瓜种，……瓜名‘穹隆’，长三尺，而屈曲，味美如饴。父老云：‘昔道士从蓬莱山得此瓜，云是崆峒灵瓜，四劫一实，西王母遗于此地，世代遐绝，其实颇在。’”
（4）宇文保定四年省入敦煌县：《旧唐书·地理志》：“周改敦煌为鸣沙县，取县界山名。” 《元和郡县图志》卷四十“周武帝改为鸣沙县……”寿昌县“周武帝省入鸣沙县。”足证敦煌县为鸣沙县之误。
（5）见S788号校注（21）。
（6）烽卅四：S788号作“烽四十四”。
（7）又至五亭山：山，衍字。据P5034号《沙州地志》应作“又至五亭”。
（8）按西域云：应作“按《西域传》云”，夺一“传”字。
（9）《汉书．西域传》曰：“……上遣使者持千金及金马，以请宛善马。宛王以汉绝远，大兵不能至，爱其宝马不肯与。……于是天子遣贰师将军李广利将兵前后十余万人伐宛，连四年，宛人斩其王毋寡首，献马三千匹，汉军乃还。”
（10）未至此泉：应作“来至此泉”，“未”与“来”，形近致误。S367号亦作“来至”。
（11）嘶鸣：S367号《沙州伊州地志》作“鸣喷”。
（12）长得天马之所：S367号作“汉得天马之处也”。
（13）县东南：P2691号《沙州城土境》同，S367号作“县南”。
（14）县北一百六十里：《元和郡县图志》卷四十“玉门关，在县西北一百一十七里。” 《史记·大宛列传》正义引《括地志》作“一百十八里”。
（15）□□亭：P2691号作“破羌亭”。
（16）汉书云，P367号作“《汉书·西域传》云”，据补。
（17）随，应作“隋”。其城乃空，S367号作“其城遂废”。
（18）兴谷城：S367号作“典合城”。疑“兴谷”为“典合”之误；
（19）属沙州：S367号作“隶沙州”。
（20）鄯善大城遂名小鄯善：此句文意不通，有夺字。S367号作“胡以西有鄯善大城，遂为小鄯善”。
（21）三百三十里：S367号作“二百四十里”。
（22）近萨毗城泽险：此句有脱文衍字，S367号作“其城近萨毗泽，山险阻”。
（23）恒有土蕃土谷贼往来，S367号作“恒有吐蕃及吐谷浑来往不绝。”据以补正。
（24）一千六百卅步，S367号作“一千六百四十步”。
（25）在石城镇二十步：镇后夺一字，据S367号，应作：“在石城镇东二十步”。
（26）故屯城，在石城西北：有误。S367号