有之；蠹胥潜为埋没者有之：此埔地之无实也。屯饷虽有八圆而官设佃首征收，非诿之佃人之抗欠，即推之官司之挪移。而又屯书发串，以刁难而勒索；屯弁冒领，捏假名以报销。散给之盘剥已甚，藉端之短折尤多：此屯饷之无实也。是故埔分一甲，终无尺地可耕；饷定八圆，无过数百可领。既不能自食其力，又不得仰食于官，无怪其饥迫切，而轻去其乡也。然则屯政之废弛，皆由积弊之难除，贤司牧实心实政，诚知琴瑟之不调，不可不改弦而更张之也。
若夫彰化之设隘，又与屯相表、里者也。而其弊亦相因。何则？屯租与隘租，皆取诸界外之埔地，而奸佃辗转为奸：屯丁欲向征收，则曰：此纳隘也；隘丁欲向征收，则曰：此纳屯也。蒙混已久，厘正为难。屯、隘相因，无从究诘。昔日之土牛红线，至今已无遗蹟。界外之荒埔，俱为民间之乐土，而其详不可得闻矣。微特兵革屡经，案卷莫考；奸民蠹吏，朋比为奸；激之既虑其酿祸，纵之莫得而清厘。盖亦积渐使然耳。且夫山之有隘，犹海之有防也，隘防生番之出没，海虏洋盗之去来，其事殊，其理一也。彰化隘寮原设一十六处，守之以隘丁，统之于隘首，给之以隘租，厅县皆存册籍，以时为稽察。而不知名则犹是隘也，而实已无存矣。凡隘丁首额缺，由番汉业户举充。被豪强之辈，其不惜多赀以充此役者，非能督责隘丁以守隘口也。不过欲收隘租以鲍欲腹耳。隘之无益于民，犹屯之无益于兵也。然则欲除其积弊，而有志廓清者，尤恐措理未洽，徒形滋扰，则不如奉行故事之得以相安无事也。盖屯隘之租，多在界外，官非不欲为定界，以杜私越之渐；而无如利之所在，民争趋之。彼越垦之人，虽性命尚不自惜，又何畏乎犯法哉？窃谓除弊不如兴利，凡界外可垦之地，官为经理而垦开之，做蛤仔难之旧法，于以开旷土而生游民，则大利既兴，而诸弊可革。良有司得无有意乎？