是卢商刺润之后葢旧唐纪无卢商罢润州年月至会昌六年始载兵部侍郎判度支卢商奏诸道兵讨伐党项继考卢商传自观察浙西入为刑侍转京兆尹迁户侍判度支又出镇东川方为兵侍再判度支经历亦八九年以卢商之经历度简辞之出入其观察浙西疑是开成之末会昌之初
郑明
新唐书本传由御史中丞户部侍郎为鄂岳浙西观察使
按明观察浙西年月新旧帝纪皆不载及考其拜相年月旧帝纪则大中七年四月新唐纪及表则大中十年正月考新书郑明传自观察浙西之后历义武宣武二节度工部尚书判度支御史大夫方拜相未观察浙西以前尝为谏议大夫旧唐书郑明传载明迁谏议在开成四年而新传载明自谏议为侍讲亦四五迁方至浙西度必在会昌或大中初与李景逊相先后今姑列于李景逊之前
李景逊
通鉴会昌六年九月以右散骑常侍为浙西观察使新旧唐书本传母郑氏性严明景逊宦达发已斑白小有过不免捶楚及观察浙西母问行日景逊率然对有日郑曰如是吾方有事未及行葢怒其不尝告也且曰已贵何用母行景逊重请罪乃赦有左都押牙迕景逊意景逊杖之而毙军中忿怒将为变母闻之景逊方视事母出坐厅事立景逊于庭而责之曰天子付汝以方面国家刑罚岂得以为汝喜怒之资妄杀无罪之人乎万一致一方不宁岂惟上负朝廷亦使百岁母衔羞入地何以见汝之先人乎命左右扯其衣坐之将挞其背将佐皆为之再拜请不许皆泣谢久乃释之军中由是遂安 【以通鉴参定】
崔瑶
新旧唐书本传郾之子大中六年知贡举旋拜礼部侍郎出为浙西观察使 【以崔郾传参定】
敬晦
新唐书本传大中中历御史中丞刑部侍郎诸道盐铁转运使浙西观察使时南方连馑有诏弛榷酒茗官用告乏晦处身俭勤赀力遂充徙兖海节度使
按崔瑶敬晦二人观察浙西虽皆在大中年未知孰为先后但崔瑶自知贡举再迁而观察浙西敬晦自御史中丞三转而为浙西观察姑以此次序然未敢臆断也
李琢
新唐书本传琢以家阀擢镇海节度使无显功不为士大夫称道
按李琢节度镇海未详何时然按襄邑王神符孙李从晦传甘露之祸御史中丞李孝本被诛 【甘露之祸御史中丞李孝本被诛○ 【钞本无孝字】 案甘露之变官御史中丞与李训郑注同谋而为仇士良所杀者新旧唐书及通鉴皆作李孝本未有作李本者此必传写者脱孝字也】 从晦以族昆弟贬阆州司户累迁常州刺史镇海军节度李琢表其政又按李景逊传李琢罢浙西以同里访之避不见景逊以会昌六年观察浙西中间又有崔瑶敬晦则琢之为镇海节度当是大中之末又按新书方镇表大中十二年复置镇海军节度使疑琢节度镇海必是此时葢以李从晦李景逊参考又方镇表适相合姑列于敬晦之次
萧寘
历浙西观察使
按太平广记云寘扬历清途自浙西观察使入判户部非久遂居廊庙如开成中喜听声揣骨龙复本之言唐宰相表咸通五年四月兵部侍郎判户部萧寘本官同中书门下平章事以太平广记参之自开成间寘扬历清途然后观察浙西入判户部却不言为兵部新书萧复传后载寘咸通中位宰相无显功史逸其传则其观察浙西年月不可详然考唐方镇表大中十三年废镇海节度使置都团练观察使疑寘之观察浙西当在此时葢前有李琢为节度合方镇表大中十二年复置镇海节度之文后有杜审权为节度合方镇表咸通三年置镇海节度之文中间为观察疑为萧寘立文
按旧唐纪自开成二年五月授卢商浙西观察使之后至咸通五年二月方有除杜审权之文然审权复为节度使矣八年三月杨收又复为观察使然新旧唐传与通鉴却以杨收为宣歙观察已逐段辨证在后自咸通十一年至光启三年虽皆为节度使而中间裴璩仅见于新唐纪通鉴及本府武烈帝庙碑自文德以后至景福二年新旧唐纪传皆无可考如李顺节亦见于别传今用通鉴考出数人景福二年李鋋钱镠虽见于旧唐纪镇海军额移于杭州通鉴五代史又自以为光化元年方徙葢唐僖昭间润自周宝被逐之后已为羣盗所据朝廷除命不行钱镠自以阮结为制置使至天佑二年以后杨行密始明据之自以王茂章为团练使四十二三年间刺守不能尽考自杜审权杨收而下得十三人曰曹确赵隐裴璩高骈周宝阮结成及李顺节安仁义李鋋钱镠王茂章李德诚条列如左
杜审权
旧唐书懿宗纪咸通五年二月以门下侍郎兵部尚书平章事杜审权为润州刺史浙江西道节度使按新唐书宰相表系咸通四年五月戊子为检校吏部尚书同平章事镇海军节度使与通鉴年月同而新书方镇表于咸通三年云置镇海军节度使八年三月以浙西观察使杜审权守尚书左仆射又新旧唐书本传九年罢宰相检校司空兼润州刺史镇海军节度使苏杭常等州观察使时徐州戍将庞勋据徐泗大扰淮南审权与淮南节度令狐绹荆南节度崔铉奉诏出师掎角讨贼审权遣都头翟行约将四千人救泗州贼逆击于淮南行约及士卒尽死又遣押牙赵翼同辛谠将甲士与淮南共输米盐救泗州至楚州徐贼水陆布兵锁断淮流浙西军惮其强不敢进谠乃募选军中敢死士牒补职名先以米舟三艘盐舟一艘乘风逆流直进贼夹攻之矢着舟板如急雨及所谠帅众死战斧断其锁乃得过城上人望舟师张帆自东来识其旗浙西军也馈运不绝遂破庞勋进检校司空入为尚书左仆射制曰审权顷罢机务镇于金陵值淮夷猖狂干戈悖起累发猛士挫彼贼