注
【元一统志淹事梁尝为丹徒令以廉自守不事左右浸润日至遂锁系尚方叹曰一见天子足矣上召问之淹对曰臣坐清所以获罪上曰清何以获罪曰无以奉要人上知其无罪复除丹阳令】
以下见十八卷包咸注
【元一统志王莽末咸客于东海界为赤眉所得拘执十余日咸晨夜诵经自若贼异而遣之因住东海立精舍讲授光武即位乃归乡里太守王谠署户曹史显宗以咸有师傅恩特赐奉增于诸卿咸皆散与诸生之贫者】
以下见十八卷刘粹注
【元一统志粹本沛郡萧人自其先随晋元帝南渡寓家丹徒遂为京口人粹初作州从事从宋武平建邺有功封侯文帝即位为雍州刺史加都督元嘉三年讨谢晦初晦与粹善以粹子旷之为参军至是帝甚疑之及受命南讨一无所顾文帝以此嘉之晦亦不害旷之遣还粹寻卒】
以下见十八卷皇甫冉注
【元一统志皇甫冉丹阳人十岁能文张九龄叹异之师事萧颖士以文名于世天宝中第进士授无锡尉累迁右补阙卒弟曾历监察御史名与冉相上下当时比张氏景阳孟阳云】
以下见十九卷陈东注
【元一统志东字少阳宋靖康中率同舍生上书言时政斥邪佞命以官不就而去及高宗南渡东又上书极论黄潜善汪伯彦非宰相才潜善等恶之遂诬以指斥乘舆杀之天下以为冤后高宗知其非辜诏赠秘阁修撰禄其亲者三人又追赠右谏议大夫】
校勘记
宋元镇江志校勘记序
校刻古书难矣而展转传钞之书则校刻尤难是故宋元椠本及影宋钞本皆可据原书付梓闲有讹误着于别录而不必改易旧文至于传钞之书脱文错简往往而是若不刊谬正讹则其书几不可读亦憾事也伏读钦定四库全书凡从永乐大典录出者悉经删衍补脱京口耆旧传陈升之许旸米友仁邵饰谭知柔李珙等传案语或引嘉定镇江志或引至顺镇江志疑二书亦从大典中录出馆臣曾见是书而未经编定故有宋志断烂而以元志补之者有元志淆讹而以宋志羼入者有子注而误为正文者有子目而混为总类者选楼校本及焦山校本已详言其误今因包君景维刊刻是书相国阮公命 【文淇】 及子 【毓崧】 重加校正并谕以不必以揅经室提要在前有所牵就总期实事求是不为凿空之谈爰取二书反复详校其有彼此互淆前后倒置者悉加厘正而仍载原文于校刊记并述其所以改易之故至嘉定续志咸淳志永乐志之羼入二书者则另入附录之中而不加删削俾后人得以考见昔宋彭叔夏作文苑英华辨证其体例大约有三实属承讹在所当改别有依据不可妄改义可两存不必遽改兹编所校略仿其例其有以一条而汇举各条者亦彭氏之例也惟是学识谫陋疏谬犹多尚望博雅君子匡其不逮焉道光壬寅孟夏仪征刘文淇识
目录
嘉定镇江志
案直斋书录解题云镇江志天台卢宪子章撰此志卷十六教授卢宪注云嘉定六年三月至元志卷十七教授徐侔德注云嘉定九年七月至是宪为镇江教授凡三年有余其后更为何官则别无可考 【乾隆镇江府志载丁元吉成化志序称宪为郡倅案宋时称通判为郡倅今考宋元二志南北西三厅通判皆无卢宪之名盖丁氏偶误记耳】 方逢辰咸淳志序云嘉定七年史贰卿畀校官重修贰卿谓史弥坚校官即卢宪也揅经室外集嘉定镇江志提要云此书中称宪者四条故知是宪之书书中所载事迹惟史弥坚最详张氏鉴云人物内史正志传独详疑书成于史弥坚时卷五土贡门宪谨释云云即作志人名也今考卷十五宋太守史弥坚传云嘉定六年九月二十八日到八年九月五日除宝谟阁直学士依所乞宫观是弥坚守郡与宪为教授正在一时卷二城池门载弥坚修城记卷六山水门载弥坚开丹徒漕河水记及浚归水澳记卷七祠庙门载弥坚修泰江王庙记卷十兵防门载弥坚修止戈亭记卷十二载弥坚修都仓记皆累牍联篇首尾悉备其余述弥坚之政绩如卷二桥梁门载修千秋桥事卷五均役门载定差役事尤不可枚举然则纂修者为宪而监修者为弥坚固显然可见矣
目录 【二十二卷】
案直斋书录解题载嘉定镇江志作三十卷而钞本止二十二卷盖原书久亡后人由永乐大典录出故卷数既有缺佚而每书之总目子目亦非其旧今于显然知其脱误者逐条改定若无明文可证者则但注明其缺仍各附案语于后而目录亦一律更正使其前后相应 【钞本目录但载总目不载子目然往往误以子目为总目今则总目子目皆载以便寻检至小子目则门类繁多难于罗列故不赘焉】 若夫总目之缺当补而难定其次第 【卷六归水澳注云详见漕渠而漕渠类久佚无从追补他皆仿此】 子目之缺当补而难于分析者 【卷三之风俗门及攻守形势门卷十八卷十九之人物门俱缺子目】 今皆仍存其旧至于卷数之先后必须移易者既列案语于各卷即改次第于目录惟未得确据者 【如学校门当在神庙之前今列于卷十反在僧寺道观之后然既无实证未可据虚理以断也】 及无关大义者 【如山川为地理之子目当在风俗及攻守形势之前今列于卷六反在田土赋税之后楼台亭堂为宫室之子目当在祠庙之前今列于卷十二反在陵墓之后然于体例尚无大碍】 今亦仍存其旧以免纷更 【元志目录之例亦与宋志相同缘已详列于此故彼处不复更言他皆仿此】
跋
直斋书录解题载镇江志三十卷教授天台卢宪子章撰原书久亡后人由永乐大典录出者止二