赞，注其行事。原阙。参看《士女目录》２章之注〔十三〕。
〔严遵。〕严王思见咏《巴志》。当有赞注。参看《士女目录》２章之注〔十四〕。
玄贺，此条据王象之《舆地纪胜》卷一百六十二《潼川府路渠州人物》引《华阳国志》。《常志巴郡总序》着「玄文和」，《
宕渠郡》着「大司农玄贺」，别无此文。故知为所阙赞注文也。字文若，《巴志》与《目录》作文和。《东观汉记》作文宏。宕渠人也。第五伦命为主簿，《后汉书伦传》云：「为宕渠令。显拔乡佐玄贺。贺后为九江、沛二郡守，以清洁称。所在化行。终于大司农。」袁安辟掾。袁安，《后汉书》卷七十五有传。永平末为河南尹。后代第五伦为司空。章和元年为司徒。其辟玄贺为掾，惟见于此。历九江、沛郡太守，所在着德，吏民皆涕泣送之。《东观汉记贺传》残文云：「迁邺令，政化大行。为九江太守，行县，赍持干糒，但就温汤而已。临去日，百姓扶车叩马，涕泣随之。」迁大司农，为时名卿。按：此条引文首尾全。惟不能视为《常志》原文如此。查王象之时，行世之《华阳国志》已脱此篇，故元丰、嘉泰两刻以及旧校均阙之。《
舆地纪胜》他州收列人物，亦更无引及《华阳国志》者。此条与此下所引冯绲等宕渠人物各条，盖皆宋初已有之《渠州图经》所引。王氏转引之耳。转引至再，颇有删削。如「第五伦命为主簿」句上，必有「县令」或「蜀郡太守」字。「袁安辟掾」句上，亦必有「司空」或「司徒」字。「吏民皆涕泣送之」句上，亦必有「临去」或「每当迁转」字，始成文理。然以其删省不大，无害于义。故仅以注文补之。
〔庞〕雄，此条据《舆地纪胜渠州人物》引《华阳国志》。原作「都亭侯雄」四字领起。与下文重复，又脱其姓，显为转引时改。兹改还为庞雄二字。字宣孟，宕渠人也。始讨荆扬乱贼，有功。永初三年，南单于【擅】〔檀〕依《后汉书南匈奴传》改。与乌丸反。【杀】〔遣〕依《后汉书梁慬传》改。辽东太守耿夔，【遣】〔与〕依《梁慬传》改。雄讨之。大破〔降〕依《范书》补。单于。迁大鸿胪，封都亭侯。此亦当是由《渠州图经》转引，迭经删节，且多误讹。兹仅改其讹字，仍引《范史》为之补注如下：《后汉书安帝纪》：永初三年「秋七月，海贼张伯路等寇略沿海九郡。遣侍御史庞雄督州郡兵讨破之。」又《法雄传》：「永初三年，海贼张伯路等三千余人，冠赤帻，服绛衣，寇滨海九郡，杀二千石、令、长。初遣侍御史庞雄督州郡兵击之。伯路等乞降。寻复屯聚。……党众浸盛。」经法雄再讨，平之。此《常志》「始讨荆扬乱贼有功」句注脚也。其时庞雄已作侍御史矣。又《南匈奴传》：「万氏尸逐鞮单于檀，永元十年立。……永初三年夏，汉人韩琮随南单于入朝。既还，说南单于云：关东水潦，人民饥饿死尽，可击也。单于信其言，遂起兵反叛。……冬，遣行车骑将军何熙、副中郎将庞雄击之。……单于见诸军并进，大恐怖。顾让韩琮曰：汝言汉人死尽，今是何等人也。乃遣使乞降。许之。单于脱帽徒跣，对庞雄等拜，陈道死罪。于是赦之，待遇如初。」又《梁慬传》云：「三年冬，南单于与乌桓大人俱反。以大司农何熙行车骑将军事，中郎将庞雄为副，将羽林五校营士，及发移边郡兵二万余人；又辽东太守耿夔率将鲜卑种众，共击之。诏慬行度辽将军事。庞雄与耿夔共击匈奴奥鞬日逐王，破之。单于乃自将围中郎将耿种于美稷。连战数月，攻之转急。种移檄求救。明年正月，慬将八千余人驰往赴之。……三月，何熙军到五原曼柏，暴疾，不能进。遣庞雄与慬及耿种步骑万六千人攻虎泽。连营稍前。单于怖，遣左奥鞬日逐王诣慬乞降。慬乃大陈兵受之。单于脱帽徒跣，面缚稽颡，纳质。……庞雄还为大鸿胪。雄，巴郡人，有勇略，称为名将。」此《
常志》「破降单于」句注脚也。时为永初四年，雄已为中郎将，行副车骑将军事。故还拜大鸿胪。位在梁慬上，而《范史》附《慬传》者。《东观记》未为雄列传，《范史》盖取《常志》文，以附《慬传》。其「有勇略，称为名将」等句，疑皆《常志》原文，为《渠州图经》所删者。再，耿夔，《范史》卷四十六有传。谓其永初五年，以云中太守代梁慬为度辽将军。元初元年免。建光元年复代邓遵为度辽将军，见《南匈奴传》，与其本传符合。则永初三年为辽东太守时未为叛胡所杀。相反，乃为与庞雄共讨匈奴有功者。则原引文之杀字，为遣；遣字为与之讹无疑。兹并改正。度辽将军，东北镇胡方面官。
冯绲，此条据《舆地纪胜》引《华阳国志》文。《常志》今本无此文。故知是所阙赞注。字鸿卿，宕渠人也。父焕，安帝时为幽州刺史。有〔怨者〕依《后汉书绲传》补。诈作诏书赐父死。父欲自杀。绲察书非御墨，劝父自上。果无其事。〔由是知名。〕依《绲传》补。……延熹五年，武陵蛮反，荆州骇扰。拜绲车骑将军，将十余万人往〔讨〕，斩首四千，获生口十万。《绲传》作：「受降十余万人。」自是之后，不复逆命。此亦迭经转引删节之文也。参