垣颓瓦，所存寜几，勿论变价无多，即欲变卖，其谁售者，他如闽安、诏安、新港等处，原非该监居住，不过监棍借栖民间，何曾动该监丝毫之费，而哆口千百，以欺皇上乎？若省城乌石平逺，国初以来，即有公会、厅亭，不知创造何年，至欲攘为已有，亦称三百余两之费，真逢人说梦者；惟该监先年乌石山曾建一阁，省城风水不便，前抚臣丁继嗣劝令自行拆毁，尤昭昭耳。
目此而可欺，孰不可欺乎？况自税监以来撤回，如梁永髙淮，不下五六軰，当年亦必非露处者，曾不闻公署变卖，何独寀而造此恶孽也？又据疏称，余价盐课内，商人洪国裕尚欠四百。夫依山盐引，原创自该监，其第二次复请盐引四万道，除引价先行解进节发，各商出卖，共上余价，盐课银二万三十八两有奇，其滴珠在外，即该监疏称，歴年解内之数，尚有盐引未经发卖，该课银四百余，縁盐商消乏，前按臣不便行，即该监在地方不能强派，故迟留至今夫，引尚未发，银于何出？而可谓拖欠乎？即见在各商，非止一人，何他商不欠，独洪国裕敢于逋欠也？犹记临行时，声言恐吓各商，谓此番不加津贴，到京必行攀害，故各商有私馈至一二百金者，独国裕不应衔恨，而以逋欠，故入之耳。
最后一疏，复称抢去银两九千八百两，不言抢于何地，抢于何日，臣且就其疏折之。夫该监激变地方，在四月十一日，火箭齐发，烟焰熏天，地方救死不暇，谁敢撄其锋者，比入臣署迫胁，以百余棍持刀冲突，而另留亲兵一枝居守，仍以火器凶械拦当，前后监门两道。臣同诣其室，该监张目嗔视，微有混赖意，两道臣叱之，云：库门封识宛然，即卓上摆设，一毡不动，安得为此昧心语。渠闻之，口塞，此十二日事也。
及奉旨差官护送地方，兢兢惟恐有失，而谓其有抢劫乎？至古田出水曲，税自有司征解，絶无丝毫短少，累年税簿可查，且有造曲之人，即纳造曲之税，何从包揽？按籍亦别无叶姓者。
祗四十一年秋冬曲税，例于次年上纳，起解已当激变之后，方在请旨，仍收贮该县耳。崇安未解，二十七两之数事亦类，此一称拖欠、一称包揽，驾空凿虚，欲陷害地方，乃所揑抢银之人，首为林世吉，而方塌鼻其家奴也，次则张嘉谟、曾文宇。嘉谟系名色把总物故冇年文宇系丝线、经纪，原非衙门员役，不知因何中伤若林、世吉以，任子起家郎署，向年该监交通红毛番，世吉倡言不可，遂致虿尾即如变卖，疏中蓦添御史周元，起以霸占公署为词，所开此衅者，因起元不忍桑梓涂炭，抗疏激切遂含沙，以泄其私愤耳，独不思举朝借剑，章满公交车，固东西南北之人也。为国除奸，岂皆有澚头圭屿之可觊哉，若臣不自量，首扑凶焰，更宜有鹰犬之詈辱矣。乃臣因全疏，而得该监侵盗之实，不敢不直陈者，盖福建税银六万两为额，有司奉行务足前数，而后即安，从前解内银两，疏不发抄，无从核其虚实。
今据该监之疏，开福建每年税银五万内，一半解进内库、二万五千两；一半解工部，助工二万五千两外，杂费三千两，滴珠二百五十两，加平二百五十两，合之仅五万三千五百两耳。其每年六千五百两竟无归，着此孰非民之膏脂，可竟置勿问乎？有谓该监，每遇取解动称备办方物银三千两，或亦在此数内窃，谓方物以孝顺为名，宜其自备，而亦取足税银，于名何居？然或各省税监通例，臣亦不敢深求。
就方物外，尚余银三千五百两，未经开载，将谓起运路费耶？则长途原有勘合之应付，将谓解部杂费耶？在该部，万无耗羡之诛求，料该监必不敢以此借口，其为侵匿入已无疑矣。每年侵匿，多则六千五百，少亦不下三千五百，合十六年所积，何止十万，而在外朘削一切无名之征不与焉，皇上亦安用此盗臣为也。据自陈疏仅留一二公署尚图变卖，以充国用，其忠赤何如？而显行干没其状，若彼不一追究，则有限之民财，曷胜此漏巵，而此辈尚复知顾忌哉？故由前则种种不法，当正典刑，由后则饰无为有说谎之罪，不容诛也。征多解少，侵欺之罪，不容诛也。伏乞勅下法司从重究，拟籍没其家，为奸欺悖旨之戒，庶法纪修明，所全国体亦不小矣。】
潘相，江西税监也。上既撤寀，命相兼摄闽中税务。
【四十三年六月二十八日，奉圣旨所奏，内官髙寀不谙事体，以致人心不安，激变。地方抚按官差的当官员，伴送来京定夺。其原管税课、并兼摄广东税务，俱着归并江西潘相；不妨原务，兼摄督理待三殿，工有次第，即奏请停止。其地方不安抚，按官出示晓谕抚绥该部院。知道七月十七日、邸报到闽。】
然税进、褭蹄，俱属有司类、解藩司，转解相仅使命，时一还往，不能大为害。
国初又有提督市舶，内官莅闽。
卓洪、范士明俱宣德间遣；
梁着、杨某俱正统间遣；
韦查、董让俱弘治间遣；
然市舶之设，是主贡夷及夷商来市者，与今漳税不同，第以均属税珰。故附列之。
论曰：
以内庭执虎子之人，而舌簸宪，准手握利权；则夫窃帝之威，而厉苍黔，幸人之国以结夷虏，彼宁复有荣名之愿、祸败之虞哉！阻挠足以制