生民，决不过事诛求，期于毋纵毋滥。该股东等自当按切事理，反复省察，勿昧于一时，而哓哓置辩。应即各守职业，勿听淆惑，一俟乱事既平，再行徐议路事。仰即遵照此批。
原呈俟觅得再行补印。附记。
◎绅耆伍肇龄等上军督司道呈稿（七月二十三日）
为恳请详察，矜全大局事。窃自本月十五日，铁路公司股东会正、副会长颜楷、张澜，咨议局正、副议长蒲殿俊、罗纶及铁路股东代表邓孝可等，奉召入署后，猝见首要就擒之示。一般人民皇骇无似，恭捧先皇神牌，诣辕泣恳释放。旋由宪署开枪击毙多人，又见出示云：“拥进辕门，格杀无论。”兼以闭城数日，城外乡民不知城内情事，纷纷扰扰，群呼争路，事变至此，倘不及早解决，将来谣传愈远，人集愈多，地方之糜烂，势将无所底止。刻下城内商民，仰体宪台示谕，复督率商董沿街劝导，陆续开市，然卒不知被拿诸人是何罪状。及十八日，乃见大公祖示谕，诸人等皆系藉争路为由，希图煽惑人心，潜谋不轨，所有城中停课、罢市等情，皆诸人主使。人民等但见宪台示谕，未见悖逆确证，又复皇皇奔走，惊相告语。绅等睹此等情形，不敢为诸人辩护，深为大局危惧，是以不揣冒昧，渎恳垂察。窃咨议局长为全省人民所公推，股东会长为全体股东所公举，各股东遵公司律而集会，是皆为国家法律认定之人，即当受国家法律之保护。果有悖逆之谋，不惜牺牲川民数千万人生命财产，供其一快，而使数千万人日夜所欲争回之路，灰于一旦。是此数人者，不特为朝廷之乱民，亦即四川之公敌。国家刑律，固所难容，即我数千万人民，亦岂能容忍不问，听其扰乱？惟据人人心理推测，此数人中，或因争路狂热，言词过于激烈，固不能曲为之讳。而一般人民，则皆激于争路热诚，不易解释。倘此被拿数人，不经法庭审讯，取具确实证据，宣布罪状，而遽罹不测之罪，虽有宪台剀切示谕，谓争路为正当，并不更事株连。窃恐全川人民，因爱路之愚忱，而痛惜争路之人。只谓争路者被拿，不知被拿者何罪，疑误不解，变患迭生，将我大公祖竭力保全川路之苦心，亦终不白于天下。本省伏莽既多，他省人心正乱，而外人复乘间伺隙，深冀我内地不靖，可以藉口调兵保护，以扩张其势力范围。路事一日不平，责言一日不止，若因此内哄，外交无法抵制，是借债之失败犹缓，争路之召乱甚亟。数人之生命虽轻，大局之安危实重，此中关系，毫厘千里。绅等见闻所及，缄默难安。伏查钦定法院编制法，凡国事犯，皆以大理院为第一审。处此祸福须臾，只得恳请大公祖矜全大局，可否将此数人交法庭审讯。如果真有叛逆确据，即请布告全川，俾人民等咸晓然于此数人之罪不可逭，则全川数千万人，不第疑误冰释，且咸颂我大公祖从容定乱之德于无穷矣。为此具呈，不胜屏营待命之至。
◎股东总会交公司转详文
窃股东等前因会长颜楷等被逮，呈恳明白批示，仰见督部堂示谕：谓川民争路极为正当，不但不株连争路之人，并且不妨害争路之事。方冀宪怒可回，乱萌可遏。及二十三日，忽巡警道遵奉督谕：将铁道学堂股东招待所封闭，乃复危疑震恐，日夕彷徨。正拟续呈请命，旋奉督批指驳，误会牵饰种种，饬勿哓辩。
股东等自应谨遵批示，不必争论是非。然天下事是非自有定理，不必争论，亦有不能不论者。是以不思斧钺之威，而请毕其说。复查原呈各节，不过在路言路，寻绎督批，亦分路事乱事为两途。但所指实行抗粮、抗捐之证据，即争路议案，请停捐输及以股息抵纳丁粮，交由咨议局总公司呈请督部堂察核之件，而所指拿获图谋不轨之人，又皆系讨论路事之人，势又不得不以数人猜嫌，引为全体罪戾。查会议通则，会长只能表决议案，不能独决议案。兼以会场日有行政及警察监视，言论果出范围，不难立时阻止。况初一罢市、罢课后，会长等休会，呈请查办。奉批，该会尚能维持秩序，并无滋扰情形。查办一节，应勿庸议，并饬会长赓续开会。当日会场，即有请停捐输抵扣股息之议，已蒙督部堂据以入奏，认为法律上之请求，何不旬日间，股东全体可决之事，悉指为会长诸人煽惑所为？自古以文字告密者，皆别有秘密真实反具，岂有于稠人广众中宣布反书，长官不之禁，反认为正当之请求，而上达天听者，如谓商榷书，即宣告独立之证据？现闻散布此书之人，业经就捕，是非真伪，自有定谳，无待赘言。且散布此书时，官警亦曾莅会。如督批权责有在，则会长、股东等无认可之权，亦自无呈请之责矣。至谓两案呈文，皆无可否字样，即为实行。无论察核之与核夺，有何区别？而原案具在，究竟是议是抗，不辩自明。股东等既无嫌疑可居，亦何须更为辞释？惟督批十五日先发制人：遵旨严拿首要，该徒党竟敢立时拥众数千，扑攻督署，甫经击退云云。恭读二十日上谕，亦据督部堂奏陈，十五日竟有数千人凶扑督署，肆行焚杀，并伤毙弁兵。二十三日上谕：并据鄂督、重庆等处，电陈四川省城城外聚有乱党数万人，四面围攻，势甚危急等语，殊深焦虑，着先行设法，速解城围，俾免久困等因。谁非臣子，而忍无端贻君父宵旰忧邪！查是日商民闻诸