窃马牛驼三项牲畜、数满十匹以上者。悉照从前改定偷窃牲畜例、不分首从。均拟绞监候。秋审均入情实。其一二匹至九匹者。亦仍照从前改定例、不分首从。分别发遣。至羊只一项。仍以四只计算科罪。俟二十年后。再照新例办理。并通行新疆等处办事大臣。遇有新降蒙古犯偷窃牲畜之案。悉准此例。毋得滥引旧例。亦不得援照五十年新定现行之例。从之。
大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录卷之一千二百五十二
大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录卷之一千二百五十三
监修总裁官经筵讲官太子太傅文渊阁大学士文渊阁领阁事领侍卫内大臣稽察钦奉上谕事件处管理吏部理藩院事务正黄旗满洲都统世
袭骑都尉军功加七级随带加一级寻常加二级军功纪录一次臣庆桂总裁官经筵讲官太子太傅文华殿大学士文渊阁领阁事稽察钦奉上谕事件处管理刑部户部三库事务世袭骑都尉军功加十九级随带加二级又加二级臣董诰内大臣户部尚书镶蓝旗满洲都统军功纪录五次寻常纪录十四次臣德瑛经筵讲官太子少保工部尚书纪录六次臣曹振镛等奉敕修乾隆
五十一年。丙午。四月。己丑。谕、刑部奏酌改雇工致死家长条例一所。立意虽觉近是。但向来雇工谋故杀家长者。例应问拟凌迟。原所以重方仆名分。若仅雇倩佃户。及店铺雇觅佣作之类。并无主仆名分。亦未服役者。俱照雇工之例概拟极刑。则雇主殴死雇倩平民。皆得援例问拟杖徒轻罪。殊未允协。自应分别科断。但雇工与雇倩平民。如何区别主仆名分。及是否服役之处。必须明立界限。庶问拟两不相混。刑部所奏尚未详尽。著交军机大臣、会同该部详晰酌议具奏。寻议、嗣后除典当家人。隶身长随。以及立有文契服役之雇工。仍照旧例定议外。凡官民之家。如车夫、厨役、水、火、轿夫。及一切打杂受雇服役者。平日起居不敢与共。饮食不敢与同。并不敢尔我相称。系听其使唤之人。是有主仆名分。无论其有无文契年限。均照例以雇工论。若农民佃户。雇倩耕种工作之人。并店铺小郎之类。平日共坐同食。彼此平等相称。不为使唤服役者。此等人并无主仆名分。亦无论其有无文契年限。及是否亲族。俱依凡人科断。从之。
○又谕曰、德成奏、浙省仓库亏缺一案。据学臣窦光鼐奏称、嘉兴、海盐、平阳、三县缺数。已有三十余万。通省亏缺。自不止此。与曹文埴等所奏迥不相同。请将此案、即令窦光鼐、会同曹文埴等彻底清查等语。所奏是。朕意原欲如此办理。窦光鼐现任浙省学政。其于该处仓库亏缺情形。见闻自当确实。方行陈奏。此案即著窦光鼐会同曹文埴等秉。公据实彻底查办。所有德成原摺、并著发交曹文埴等阅看。
○谕军机大臣等、据李奉翰奏、桃汛已过。黄水消落。清水现高一尺三寸。先将太平河拦湖坝工启放。坝门拆宽三丈二尺。湖南清水畅出直注。流行迅疾。重运遄行无滞等语。览奏稍慰。太平河拦湖坝工。既经启放。清水畅出。已可藉以抵黄。其迤西之天然等四引河。朕意此时且暂行堵闭。俟伏汛盛涨之时。再行开放。俾清水力旺。于敌黄济运。较为有益。是否可行。著阿桂会同李奉翰、酌量情形。据实具奏。再此时清水畅注。粮艘固无虑稽迟。但黄水消长无定。必须随时料理。阿桂亲承训谕。有应面行告知李奉翰者。且善后事宜。亦须熟筹妥办。阿桂仍须亲赴清口。会同讲求办理。现在该处止有李奉翰一人。恐头绪纷繁。照料不到。阿桂至彼。为之主持。商同筹昼。俟诸务料理妥协即行起程。于朕启銮巡幸热河以前回京。亦不迟也。将此由六百里传谕阿桂、并谕李奉翰知之。
○庚寅。孝端文皇后忌辰。遣官祭昭陵。
○谕、刑部具奏、审讯梁张氏呈控伊子梁冀州身死不明一案。究出梁冀州实系被王中和、用棍殴伤致死。原验之大兴县县丞。任听仵作王全、受贿捏报跌伤。事关罪名出入。现在提齐犯证。严切讯究等语。仵作受贿匿伤。关系生死出入。自应严切究讯。按律定拟。但上年海昇踢死伊妻吴雅氏一案。原验及初次覆验之仵作。俱称系自缢身死。及朕派曹文埴。伊龄阿。前往覆验。经带往之大兴县仵作验出。实系踢死情形。始行定谳。该仵作于两次检验之后。尚能指出真伤不敢扶同捏报是此案之得以昭雪。该仵作不为无功。今梁冀州被殴身死。系大兴县仵作王全捏报跌伤。朕披阅时。疑其即系验出吴雅氏真伤之仵作。或刑部堂司官、以及书役仵作人等。未免有意搜求。以为报复之计。亦未可定。因命军机大臣查看。则果系其人。朕于庶狱庶政。往往因此而触彼。即始而见终。岂谓诚则生明。盖由更事多而成见不存之故耳。此案仵作王全、受贿捏报跌伤。固有应得之罪。第念其上年覆验吴雅氏尸身。能指出真伤。此次尚可以功抵罪。所有梁冀州被殴身死一案。著刑部审明后。照律定拟。其王全一犯。著从宽免其治罪。至仵作受赃捏报。自所不免。而刑部之究出此项情节。其为有心无心。朕亦不复深究。但朕一经指出。竟即系上年覆检吴雅氏尸伤之人