罪。朕加恩屡经任用。近日刑部尚书、一时不得熟练之人。是以复令办理。乃伊到任以后。故智复萌。于参革锦州府知府金文淳剃头一案。刑部迟延不奏。朕意伊等必将故迟其事。以待言官之陈奏。如此、则将启夤缘朋党之风。所系更大。正欲面降谕旨训饬。孰知盛安忽欲改拟斩候。因而不进本。此案伊在都察院时。已经于斩决本内画题。及调任刑部。忽欲自改前议。斩决重案。岂可以伊一人之意见为轻重。况伊补授刑部尚书后。召见时即曾奏此案伊虽画题。于意似应拟斩候。朕谕以尔与同部堂官按例定拟。朕自加恩。伊并不将此旨告之同官。惟称斩决过重。迟回观望。久而不奏。及召至面加诘询。伊乃称孝恭仁皇后大丧内。有佐领李斯琦剃头问拟斩候之案。今拟斩决。恐人疑其办理未协等语。在伊果见以为过重。即应于都御史任内、未经面奉谕旨之前。另议具奏。何独至为刑部尚书。方谓过重。且伊已知朕意在从宽。而必不肯令改宽之旨。出于朕之特恩。而出于彼。沽取持平之名。归于一已。其心尚可问乎。今日面问伊时。伊惟以满语奏称曾有是旨。而不肯汉语承认。是伊于此际。犹不肯令汉大臣知朕从宽之意。以沽名于众汉人也。又巧谓恐人议其过重。于朕名为不美试思部议重而朕特从轻宥。传知海内。为美名乎。为不美之名乎。伊以执法之司。不遵明旨。不按成法。不通知同官。而固执私见。激朕使怒。重治其罪。则过在君父。而已居美名。岂非巧伪之尤者。且伊自称年老。是视朕为幼年无知之主矣。朕肯甘之乎即以金文淳一案。与李斯琦之案相较。在李斯琦当日。不过废官私自剃头耳。而金文淳由翰林出身。官至知府。并非冒昧不知大义者可比。同城之防御又曾以满官皆未剃头。正言规劝。而金文淳悍然不顾。李斯琦案情同此乎。此乃有心故犯。轻视国制。正如本朝初入关时。抗不剃头之犯。有不立行正法者乎。金文淳情罪可恶如此。即立行处决。亦所应当。而朕仍向盛安明降谕旨。欲从宽典。且剃头一事。始于阿里衮之参一武弁贪婪案内。有在国服内剃头之一语。大学士等照例票签。朕谓违国制之罪重。而贪婪之罪轻。照例票签非是。故改令治其违制之罪。夫君臣上下之所以相维系者。赖有此名分也。今也人视此为泛常而忽之。其所系者尚小乎。夫不知尊君者。人臣宜共愤。而盛安反与之比。是其罪即同。且此事不犯则已。既犯而宽之。则将来藐视国宪者接踵矣。然朕犹以为汉人容有不知而误犯者。不治以罪又不可。故从权令大学士等、传谕各省督抚。令其除现犯外、不必严查。盖以祖宗成法具在。断不可纵弛。而所犯之罪既重。恐触网者多。朕心有所不忍此犹朕失于宽懦之处也。朕亦知必有人议、当皇考大事时。未经查办此等案件者。朕意不得不明示众人。盖昔当居庐泣血之时。尽礼尽哀。尚恐不逮。且即位之初。大臣等颜面尚且不识。军国机务重大。岂暇旁及此等事亦实不知有此等事也。而当时曾有宗室一人犯案治罪。宗室向例在议亲之列。尚且定从斩候。今皇后之事。朕哀则哀矣。而饮食起居用人理事如常。适遇此等犯案。故为不知。而不明正国法。以彰祖宗之制。以明上下之分。可乎且古之人主。有爱女死而怒戮医士数人者。朕岂迁怒之主乎。果使迁怒。当怒御医进药之辈。何怒于百日内剃头之人。更何怒于金文淳。今雅尔图刘裕铎辈。爵位恩赉如故。亦众人之所共知者。且即有人加朕以恶名。朕亦不避。何则为世道人心任劳任怨。皇考十三年之苦心也。朕纵不德。敢不效法。朕临御十三年。居心行政。海内共知。而盛安敢于肆行私意。屈法徇庇。以为已德。其处心积虑。视朕为何如主也。著革职、拏交刑部从重治罪。以为人臣目无君上。巧伪沽名者戒。汪由敦等、与金文淳谊属同乡。辈称前后。自乐于盛安之有此议。而不肯为盛安之激怒试朕者。则汉人之巧习也。此亦不能逃朕洞鉴。刑部堂官、除兆惠持议不从外。余著交部严察议奏。刑部等衙门议奏、盛安曲意徇私。市恩邀誉。仅依律拟斩候不足蔽辜。应从重拟斩立决。得旨、盛安著从宽改为应斩著监候秋后处决。吏部议奏、汪由敦等扶同曲法。殊属溺职。应将刑部尚书汪由敦、左侍郎勒尔森、钱陈群右侍郎今调吏部右侍郎魏定国、均照例革职。查汪由敦、勒尔森、钱陈群、魏定国、均系革职留任之员。应照例革任。得旨、汪由敦、勒尔森、钱陈群、魏定国、俱著从宽免其革任。
○又谕曰。主事何曰熙派往军营近闻身故。虽系患病究因公事前往。与效力戎行相同。自宜酌加恩恤。其身后一切事务。及发送回籍之处。著大学士讷亲酌动公项。量为料理赏恤。
○又谕、据陕西巡抚陈宏谋奏称、粮道毛旭旦伊母年已七十。原籍江苏。距陕三千余里。不能迎养恳请终养等语毛旭旦年力富强。尚可办事著调补庐凤道。以便迎养其员缺即著傅椿调补。
○谕军机大臣等、陕西巡抚陈宏谋奏称、伊从前承修定州城工估需银两。已二次解交一万三千两。近因直隶总督那苏图、以城工须得岁内完竣。银两务须早为解交。但一时难于措办。恳请借动直隶公项先行给办。其银分作四年完清。庶城工得以早竣等语。事属可行著传谕那苏图、