允此办法而未由格兰忒一手经理；另由中、日两国派员会商，日本狡谲已甚，恐仍未易归宿。然就现在情形而论，似只可照李鸿章函内所称摘录格兰忒原信要语，由臣衙门照会日本外务省，请其另派大员来华会商；一俟接其照覆如何，臣等再行具奏请旨定夺。
所有臣等接到李鸿章函送格兰忒原函商办球案缘由，谨钞呈原函二件，伏乞皇太后、皇上圣鉴，训示施行！
再，美国使臣西华七月二十四日来署，臣等询及格兰忒行踪，据云已于数日前自日本起程回国，合并陈明。谨奏。
光绪五年八月初五日，军机大臣奉旨：『依议。钦此』。
－－以上见原书卷一。
光绪六年
总理各国事务衙门奏请派员商办琉球案折（六月二十四日）
军机处傅知总理各国事务衙门办理琉球事件上谕片（六月二十四日）
总理各国事务衙门覆陈日本商务并购「海防新论」折（七月十九日）
总理各国事务衙门奏与日本使臣议结琉球案折（九月二十五日）
总理各国事务衙门申明议结球案情形片（九月二十五日）
右庶子陈宝琛奏倭案不宜遽结折（九月二十六日）
张之洞奏请防台湾片（十月初一日）
军机处寄直隶总督李鸿章上谕（十月初四日）
直隶总督李鸿章覆奏球案宜缓允折（十月初九日）
军机处寄两江总督刘坤一等上谕（十月十六日）
江苏巡抚吴元炳覆奏球案日约可徐图折（十月二十六日）
两江总督刘坤一覆奏球案宜妥速议结倭约宜慎重图维折（十一月初五日）
浙江巡抚谭锺麟覆奏球案宜速办结折（十一月初六日）
穆图善等覆奏球案与商约宜分别定结折（十一月二十六日）
李鸿章奏遵覆梅启照条陈折（十二月十一日）
福建巡抚勒方锜奏台湾海口营务民番情形折（十二月初七日）
福建巡抚勒方锜密陈台湾旗后海口港门不宜开通片（十二月初七日）
福建巡抚勒方锜密陈抚驭台湾番社片（十二月初七日）
两广总督张树声等覆奏球案不必与改约并议折（十二月十八日）
总理各国事务衙门奏日本使臣宍户玑回国折（十二月二十七日）
总理各国事务衙门奏请派员商办琉球案折（六月二十四日）
奴才奕欣等跪奏：为奏闻请旨事。
窃查日本废置琉球一案，臣衙门与出使大臣何如璋等先后照会其使臣并外务卿反复辩论及面与争执各情，迭经奏报在案。上年四月间，美国前统领格兰忒游历来京，欲前往日本；臣等及李鸿章先后与之谈及此案，格兰忒允为设法调处去后。臣等接何如璋报：『晤美国驻日使臣平安称：格兰忒拟一办法：球地本分三岛，议将北岛归日本、中岛还琉球、南岛归中国，似此事可了，亦两国有光。又称：格兰忒将大局说定，然后回国』云云。臣等方谓事有可商，于上年七月二十一日奏闻。旋接李鸿章寄到格兰忒致臣奕欣及该督各一函，译出详阅，大意谓应将何如璋前给日本照会撤销，由两国另派大员商办，始有结局；并有中国肯宽让日本、日本亦愿退让中国，其本心不愿与中国失和等语。臣等以其与何如璋所报不符，知事又一变；疑所拟三分之说，或日本不愿遵照也。且格兰忒手书，声明曾给日君美加多阅看，毫无异词；似以只能照函中语意办理。当于上年八月初五日具陈一切，奉旨『依议。钦此』。臣衙门即遵旨照会日本外务卿，请其派员会商。九月间，接其照复称：『球事系其厘革内政，屑屑问难，非邻好之美。若派员会商，果系销嫌寻好，固所愿也』等语；仍系躲闪之词。臣衙门又办给照会，谓『既经美前统领解劝，从前辩论暂置弗提，愿照美前统领信内所称次第办理；如贵国亦愿照办，即希见覆』云云。嗣宍户玑来臣衙门晤谈，再四辩难，始明有要中国先撤何如璋所给照会；臣等答以『此格兰忒原议。但原议内中国所应办者只此一事，其余皆贵国应办之事；须待派员会商可以办到，如何分际，定议之后，中国先撤照会，方是正理』。宍户玑无词而退。本年二月十九日，接外务照覆，则称『从前辩论置而弗论，深以为惬；美前统领劝解之意务保和好，亦所同愿』云云；仍是空有搪塞。其时适李鸿章函报该国外务密遣竹添进一赴津谒见，述其执政之意，愿将南岛归于中国，而欲更改约章，增内地通商各款。并称此来只是私相探问，不算公事；如中国可以俯允，再遣使来议等语。臣等思南岛归我，是格兰忒原议；而抹去中岛复球一层，与中国欲延球祀之命意不符。且无端议改从前屡请未许之条款，均属事不可行。与李鸿章往返函商，意见相同；李鸿章遂严词拒之而去。乃外务卿照复及宍户玑均不提一字，可谓狡狯之极！臣衙门于三月十一日又经照会彼外务，询以意