折（四月初七日到）
吏部代递郎中延熙等昌文折（四月初七日）
吏部代递主事王荣先等呈文折（四月初七日）
都察院代递各省京官举人呈文折（四月初七日）
都察院左都御史裕德等绦陈六事折（四月初七日）
湖广道监察御史陈璧奏台地碍难畀敌折（四月初七日）
给事中余联沅奏请饬令张之洞等设法以水师直攻日本折（正月初九日）
吏科掌印给事中臣余联沅跪奏：为倭氛甚恶，现更事势危迫，拟仍吁想干断，俯采众议，直捣日本，饬令疆臣密筹决计，以纡近忧而拯眉急；恭褶仰祈圣鉴事。
窃维旅顺、威海为北洋门户，旅顺陷，威海危；是门户皆为贼据矣。闻李鸿章曾有奏称「渤海可保无恙」之说，今则门户尽失，「渤海之险安在？行将历我庭阶，入我堂奥；不知李鸿章更何说以处此！此时遂任其历我庭阶、入我堂奥，而不早为之计、豫为之防，倭之虎视鲸吞何所底止！李鸿章之误国者无论矣，不知枢臣之谋国者又将何说以处此！于此而欲救目前之急，仍莫如以水师直攻日本，为批亢捣虚之计。斯计也，臣屡言之，即各台臣亦莫不言之；闻始则阻于李鸿藻，继则格于翁同龢。倭事初起，即有以「攻日本」之说进者；李鸿藻则谓其有碍于公法，而未之许也。刘坤一到京时，又闻署台湾巡抚唐景崧电致刘坤一：须饷百万，即拟率遍师攻倭各岛；刘坤一商之翁同龢，翁同稣力以为不可行，并将电报亦弃而不存。刘坤一素尚圆通，亦无担当；此事竟作罢论。在诸臣不过谓无船也，然合疆臣之力，岂竟不能设法！抑或因惜费也，然筹兵、筹饷耗帑无算，岂于此紧要之事而靳之！又恐其轻于一掷也，然边疆土地轻掷者多矣，而独于此兢兢焉，殊不可解也！夫诸臣为辅弼之大臣，而臣为建言之末僚，识见才力，自问亦何能及诸臣之万一；而惟于国步之艰难、敌人之情伪、军情之利钝、将士之勇怯，则未尝不博访周谘，凡有可以利国家而益圣明者，不敢不尽言而无隐。今倭既据旅顺、复图威海，其势已逼我庭阶而窥我堂奥；若再虚与委蛇，视朝延安危所系如秦、越人之肥瘠渺不相关，而仍不投袂奋起，立定大计以奠盘石而固苞桑，试问误国之罪，诸臣与李鸿章有以异乎、否乎？
倭人以中国之无能为也，全师而出；其国内之空虚，不问可知。若果能以水师深入其阻，微论长崎、鹿儿岛沿海可据而有，即神户、东京亦无不震动而瓦解。即不然，我不必直取其各岛，而但以师船游弋其海口，彼旅顺之兵将撤而回顾、威海之寇亦不战而自馁；是我不必取旅顺而旅顺有可取之机，我不必制威海而威海有可制之势。于此不讲而徒张皇于某处必陷、某处可危，坐令金瓯无缺之山河日侵月削而不已，臣不知诸臣之远筹若何而决胜竟无其术也！此真可为长太息者也！
昔以贼氛尚远，而犹可从容；今则寇入已深，而岂容犹豫！署两江总督张之洞勇于任事，其谋国之忱较诸人为优；拟请旨饬下张之洞与唐景崧密商妥筹，必须设法以水师直攻日本或游弋其各岛。如实有出力将弁奋勇前往，准其破格请奖。此计若行，捣彼空国直如摧枯拉朽；即不能全师致胜，使彼有内顾之忧，而我得抽薪之计。古人行师如此类者，指不胜屈，并非行险以侥幸；诸臣亦何惮而不为哉！
臣以此事所关至为紧要，不能不披沥再为上陈。而议者不察，或谓此举实有碍于和局。不知倭奴恃胜而骄，必多方以要挟；诚以水师胁之，彼将帖耳受款，不求和而和乃速成矣。愚昧之见，是否有当？伏乞皇上圣鉴！谨奏。
光绪二十一年正月初九日。
军机处电寄张之洞谕旨（正月初九日）
奉旨：『有人奏：倭人全出师，国内空虚；若以水师深入其阻或游弋其各岛，使有内顾之忧，我得抽薪之计等语。着张之洞与唐景崧会商办法具奏。钦此。正月初九日』。
－－以上见原书卷三十。
北洋大臣来电（正月十三日到）
密新。龚使真电：『张、邵议不成，将回。探倭除已运军火，尚有定购计价六十余万镑。乞转电』云。鸿。元。
军机处寄署南洋大臣张之洞上谕（正月十四日）
军机大臣字寄署南洋大臣张：
光绪二十一年正月十四日奉上谕：『御史张仲炘奏：「上海接济倭寇米石，有奸商叶成忠、何瑞棠两人所售不下数千万石；或以台湾采办为影射、或用小船绕川沙出口。税务司查出两起、委员拿获一起，均有奥援解脱；今仍照常售运。请饬查拿」等语。运粮赍寇，大干法纪！着张之洞确切查明，严拿惩办；并随时设法严禁奸商弊混，以杜偷漏。原片着钞给阅看。将此由六百里谕令知之。钦此』。遵旨寄信前来。
－－以上见原书卷三十一。
北洋大臣来电（正月十五日到）
密新。沪局密电：『加给张、邵国书，似仍无济。访察各国有识者之论，倭