法字迹即飞饬署饶州府知府朱遐龄驰赴各该犯家内再行搜查并饬司提齐案犯严审究拟并将三字书及诗稿一并饬发书局校核在案值臣自京回任查案严催据书局委员将书本签明由司申送前来并据该县详称●据祝浃供小的幼年读书时祖父祝廷诤即拙斋用纸写了所作续三字书教小的诵读乾隆十五年祖父亡故这续三字书就遗失了后来要叫儿子读书想这三字书都是讲前代的话是不禁的所以默写出来并未刻板也不曾借人阅看传抄不知何时被祝平章拏去挟嫌呈首的又据祝平章供革生原是县学附生因拆毁宗祠案内斥革问徒本年五月内到祝浃家在抽棹内拏回祝浃故祖祝拙斋所作续三字书抄本一本存在家里到八月间因祝浃的兄弟祝洄在县内告革生私卖公田又因祝煋燔不为调处见他赠祝洄的诗过于褒奖复细阅续三字书内议论前代语多讥讽所以将三字书并祝煋燔诗稿一并呈首的又据进士祝煋燔供祝洄家与进士书馆相近常来听进士讲书每每插嘴议论所以进士做诗赠他有诗难摸索疑神思之句实是戏谑的话到祝浃抄存续三字书并没见过是实录供通报并据两司禀请先行具奏到臣臣率同两司逐加察核该府县所办尚多疏漏查续三字一书现据该犯祝浃供称系伊故祖祝廷诤即拙斋所作但查原书首篇又写有拙斋参订字样似另有著书之人且恐此书即系祝浃所做自知悖逆故设疑词计图狡混卸罪更须严究再祝浃祝洄等家虽据该府县查无不法字迹第祝廷诤于前代帝王兴废犹且大加诋谤编纂成书借以肆其讥刺则其平日狂吠自必尚有著作流传于族人亲故之家亦未可定且臣闻得该犯现有祠堂碑记该府县未经查缴尤当彻底根究严加治罪庶足以彰国宪而正人心当即饬委饶九道额尔登布就近驰往德兴县查起前项祠堂碑记并此外有无别项不法书籍详细访查并按提应质人犯以凭核究一俟该道查复臣即严行鞫●从重按律定拟另行具奏外理合将缴到已故祝廷诤所著续三字书本并现查办缘由会同两江督臣萨载先行缮折具奏并将该犯祝浃所默续三字原书同祝煋燔诗句粘签恭呈御览伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆四十四年十一月十九日
乾隆四十四年十二月初七日奉朱批知道了钦此
郝硕奏审拟祝浃等折 军机处档
江西巡抚臣郝硕谨奏为审拟具奏事窃照德兴县革生祝平章呈首已故生员祝廷诤所著续三字书语多狂悖一案经臣将现在饬究并再行搜查提犯缘由会折奏闻奉到朱批知道了钦此查此案臣于具奏后随据该道额尔登布查获祠堂碑摹并提到应质各犯解候勘●臣即率同司道等亲提研鞫缘已故祝廷诤即祝拙斋系德兴县生员素性乖妄心怀悖逆胆敢品评列代帝王任意褒贬编成续三字一书隐寓讥刺令其孙祝浃诵读迨该犯于乾隆十五年身故所录三字书原本亦已遗失无存至四十四年正月犯孙祝浃欲教其子祝懋苏读书复将续三字书默写一本注明拙斋侍祖参订字样存于家内五月中被革生祝平章携去收藏在家后因祝浃之弟祝洄控告祝平章盗卖公田以致祝平章挟嫌将三字书并祝煋燔赠祝洄诗稿一并首告该县萧立选即往各犯家中搜查并无别项不法字迹通禀究办经护抚臣秦雄飞饬提人犯来省并复委署饶州府事景德镇同知朱遐龄再往搜查亦无另有著作留存正在提犯研●间值臣自京回任查核该府县所办尚多遗漏并访有祝廷诤所撰祠碑随饬委饶九道额尔登布到彼查起碑摹亦勘有违碍语句其碑上人名字迹并有磨损之处均应究明治罪臣以祝浃将续三字书默出教读其祖父狂悖心迹该犯自必深知诘以三字书所称发披左衣冠更难华夏遍地僧等语明系隐寓诋谤又吴三桂乞师下不将本朝国号敬谨抬写大逆显然还有何辨据供祖父在日教读之时却曾逐句讲究惟云书中列叙帝王兴废及改设制度等事都是史册上有的实不知道祖父寓意诽谤至本朝国号因每句三字排写是以未曾抬头若果知道是悖逆那里还敢照样默出来又教儿子去读呢又诘以你祖纂成此书定已刻板必有原本存留再你所默书本上又写拙斋侍祖参订似不是你祖所著必系是你狂吠故作拟词计图卸罪么又供祖父那时教我读的三字书系用竹纸抄成的并非刊本后来原本遗失于四十四年正月里要教儿子祝懋苏读书方默出此本来的并再没有别的本子再本县乡俗称曾祖为侍祖因写给儿子去读所以将祖父称作侍祖又见刊布书上均有参订人名缘不解参订字义只道做书就是参订故尔混写的若此书果系自己所作即欲躲避重罪亦只应诡捏他人名字以便抵赖那里还肯把自己祖父的名字写在上头总是不该将此书默存实属该死只求治罪等语随提祝平章质●据供祝廷诤所做续三字书却未见过另有刻本我原因祝浃兄弟们控我盗卖公田又怪祝煋燔不为调处所以将三字书并祝煋燔赠祝洄的诗一并挟嫌呈首若此书是祝浃做的那里还肯替他隐瞒又提磨毁碑字各犯研●据祝蒙供祝廷诤是本生祖父他所做三字书从未见过因与已故祝文唐同在祠傍居住那日出外回家祝文唐问说闻得官府要来打碑他们有分子孙都把祖父的名字磨掉你本生祖上名字在上又在祠旁居住还不磨去免得拖累我因不识字就央祝文唐用石灰点去本生祖祝廷诤名字才磨掉了的又据监生祝茂柏供祠堂碑是族人祝廷诤做的乾隆四十一年九月父亲祝允源在崇义县训导任上告休回来曾讲起碑文内用宵衣旰食字句恐怕有违碍叫我将词内将宵旰二字磨去上年祝平章首了三字书闻得官府要来打碑文我父亲祝允源