至茶陵州学正罗德忠衡州府学教授潘世晓华容县训导罗连才身为司铎不能以正学训士乃于此等狂诞之言或为之作序赞扬或存留其书籍罪实难逭应行参革审拟并将原书粘签嘱令奴才会同具折恭呈御览等因又据布政使公泰禀称陈安兆所著书内既经学政查出悖谬不经语句自当逐一根究是何意见除一面严提陈安光并作序存书之人到省研讯确实定拟详解其应审之教职进士岁贡生员另文详请参革等情前来奴才查湖南士习狂妄诡僻其荒谬不经之人急宜禁绝以挽颓风陈安兆所著书籍既经学臣毛辉祖查系背朱狂放自应严加惩究除批饬藩司速行审拟详解并将应审之教职人等详请参革并审一俟审拟到日另行酌议定拟请旨遵行外谨会同湖南学臣毛辉祖合词具奏并将签出原书恭呈御览伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆二十二年十二月初二日朱批另有旨谕
陈安兆案无庸办理谕 军机处档实录东华录
富勒浑奏生员陈安兆妄著书籍语多悖谬一折据称将伊所著书二种及诗稿一部交送学臣毛辉祖阅看以词句狂放咨覆应请严加惩究并将该教官等查参等语所奏殊为过当此事在富勒浑于文义本不甚深更未免新进有意从严一闻事关悖逆辄欲从重惩治而毛辉祖又因所属生员经巡抚举发恐稍涉徇庇形迹遂亦从而附和是以该抚遽有此奏但朕阅该生所著大学疑思辨断中庸理事断二书虽不无违背朱注支离荒谬要不过村学究职解肤浅妄矜著作即诗稿中间有牢骚词语亦浅学人掉弄笔墨陋习其实非谤讪国家肆诋朝政如胡中藻之比封疆大吏遇此等事当识大体如果逞臆谤讪肆无忌惮自不得不惩一儆百以肃士习若不过此等笔墨之过则前人亦往往有之况陈安兆所作并不足称为著述于此加以吹求转无以服其心且恐开告讦之渐无知者遂谓无所措手足朕办理庶务大公至正轻重务期得中过犹不及皆所不取此案无容再行办理富勒浑毛辉祖俱著申饬钦此乾隆二十二年十二月二十六日
蔡显闲渔闲闲录案
高晋等奏查蔡显呈首审拟折 缴回朱批档
两江总督臣高晋江苏巡抚臣明德 谨奏为诡诈悖逆之犯自首其书应请亟正典刑以彰国宪事窃臣高晋来苏与臣明德会勘秋录于本年五月初九日据松江府知府钟光豫到苏面禀有华亭县举人蔡显赴府呈首自著刊本闲渔闲闲录一册据称此书于本年三月内刻成并无不法语句而其本地乡人妄生议论谓其怨望讪谤投贴无名字帖欲行公举伊畏惧呈书自首随检阅书内所载多有不法之语当即饬令华娄二县将该犯蔡显及其家属严加看守该府即持书驰赴省城禀呈等情臣等将呈到之闲渔闲闲录逐一详细检阅其中诡诈悖逆语句甚多并查得书内所载该犯自著之书尚有宵行杂识红蕉诗话等类随即饬委抚标中军参将刘鹏程苏州府海防同知解韬协同该府钟光豫飞赴松江府将该犯提解到省并于该犯家中搜查不法书籍并究明有无党羽及其家属逐一押解来省以凭究审去后兹据该府等将该犯家中一切书籍刊刻板片并该犯之子蔡必照及书内开载之门人刘朝栋吴承芳吴球倪世琳凌日跻并作叙之闻人倓胡鸣玉等一并获解前来臣等复将起到书籍板片逐加细阅该犯已刻之书共有七种内宵行杂识二本红蕉诗话一本潭上闲渔稿二本闲渔剩稿一本老渔尚存草一本续刻红蕉诗话一本闲渔闲闲录二本尚有未刻书老渔尚存草一本闲渔闲闲录余一本臣等详加检阅所刻之闲渔闲闲录及宵行杂识潭上闲渔稿中记载之事语含诽谤意多悖逆其余纰谬之处不堪枚举臣等即率同藩司苏尔德臬司吴坛粮道朱奎扬巡道劳宗发公同严鞫缘蔡显系雍正己酉科举人现年七十一岁自号闲渔平日著有前项书籍于乾隆二十二年起陆续刊刻其闲闲录一种于三十二年三月内刻竣有浙江湖州书客吴姓自备纸张将闲闲录刷印一百二十部留二十部给该犯偿抵板价吴姓自带一百部而回嗣该犯将书分送亲友松江乡人见其语涉狂悖且多讦发他人阴私之处遂投贴公揭欲行举报是以该犯情急自首臣等将其狂悖语句逐条严加鞫●该犯不能置办惟称草野无知原有寓意今天夺其魄自行败露罪该万死实无可辞臣等以其所刊书内俱载有门人子侄校字且刻有门人刘朝栋等传说之事自系伙同编造其所留闲闲录二十本给与何人自必亦系同党随将解到该犯门人刘朝栋吴承芳吴球倪世琳凌日跻并叙其闲渔剩●之门人闻人倓及叙其宵行杂识之友人胡鸣玉等严加究讯据刘朝栋吴承芳吴球倪世琳凌日跻坚供蔡显造作逆书不惟并不知情亦未见过平日向蔡显所言系一时见闻所及偶然谈论皆系毫无关系之事不想伊即刻入书内惟闻人倓曾于闲闲录刊成后经蔡显送给一部闻人倓见其语多狂悖看阅之后即行送还并劝其将板销毁所报叙闲渔剩稿内亦无悖逆之词胡鸣玉年巳八十三岁所叙宵行杂识●系蔡显自作借名刊刻蔡显供曾送伊闲闲录一部并未寄到均无伙同编造各等语质讯蔡显据供伊平日高自位置著作各书原欲自成野史不屑与人商订众人实不知情诘以众人若不知情何以列其名姓据供刊书之时原欲自夸及门之盛是以列入多人其中或已身故或在别籍或以名字别号重复刻入俱系自行混写众人实不知情即如书内列有子侄字样而伊子大者年甫十七并未行文一弟早殁并无子嗣此系人所共知可见书中所写原不足凭现在自己身犯重罪岂肯开脱别人至所留闲闲录二十部给与闻人倓一部已经送回寄胡鸣玉一部伊既未经收到或系途中