蕴芳一本云云 见本案十三页 钦此遵旨寄信到臣臣查逆犯胡中藻以怪诞诗文诱惑无知其素密契往来者各有应得之罚臣先于莅任之初知原参石城县知县李蕴芳现在省城即拿问收禁更飞委赣州守苏凌阿星往石城抄查据伊子李庆曾供缴送坚磨生集及与胡中藻禀稿四件烧毁缘由经臣于二十八日缮折奏闻在案今奉到二十五日廷寄仰蒙圣明指示并将李蕴芳书禀及序文六件交臣办理臣细阅抄发各稿六件内有向在陕西自求荐剡一禀自到江西因胡中藻父殁子死两次寄慰及伊母寿板三禀先经臣讯明供吐与抄禀相符惟第二三次将职分应办相验之事目为恶趣又胡中藻因出殡硬拆族人墙屋转行控告欲地方官处治并嘱李蕴芳向南昌县顾锡鬯为之催结李蕴芳即听从转说虽其说不行而助恶凌人以将其私奉之意实属不堪臣公同司道逐一鞫●谨录供单恭呈圣览所有李蕴芳应得之罚臣于通案一并从重定拟请旨遵行再臣严行跟查逆犯胡中藻壬申年以后有无藏匿销毁诗稿●据逆弟胡中藩供有族姪胡论觉曾借阅近诗或有存留等语臣即委员于胡论觉家抄出手写胡中藻诗似系近年所作虽仅数首而其中北眼南身已谢功名等语无非怨望其生日诗又有甘罢虱官字样实令人痛恨胡中藻何人身列少詹清华之望而曰虱官其菲薄圣恩形于吟咏虽膏斧岅岂足以尽蔽其罚臣谨将抄出诗本进呈至胡论觉初因学医外出觅食今已拿到臣即亲●供词附录恭呈御览此次因有抄出字迹臣仍用火牌合并陈明伏祈皇上圣鉴谨奏乾隆二十年四月初二日朱批李蕴芳从重定拟其余一概从宽不必究矣
传谕胡宝瑔提●张绍衡押送来京并查刻诗斗方谕 军机处档东华录
谕军机大臣等胡中藻自回籍后所作诗稿甚少且其词气与刻集迥异必由先已知觉●据胡中藻有广信府亲戚张绍衡自京捐纳回南至伊家吊唁见书架上有坚磨生诗集刻本因说此书已达御览胡中藻问你何所闻张绍衡答以裘曰修即曾说过之语随遣人询之伊兄张绍渠据称张绍衡上年三月回家此后并未来京亦未到伊任所等语著传谕胡宝瑔即速提张绍衡到省密●张绍衡是否闻之裘曰修裘曰修如何向伊说知是否嘱伊传语胡中藻伊如何传述之处一一●取确供在张绍衡不过无心传述有则不必躲避无亦不可妄承或伊别有来历总期究出实在情形使此事明晰如张绍衡能将实情供出尚无大咎若支吾揜饰亦必终于水落石出该抚先将供情由驿驰奏一面将张绍衡押送来京质对再胡中藻在本籍曾刻诗斗方诋毁地方官其中必有关涉朝政处何以查送杂稿诗片内无此件该省如有人收存务须查追再胡中藻家中书籍内有豫变纪略二本复斋录六本查系何等书有无关系一并送来乾隆二十年四月丁未
即将张绍衡飞速提案并拿问胡中藩谕 军机处档东华录
又谕据胡宝瑔奏叶一栋供出胡中藻相好亲家是张绍渠等语张绍渠与胡中藻既系儿女戚好而上年九月内向胡中藻言及诗集已经御览之张绍衡即系张绍渠亲弟前已传谕该抚速行查拿但恐张绍渠此时早已寄知张绍衡先为逃遁隐匿亦未可定且胡中藻虽供得自张绍衡而伊与张绍渠既系戚好安知此意不即出于张绍渠之口该抚即将张绍衡飞速密提到案遵照前旨办理务期根追此事实在情节勿得稍有稽缓及走漏风声致被远扬至胡中藻之弟胡中藩本有应得之罪自应拿问其余一应亲友人等此时亦不必通行查办以致过当俟此案完结时自当另降谕旨可一并传谕知之乾隆二十年四月辛亥
胡中藻斩决家属免缘坐张泰开免罪鄂昌俟另审谕 军机处档圣训严法纪门一九八东华录
大学士九卿翰詹科道等疏称胡中藻违天叛道覆载不容合依大逆凌迟处死该犯的属男十六岁以上皆斩立决张泰开明知该犯诗钞悖逆乃敢助赀刊版出名作序应照知情隐匿律斩立决其与逆犯酬答之鄂昌俟拿解到日另议得旨朕御极以来从未尝以语言文字罪人在廷诸臣和进诗册何止数千万篇其中字句谬戾亦所时有朕皆不加指摘何恶于胡中藻一人实以其所刻坚磨生诗内连篇累牍无非谤讪诋毁之词不惟谤及朕躬且敢诋毁国家本朝抚临中夏百有余年凡天下臣民自祖父以至孙子世蒙教养深恩而胡中藻逆伦悖叛乃至于此其得罪于列祖列宗者至大昔皇考于查嗣庭等案大示义正意以狂诞之徒必应知所畏惧而不谓尚有胡中藻其人自不得不申明宪典以儆嚣顽今大学士九卿翰詹科道等公同确●屡经面对佥请处以极刑自属按律定拟朕意肆市已足示众胡中藻免其凌迟著即行处斩为天下后世炯戒胡中藻系鄂尔泰门生文辞险怪人所共知而鄂尔泰独加赞赏以致肆无忌惮悖慢侜张且于其姪鄂昌叙门谊论杯酒则鄂尔泰从前标榜之私适以酿成恶逆耳胡中藻依附师门甘为鹰犬其诗中谗舌青蝇据供实指张廷玉张照二人可见其门户之见牢不可破即张廷玉之用人亦未必不以鄂尔泰胡中藻为匪类也鄂尔泰张廷玉亦因遇皇考及朕之主不能大有为耳不然何事不可为哉大臣立朝当以公忠体国为心若各存意见则依附之小人遂至妄为揣摩群相附和渐至判若水火古来朋党之弊悉由于此鄂尔泰为满洲大臣尤不应蹈此恶习今伊侄鄂昌即援引世谊亲昵标榜积习蔽锢所关于世道人心者甚巨使鄂尔泰此时尚在必将伊革职重治其罪为大官植党者戒鄂尔泰著彻出贤良祠不准入其配享太庙系奉皇考遗诏遵行与现在准张廷玉之配享相同应仍照旧张泰开本一庸懦