犯平日果系居心悖谬形之笔墨即使本人豫事销毁而天理不容断不令其毫无踪影脱然漏网之理非有一二销灭不尽即有留遗他处使之旁出败露者此正案中吃紧关键该督抚果肯实心详悉研鞫自无不明之理若实有悖逆本朝形迹即应严处以肃刑章而惩匪类者著将原摺抄录并粘签稿本交与高晋陈弘谋令其确切严讯并悉心踩访及该犯悖谬诗文有无留遗在外之处秉公推勘按律定拟具奏钦此乾隆二十六年五月二十九日
署两江总督高晋摺奏 军机处档
署两江总督臣高晋谨奏为钦奉上谕事窃臣于本年六月初四日接准廷寄江苏学臣刘镛摺奏沛县监生阎大镛抗粮拒差诬官逃走并该犯从前曾经烧毁诗文一案钦奉上谕交臣与抚臣陈弘谋确切严讯并悉心踩访及该犯悖谬诗文有无留遗在外之处秉公推勘按律定拟具奏钦此钦遵寄字到臣臣查阎大镛一犯前据沛县详报该犯抗粮拒差诬官逃走当经督臣尹继善批饬藩臬两司严督缉审旋据获犯又经抚臣陈弘谋因该犯平日狡黠异常饬提至苏就近审办尚未招解臣与抚臣在常会勘秋录接准学臣刘镛来札知阎大镛颇好作诗又曾有销毁之事现在督县严密办理等因臣等秋审事毕随一面会委藩司安宁臬司苏尔德于回苏日亲提阎大镛究讯销毁诗文确情一面赴金湾闸收工旋据该司等禀称督县研讯该犯据供现年五十七岁于少年三十余岁时曾刻有俣俣集诗文内有沛县志记一篇因该犯之母于二十四岁守志未经列入节孝之内并有不应列入者反得滥觞心中不平文内讥剌记载不公为刑书辛礼照呈送经修志之原任知县李棠 硃批）何不问之此人 拘唤训饬并将书板追缴销毁复将已印诗集均行追毁并无别项悖谬诗文等语录供禀报前来臣思该犯平日既惯作诗又经刊刻刷印若只为讥剌县志记载不公亦不过追销一篇何致知县将诗文全行追缴销毁且该县追销并无案据焉知非该犯别有悖谬之词籍此将全集自行销毁灭迹别刊板之书必多流传即使销毁岂竟一无留遗在外殊难恁信 硃批是） 当经批饬两司再将阎大镛严行究审并密饬徐州府督率沛县逐加搜查遍行踩访将其销毁未尽诗文并此外有无另存悖逆文稿查出呈送核办在案兹奉圣训详明臣遵即咨会抚臣并行两司将阎大镛提解清江并行府县再加访查将学臣交县管押之该犯弟侄阎沛阎氏麟一并解浦臣于人犯未到之先现赴上游查工并可就近踩访督办一俟人犯到齐臣即会同抚臣逐一确切严讯务得该犯悖谬诗文实据秉公推勘按律定拟具奏请旨遵行所有臣现在遵办缘由理合先行恭摺奏闻伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆二十六年六月初五日
乾隆二十六年六月十四日奉硃批是钦此
上谕 军机处档实录
高晋奏现在提解阎大镛俟人犯到齐会讯一摺内有该犯因母未入节孝作沛县志记讥剌不公曾刻俣俣集内乃原任知县李棠既据书吏呈送仅将该犯拘唤训饬并将书板已及印诗集追缴销毁之事李棠身令一县遇此等藐法劣监正当严行究治何得曲意调停如和事老人之为者况即讯剌县记一文该犯自干横议其情已属可恶李棠不惟置之不论且将伊全集尽行追毁欲使恶迹消灭无遗其代为掩覆非预于逆恶之甚者乎若就此一节彻底根究则全案关键未必不势如破竹也李棠现在革职回籍著传谕高晋等令其速即提到严讯务俾水落石出毋任稍为游移隐匿余已于摺内批示矣将此并谕该督等知之钦此乾隆二十六年六月十四日
署两江总督高晋摺奏 军机处档
署两江总督臣高晋谨奏为钦奉上谕事窃照江苏学臣刘镛摺奏沛县监生阎大镛抗粮拒差诬官逃走并该犯从前曾经烧毁诗文一案经臣将阎大镛前后犯案情节及现在会同抚臣陈弘谋遵旨查办缘由具摺恭奏臣随于上游一带查工之便就近在徐督率府县在该犯家中并于该犯亲友处所分别设法踩访搜查兹查获阎大镛从前刊刻续经烧毁之俣俣集诗文一样二部臣逐加检查其中或讥剌官吏或愤激不平甚至不避庙讳 硃批）如此可恶当引吕留良之例严办矣 更有狂悖不经语句推求其意悖逆显然臣披阅之下为之发指臣现一面驰回清江一面知会抚臣并饬催两司提齐犯证人等到浦严行推勘务得确情按律定拟以肃刑章而惩匪类除将原书一部留案查讯谨将一部粘签恭呈御览理合会同江苏抚臣陈弘谋先行缮摺由驿具奏伏乞皇上睿鉴再臣奉颁报匣二个奏事未回是以今用夹板合并声明谨奏乾隆二十六年六月二十日
乾隆二十六年六月二十五日奉硃批览钦此
太子太保两江总督尹继善摺奏 军机处档
太子太保两江总督革职留任臣尹继善谨奏为讯明覆奏事窃照江苏学政臣刘镛参奏沛县不法监生阎大镛所作诗句语多狂悖一案经署督臣高晋查明阎大镛曾刻有俣俣集原任沛县知县李棠将书板诗集追缴销毁等因具奏钦奉上谕以李棠身令一县遇此等藐法劣监正当严行究治乃李棠不惟置之不论且将伊全集尽行追毁欲使恶迹消灭无遗其代为掩覆非预于恶逆之甚者乎著令提到李棠严讯钦此兹准山东抚臣查明李棠已于乾隆二十五年病故将伊子进士李承庚移解来江臣随亲加讯问据李承庚移解来江臣随亲加讯问据李承庚供称现年三十五岁伊父李棠于雍正十三年署沛县伊仅九岁随在任所伊父于乾隆六年离任时伊止十五岁年幼不谙世务并不知有阎大镛其人亦不知