认识之安徽人王大蕃着人来家送与伊兄安徽学政戴第元之子修撰戴衢亨书一封并有奏疏一纸及寄程景伊之信呈缴当将该犯拿获现在究审等语王大蕃赴戴第元家中投递书信及妄诞奏疏伊弟戴淑元即行赴县禀首其事与戴淑元无涉毋庸向其跟究并不必令其听候质讯致滋拖累即令其囘家至该犯投递戴第元家之书并欲寄程景伊之札伊两人俱无由预知戴第元处无可咨查即程景伊在京亦并无可向其询句及细阅该犯疏词内尚无悖逆之语而所指贪官害民亦无指实看来该犯必系贫因无聊妄为此举自不可不加以惩治着郝硕迅将该犯严加讯究即审无别项不法情事罪不致死而此等不安本分之徒亦断不可留于内地自应发遣伊犁以昭儆戒将此谕郝硕知之钦此臣查此案先经抚臣郝硕饬讯该犯王大蕃于本年三月内自本籍安徽婺源县来至江西景德镇经伊叔王添隽荐至刘永有茶店帮工恐其在店另有不法字迹当委景德镇同知朱遐龄前往王添隽刘永有各店搜查并无不法字迹惟该犯疏词内所称漕粮考试关税诸弊并无指实随经署藩臬两司提讯据王大蕃供称收漕一弊因伊族人王度王于兰王贵等向在江西德兴县寄庄完漕曾被浮收折银考试一弊因婺源艰县本年考取首名童生方姓系属贿买有伊同乡汪以言告知关税一弊有伊族兄王丕向做木商告知关口侵收木税等情详经抚臣郝硕分别提饬咨查去后因未接到安省咨复未及审办即于八月初四日进京陛见委臣护理抚篆兹于八月十二日准安徽抚臣闵鹗元将应质人证咨解前来并称搜查王大蕃家内并无不法字迹究无知情教唆之人该犯并未犯罪在逃亦无别项不法情事所有该犯供出干证汪以言因在江省贸易亦经拿获到案适臣在乡场监临当交署布政使瑺龄署按察使李封先行查讯兹臣于乡试三场完毕出闱据署藩臬两司详解到臣随即公同研鞫缘王大蕃籍隶安徽婺源县素有痰疾读书未成失业贫困妄思发达愈加痴迷乾隆四十四年三月内自籍起身至江西景德镇投靠伊叔王添隽荐至刘永有茶店内帮工王大蕃复嫌出息微细即向辞工搭坐董子明船只于六月初七日抵江西省城希图另觅生计因人地生疏无处安身仍暂坐舟中穷极无聊想及协办大学士程景伊系属同乡冀其提拔又虑无因至前随起意撰写奏疏并作书札欲行寄托陈奏并捏造贪官害民收漕考试关税等弊编入疏内见其留心地方事务可求进用复因书疏难寄查知修撰戴衢亨家住省城欲将疏书托其家属寄京并写寄戴衢亨书信一封于十一日雇摆渡船户胡子贵送至戴衢亨家内经戴衢亨之叔戴淑元禀经署南昌县知县李洗心拿获比对笔迹相符此该犯起意编写疏书之情由也至所称漕粮浮收折银一款该犯疏内并无指实讯据供称伊族人王度等因德兴县有寄庄田亩完纳漕粮有浮折之弊今提讯该县漕书斗级人等坚供实系平斛乡挡征收本色毫无情弊即讯之业户王度王于兰王贵等佥供并无浮收折银之事并称如有前项情弊伊等早经控告何肯隐忍提讯王大審自认妄捏不讳臣查该犯所指漕弊仅有王度等为证而王度等俱系完漕业户到案供明并无情弊其为该犯捏饰无疑又所称取案首一节该犯疏内亦无指实究其姓名县分据称婺源县本年所取案首童生方姓不知其名系属贿买是汪以言告知等语今讯该县管考经承及该县管门家人坚供该县本年所取首名童生方易来实系凭文考取并无贿买情事并据生员方炬供称方易来系属伊子县考取为案首府试亦拔前列学政考试取入府学伊家赤贫惟藉教读糊口何能为子贿买案首等语问据方易来供亦相同且先经安徽抚臣咨准安徽学政查复方易来正复院试原卷文理明顺笔迹相符是婺邑秉公考取并非贿买已无疑义提讯汪以言因何告知王大蕃贿买案首之语据供虽与王大蕃同乡素不相识因自饶州同船来省舟中闲谈王大蕃问及本县所取案首当以方姓囘答不知有贿买之事凭何妄告等语质之王大蕃亦称向汪以言问知案首方姓汪以言并无贿买之说实伊捏供又所称侵收木税一款该犯疏内亦无指实当向究讯惟称伊族兄王丕向为木商嗣即歇业闻被关口侵收木税所致诘其是何关口仍无所指今讯据王丕供称伊先曾为木商于乾隆三十八年折本歇业后即外出另觅生意与王大蕃久不会面无由聚谈且关口并无侵收木税乌能无中生有等语质之王大蕃俯首无词臣查王丕既因折本歇业供无侵税情弊该犯王大蕃并不能指出何处关口其为捏造已属显然以上各款反复究诘该犯实因妄求进用于疏词内捏砌地方弊端及贪官害民等语所指原无实迹是以疏内未敢叙入地方姓名迨经获讯复欲实其疏词随口混供究非挟仇有心陷害亦无知情教唆之人臣查王大蕃以微贱小民胆敢捏造收漕考试关税等弊编写奏疏欲行寄托陈奏实属不法王大審合依假以建言为由将暧昧不明奸赃事情污人名节发附近充军例发附近充军但此等不安本分之徒诚如圣谕未便仍留内地致滋事端应发往伊犁给与种地兵丁为奴以昭儆戒王清添隽刘永有董子明并不知情应与被诬及无干人等概行省释所有臣遵旨审拟缘由理合另缮供单恭折具
奏伏乞皇上睿鉴敕部核复施行谨奏乾隆四十四年八月二十二日
乾隆四十四年九月十五日奉朱批该部议奏钦此
上谕 军机处档
乾隆四十八年十一月初九日奉上谕军机大臣等据伊勒图奏伊犁遣犯王大蕃于本年九月初一日在配脱逃等语该犯王大蕃编造奏疏妄希进呈案内发往伊犁为奴之犯胆敢在配