佃户之贫者赦不加息并赦屡年积欠之语殊属狂悖而行述内叙其祖著有松西堂稿因委员赴其家查无别项违悖讯明松西堂稿亦已无存惟家谱内云山东日照县人丁椒圃有传已飞咨国泰密饬查复一面带犯狂至苏确审又据宝山县职员范起凤呈控堂弟范起鹄串窃书籍因有应缴违碍禁书被其挟制等情必因为人查出假称被失并据该州解到书籍查有现在应缴之禁书亭林集等数种即委员赴其家严查有无狂悖著作及别项应缴禁书提齐人证至苏审究等语所办殊属过当即此可以见杨魁之不能实心办事也查缴违碍书籍屡谕各督抚实力稽查而伊等率以具文塞责即如徐述夔所作逆词显然且刊板已久该抚并未豫行查出及被人告发陶易尚欲为之消弭若非刘墉据实具奏几至漏网然亦因其诗有明朝期振翮一举去清都之句借朝夕之朝作朝代之朝且不言到清都而云去清都显有欲兴明朝去本朝之意而其余悖逆词句不可枚举实为罪大恶极是以提犯解京命廷臣集讯定徐述夔等以大逆不道之罪律陶易以故纵大逆之条以正人心而肃法纪此因实有逆词足据故不可不办也今杨魁因前案之失意存惶惑遇有控首逆词之案不论其事之轻重纷纷提讯株累多人自以为办理认真而不知其过当以饰其前次不能查察徐述夔逆词等之罪夫韦昭控告伊侄韦玉振于伊父行述内叙其自免佃户之租擅用赦字于理固不宜用但此外并无悖逆之迹岂可因一赦字遂坐以大逆重罪乎至各处违碍应毁书籍各省现在陆续查缴但经缴出其迟早原所不计若始终隐匿不交后经发觉即不能复为贷并当视外所藏之系何等违碍以定罪名耳至此等控首之人不过闻有蔡嘉树告徐食田一案遂尔郊尤挟制以快其私非实心尊君亲上也现经审明蔡嘉树因徐食不允赎田挟嫌出告其心亦为私而非为公且徐述夔书籍刊刻已十余年蔡嘉树自必早有闻见若非近时涉讼之隙彼仍隐忍不言以此论之蔡嘉树原不能无罪第因所控逆词不妄既办逆案不必究及原道之人是以从宽免议耳设此后复有首告逆案之人该督抚即应悉心研鞫辨其真伪如虚仍当治以反坐之罪据实具奏使奸颃知警不敢妄行若如杨魁则怨家欲图倾陷者片纸一投而被控之身家已破拖累无辜成何政体且告计之风伊于何底乎况如徐述夔之逆词久经刊印地方官理应切实访查本不待他人之出首各督抚又不可因此旨而因噎废食耳朕综理庶务从不豫存成见其情真罪当者必不稍事姑容其事属虚诬者更不肯略使屈抑且从不为己甚之举致滋流弊而长刁风杨魁经朕简用有年岂尚不能仰体朕意乎杨魁着交部议处并将此通谕中外知之钦此
沈德潜选辑国朝诗别裁集案
上谕 军机处档
乾隆四十一年十二月初一日奉上谕前因沈德潜选辑国朝诗别裁集进呈求序朕偶加披阅集内将身事两朝有才无行之钱谦益居首有乖千秋公论而其中体制错谬及世次前后倒置者亦复不可枚举因于御制文内申明其义并命内廷翰林为之精校去留俾重锓板以行于世其原板自一并销毁但阅时既久此板曾否销毁或彼时地方官视为无关紧要不行查毁任听存留而沈德潜身故后其门下士无识者流又复潜行刷印则大不可著传谕杨魁即查明此板现存何处如未经销毁即委员将板片解京并将未经删定之刷印原本一并查明恭缴钦此
江苏巡抚杨魁折奏 军机处档
江苏巡抚臣杨魁谨奏为钦奉上谕事乾隆四十一年十二月初十日承准大学士舒赫德于敏中字寄十二月初一日奉上谕前因沈德潜选辑国朝诗别裁集进呈求序云云 见本案本页 钦此钦遵臣伏查沈德潜选辑国朝诗别裁集初次镌刻系乾隆二十四年完竣计三十六卷嗣因初刻纂校未精又于乾隆二十五年复经增删镂板计三十二卷是沈德潜原刊板片共有二副其初刻者系门人蒋重光出资代刊其重刻者系沈德潜与其门人翁照周准较镌臣随委令苏州府知府李封带同书局教官陆鸿绣前往沈德潜及伊门人蒋重光之家查询两次所刊原否销毁并现在存留何处及沈德潜故后有无刷印如板片现存令各悉数呈缴去后兹据藩司增福暨苏州府知府李封禀称前往查询书板据沈德潜之孙沈维熙及门人蒋重光之孙蒋元城等复称书集于乾隆二十六年复加校辑刻成沈德潜装潢进呈仰蒙圣恩披览指示谬误命内廷精校重锓维时沈德潜于乾隆二十七年正月自京囘籍同其门人蒋重光各将在外原板铲毁无存并据蒋重光之孙蒋元城呈出毁剩废板四十余块验其两面字迹俱系铲去属实比时原刷之书尺寸相符皆称进呈御览删定梓行后并未复行刷印惟蒋重光始初刻成之时所有刷印原本曾发坊肆售卖亦有分送亲友之家遗留在外未经收囘者约有数百部又沈德潜重刻原本分散未毁者亦尚有之恳请晓谕缴销等情臣查别裁集初刻重刻两次书板询据沈德潜之孙沈维熙及其门人蒋重光之孙蒋元城皆称板片已经销毁并无存留亦无删定复潜行刷印之事惟起初刷印原本遗流在外共有数百部之多应即细查悉数缴毁随据苏州城地方官查缴蒋重光初刻原本三十余部并沈德潜重刻原本五部前来臣查此书原本分散于外阅时已久现在藏贮之家未能尽知呈缴现饬地方官及教职等晓谕士林书贾凡有存留者勒以限期务令陆续缴官不得存留俟积有成数臣即汇齐解京销毁再查沈德潜重刻自序内载有南粤西江翻刻比初次刻本错字尤多之语则广东江西二省另有翻刻板片可知臣现在移咨一体查缴销毁并恐江苏地方亦于未经删定之前另