五十五名，讯系蔡牵帮盗。又据副将觉罗海运禀，获遭风船上逸出匪犯四名。又据署知县周镐禀报，同日有匪船二只在北关遭风，撞礁击碎；获犯四十四名」等语。是蔡逆帮船，现由闽省窜越浙洋无疑。该匪在洋游奕已非一日，若使奸民无所接济，则日食不敷，久应困乏；即或劫夺商船米石，事属偶然，不过苟延残喘。又何能伙盗多人，俱得果腹，日久尚未穷蹙？可见接济一事，竟未断绝。蒋攸铦昨已调任浙江，务须督饬地方官认真查禁；并密为侦访，究系何处透漏？如浙省海口有米石偷出外洋情弊，亦非伊任内之事；即当据实参办，无所用其瞻顾。至蔡逆情形究竟如何？帮船并有若干？七月十七日蔡逆船只是否亦遭飓风折损？现又窜往何处？该抚一面查明奏闻，一面札知提督邱良功统领舟师蹑踪追捕，并知会闽省迅速截剿，以收两面夹攻之效。将此谕令知之』。
又谕：『张师诚奏「续接台湾镇、道来禀，郡城有备无患，嘉、彰等处械斗分投镇压，得有头绪」一折，据称：「伊前赴厦门，旋据台湾镇、道于六月二十九及七月初十日所发禀称：此案起于淡水，延及新庄、艋舺、彰化，经该镇等分投弹压，已逐渐安帖。五月二十外，复有沿山之漳州匪徒与泉人寻斗，在彰化近城地方攻庄焚抢」等语。所奏殊未明晰。台湾镇、道本有奏事之责，遇地方有械斗、焚抢重案，自当一面具奏、一面通禀，何以未见该镇、道奏报？若谓海洋阻隔，则该督、抚禀报又何以不致延搁？况五月二十外既复有匪徒抢夺，则前此起于淡水、延及新庄者，究属何人？因何构衅？起于何日？且本日该镇、道附报奏到「雨水粮价」一折，即系五月二十九日所发；其时该处械斗已息复起业经两次，何以于此折内并无一字提及？至该处漳、泉民人既无积怨深雠，何以仅因奸情、割稻细故，遽尔彼此雠杀；延及彰化、嘉义两县地方，致令匪徒亦得乘机抢掠？恐情节不止于此。前已有旨令方维甸速赴新任，着接奉此旨，无分昼夜驰抵厦门，察探该处情形究竟如何？是否已就宁靖？官兵曾否与之接仗、擒获匪犯？并着将该镇、道曾否缮折驰报？其所递之折，是否与所具督、抚禀函同船渡台？抑或两起行走，中途延搁？查明具奏。又据另片奏「朱渥之弟朱富现与朱渥匪船合帮，在鹿仔港开往大鸡笼一带；恐其窜回，已饬项统前往会同南澳镇胡于鋐相机攻捕」；又「王得禄欲跟追蔡逆过浙，恐蔡逆踪迹无定，仍令王得禄先回闽洋防剿朱、蔡二逆」等语。朱渥与弟总在海洋游奕，并未登岸呈缴器械；可见前此投诚之语，全不可信。该逆等踪迹诡诈，忽南忽北、时合时分，兵船断不能专注攻剿；惟当严饬该提、镇等分投拦截，遇有窜至之贼，总当随处剿办，不必指定某一路兵船专剿某一股贼匪。现在台湾械斗、抢夺之案尚在未息，尤不可任该逆等乘间扑岸勾结，是为至要。将此谕令知之」。
二十六日（甲寅），予福建出洋捕盗被戕守备徐锺玺祭葬、世职如都司例。
－－以上见「大清仁宗睿皇帝实录」卷二百十七。
九月初二日（己未），谕军机大臣等：『阮元奏「舟师剿捕蔡逆得有胜仗，该逆向南窜逸，现在飞咨紧追」一折，据称：「接据提督邱良功函称：侦知蔡逆在旗头一带游奕，折戗前进；童镇升追见盗船，即向前挥令各船进剿。署守备武定太首先跃过，带同弁兵拿获盗匪王鸟等五十一名。该匪船即窜往东南外洋，现已飞咨邱良功等紧蹑剿捕」等语。蔡逆匪船奔窜靡常，踪迹向无一定；此次追剿之匪船究有若干？蔡逆是否在内？现既据拿获盗匪王鸟等五十余名，即可确切讯究，得其实据。着传谕蒋攸铦，即将所获盗匪王鸟等严行审讯；一面飞咨该提、镇专注蔡逆，乘胜进剿。一经歼擒，即遵前降谕旨，速行驰奏』。
以湖北提督庆成为福州将军。
初六日（癸亥），谕内阁：张师诚奏「洋盗悔罪投诚」一折，盗匪王谅率同伙匪将所用船只、炮械一并呈缴，其投诚之意较为真切。自应准其投首。所有王谅等一起人犯，均加恩免其治罪；即照从前张治投首之案，分别办理。其随同出洋缉捕之精壮盗伙同王谅三十名，如果捕盗出力，另行酌量鼓励；若有玩违，即行严办。其余并递籍安插，毋任出外滋事』。
谕军机大臣等：『张师诚奏「途次接到台湾镇续禀并各处探报台地情形」一折，此事张师诚奏报三次，皆凭武隆阿、张志绪禀报，而该镇、道迄无奏报之折，殊为可诧！台湾镇、道均有奏事之责，寻常遇有命盗重案、缉获洋匪以及年岁收成光景皆经具折奏闻，况如此械斗巨案、又有匪徒纠众焚抢先后已数月之久，其关系地方者甚重，何以转不奏报？且伊等既向内地请兵，宁不知督、抚必据以入奏？乃竟不自行奏明，尤非情理。着该督、抚将武隆阿、张志绪传旨申饬；并着详悉查朋：是否该镇、道节次奏报之折另由别船放洋，途间有遗失等事？若系该镇、道竟不发折，即行据实查参速奏。至本日张师诚折内所叙『自嘉义下茄冬以南至郡城一带地方均已宁静，惟东螺等处尚有械斗及匪徒等在彼出没，而许文谟等兵船业已配渡前往」；看来情形较前稍定。方维甸到