据清安泰奏到，情形均属相符；并经委员将李按讯供，知蔡逆另坐大船脱逃，其起获炮位、器械等项均系确凿。若如该督所奏，疑其私行回署，则季按一犯又从何擒获？即云李长庚饰词谎奏，岂清安泰亦从而附和乎？看来阿林保竟系先存意见，不自知其言之无据。朕于李长庚从未识面，岂复稍有袒护？惟督剿蔡逆一事，经朕特派统领舟师；该提督冲风涉浪，已阅数年，岂能以该督悬揣虚词，遽绳以法？试思此时即将李长庚褫问，将治以何项罪名？且将伊治罪后，又责令何人统领舟师剿贼？岂不转致迟误？外省丈武大吏，总在和哀商榷；若稍存私见，动掣其肘，以致日久罔功，固当严治李长庚之罪，该督亦岂能置身事外？阿林保所奏，实属冒昧轻率；着传旨申饬』。
十三日（丁亥），予福建出洋淹毙把总曾元章、外委陈廷高、陈邦桂、郑国雄、浙江出洋淹毙外委李永誉祭葬、世职，兵丁许仁等二百三十五名赏恤如例。
二十九日（癸卯），福建陆路提督王柄因病解任，调水师提督许文谟为陆路提督；以福宁镇总兵官张见升为水师提督。
三十日（甲辰），谕〔军机大臣等〕：『此次李长庚探明贼踪所在，追及蔡逆坐船，奋不顾身，直前攻击，以致身受数伤，实属勇往；不得复疑其恇怯逗遛。至蔡逆此次当兵船驶拢之时，先用火器、长鎗抵御，继复用瓷碗抛掷；可见盗船火药渐少，不能如前接济。近来各海口办理防堵，尚属严紧；但该逆当此铤走之际，船上火药既尽，其望接济更殷，自必多方设法，欲图透漏。该督、抚尤当严饬各海口地方文武员弁加意巡缉，有犯必惩；无许丝毫透漏，方为有益。倘有透漏者，从重治罪；首犯即行绞决，余犯定拟具奏。再，李长庚称该提督所坐之船为通帮最大，及并拢蔡逆之船尚低至五、六尺，是以不能上船擒捕，致被兔脱；殊为可惜！闽省兵船，前据该督、抚等先后奏到，添造大号同安梭船以资剿捕；并因大同安梭船一时赶造不及，请将大号商船先行雇用：均即降旨准行。现当剿贼吃紧之际，该督、抚一面上紧筹办大船，派委将弁送交李长庚，俾令乘坐追剿，庶擒渠不致久稽。将此谕令知之』。
以歼擒海盗多名，赏还浙江提督李长庚顶带，总兵官黄飞鹏下部议叙。
－－以上见「大清仁宗睿皇帝实录」卷一百六十五。
九月初六日（庚戌），谕军机大臣等：『本日清安泰奏到「查明李长庚在洋捕盗并无因循懈玩」一折，所论甚属公正。阿林保身任总督，原不能无参劾之举；但伊到任不过旬月，地方公事、海洋情形素未熟悉，而于李长庚更从未谋面，辄行连次参奏，是以降旨令清安泰秉公详查。本日据清安泰覆奏，则称「李长庚带领兵船经过海口，并未回署」。又称「海船若不勤加燂洗，则船底苔草、■〈族上足下〉虫粘结，辄至驾驶不前；故隔越两三旬，即须傍岸燂洗。李长庚收船进港，委非无故逗遛。又，李长庚所获李按，实系蔡牵伙党；俱经审明确实，并无捏报斩获情弊」。并据另片奏称：「八月十六日，李长庚带兵围攻蔡逆坐船，将盗船烧沉二只，毙贼无算」。是阿林保前此参奏李长庚之处，全属子虚。设朕误信其言，则李长庚正当奋不顾身为国殄贼之际，忽将伊革职拿问，成何事体？岂不令水师将弁寒心？试问水师中有过于李长庚者乎？阿林保未见确实，任意纠弹，殊属冒昧！朕又不昏瞶胡涂，岂受汝蛊惑，自失良将耶？李长庚平日既无逗遛恇怯情事，此次在长涂洋面痛剿蔡逆，身先士卒，躬受多伤，实为认真出力；朕已特降恩旨，先行赏还顶带，以示奖励。并将剿办蔡逆一事，责成该提督勉以成功。李长庚感激朕恩，既知责无旁贷，自必倍加奋勉。但兵船在洋捕盗，全在地方官协力帮助、文武和衷方克有济。今兵船正当剿捕吃紧之际，若阿林保尚不知以国事为重、屏除私见，犹复轻听人言，罔恤公论，甚至因此次参奏李长庚不能遂意，因而心有嫉忌、遇事掣肘，使其不能成功，以致蔡逆逋诛、海疆贻误，则阿林保之罪甚大，朕惟执法惩办。现在李长庚又已驶船追贼，前因该提督所驾兵船较贼船低至五、六尺，剿捕不能得力，曾谕令阿林保、温承惠、清安泰在闽、浙省分设法雇募大船。本日据清安泰折内，亦称「此时若得高大船一、二十只，即可济用；惟浙省无从雇募」；又据称：「兵船口粮，实不免暂时缺乏，应需采购」等语。浙省既无此项高大商船，阿林保等即应速在闽省雇募，迅即解交李长庚，俾资追驶。其口粮、火药等事，亦须源源接济；并当遵照节次谕旨，认真经理。将来蔡逆歼获，海疆肃清，不但李长庚仰邀懋赏，该督亦可一体邀恩；勉之！慎之！将此传谕阿林保，并论温承惠、清安泰知之』。
初七日（辛亥），以剿捕福建洲子尾等处贼匪出力，赏屯外委藩天赐等顶带有差。
十五日（己未），谕军机大臣等：『清安泰奏「查办沿海保甲情形暨常川防堵事宜及蔡逆现窜闽洋各缘由」一折，编查保甲一事，如果地方官实力奉行，亦断无不收实效之理。清安泰于沿海村庄及散处海岙之居民铺户人等，一律编牌取结，造册稽查；现在即有