私刻关防等项，为君献查访确实，应申明正法为是，却不合私将卢彪与朱惟元一并处斩。蒙总督陈部院据君献呈报，即行分守金衢严道备查卢彪等被杀缘由。随据该道今革职王镛回称：据告状人卢懋振等呈称：卢彪即卢懋芳，系东阳县生员，被姜君献诱为标官，已索千金，节次交完，贪心无厌，又勒贡银，坐催无应。且因前抚之江叔耀，复入逆党为寇，恨卢彪曾漏言于金华总兵马进宝，故杀之以灭其口。至于朱惟元，即随卢彪之人，故一并杀之等情，具详部院，致奉部院以招抚镇臣悖旨滥授官职、借端擅杀士民、谨据实题参，仰请圣裁处分、以重名器、以肃法纪事等因具题。奉旨：姜君献革了职，并本内一干人犯，着该督提问追拟具奏，该部知道，钦此，钦遵抄出到部，移咨部院，牌行按察司提问间，适逢恩诏。比君献遂以皇恩四海均沾、孤臣独淹狱底等事具疏，遗属王凤赍捧登闻。今奉行提各犯证到官，审据管颖仲供称：七年六月内，蒙君献委授旗鼓是实，不曾受中军名色。又据王吉士供称：七年七月内，君献用玄青天蓝段二疋、银杯二只聘去，委授中军职衔，给札已经金华守道追贮。又据严三仕供称：系金华县库吏，用银在君献买授旗鼓职衔，给札见经金华守道追贮。又据郑万龄供称：系缙云县生员，七年六月内，君献用牌调去，委以赞画，给札见在马总镇追贮。又据张光岳供称：系金华府东阳县生员，因与君献有旧，愿随镇标门下效劳，札付系随抚官，不系推官等情。本司复经移行分守金衢严道，回称：案查张光岳当日止有移行东阳县手本及差牌内并有「监纪理刑推官」字样，原文俱于七年九月初九日呈缴部院讫，抄白存卷可按。其姜镇原给牌札已经前道驳批刑官查追。审据光岳供称：初时原有牌札，姜镇虑必查究，尽行追缴等因覆道，转覆到司。又审私杀卢彪、朱惟元一事，据君献供称：杀卢彪有六罪：一则有家丁金惠卿等六名，昼则充兵，夜则作贼，金华县防官马三省去山打仗，曾有金惠卿等六名在贼营，马三省同县官曾申部院，县拿此六人，寄监三名，一名刺字，二名发配有案证，其发配二名，卢彪欲劫脱去，路遇马三省打仗过；二则委他招抚一处南上湖地方，招抚邢千金，到地方问住民逐家索取银食等物，曾被地方告镇，提问过；三则委副将是实，原系只叫招抚，不曾叫招兵买马；四则东阳城外道士阁，吹打开门，骑马竟至县堂，滥用执事伞盖；五则私刻关防；六则给札卖官等情。及审原告卢懋振，供有弟卢彪，原系君献旧友。六年十二月内，叫弟出去与他同营做官，后索银不遂，争闹一场，擅自杀死。马三省供称：原拿贼四名是实，口称是卢彪所招之兵，未见的据。所获四贼，解去金华道府，曾行查明白，其贼刺字问罪在案，并不曾路遇卢彪对敌各等情在案。今蒙本司审看得：姜君献系招抚标镇叨膺归义将军之职，先奉部院分驻金华，正为地方绥辑之虑，本官纵扰生事，已失其职矣。至于札授人官，尤为捍禁。如擅札生员卢彪为都司副将，管颖仲为旗鼓，复委抚寇江叔耀为大厅，聘王吉士为中军，委库吏严三仕为旗鼓，郑万龄为赞画，张光岳为推官，市棍衙蠢，皆得张盖列旗，震骇闾党。而卢彪尤而效之，又复自委中军朱惟元，招摇不法，皆君献滥假名器之所致也。至擅杀卢彪、朱惟元，逞愤行私，大非法纪，而犹以彪等六罪自辩。不知彪实有罪，亦即君献之罪也。今据卢懋振供：卢彪原系君献旧友，六年十二月内，君献邀彪授札，同营管事。即君献自供，止云六年十二月投诚，亦未供出其从前作贼之的据也。至马三省拿贼四名，称系卢彪所招之兵，曾解金华道府问拟刺配，并不曾有路遇卢彪对敌之事，则君献之杀卢彪，明系挟私擅杀，虽欲矫饰，其可得乎？至滥委张光岳，移准守道回称，光岳当日移行东阳县手本及差牌内，并有「监纪理刑推官」字样。审据光岳供称：原有牌札，姜镇虑必查究，尽行追缴。则推官字样，君献自不得以狡饰置辩也。覆审已确，姜君献合依大臣专擅选官律拟斩，管颖仲、王吉士、严三仕、郑万龄、张光岳俱应以知情受假官律流配。其姜君献叩阍援赦，查刑部文内云：应行该按会同督抚查审明确，应否援赦，速行具题，合候宪裁定夺，今蒙取问罪犯，议得姜君献等所犯，姜君献合依大臣专擅选用者律斩，管颖仲、王吉士、严三仕、郑万龄、张光岳俱依知情受假官者得杖一百、流三千里，准徒四年。照出重刑姜君献免纸，管颖仲、王吉士、严三仕、郑万龄、张光岳民纸各一分，候贮追库类解等因到臣。
据此，该臣看得：姜君献以投诚之伪将，行专擅之咸权，滥委匪人，棍蠹咸窃猴冠，妄戮同类，无辜并罹冤网。如卢彪、朱惟元二命，屡审确系挟私擅杀。至委张光岳等推官、旗鼓名色，何辞专擅选官之律？君献一斩，诚不为枉。但本犯叩阍援赦，应否免罪，自在圣裁定夺，非臣所敢议也。管颖仲、王吉士、严三仕、郑万龄、张光岳谋受假官，律应流徒，事在赦前，应各（下缺）
——录自明清史料己编第二本一○八～一○九页。
一二○、浙闽总督陈锦揭帖（顺治八年十月初三日到）
钦差总督浙江福建等处地方军务兼理粮饷