厅屡勘其居址、姓名，毫不相涉。即光耀之吐供俱系妄扳，亦良心之不泯也。合请超释，以苏无辜。袁钱、赵完璧，虽为光耀之仆，然不轨情事，岂令孺子知乎？合与家属杨梦鸾，仰副不得波累无辜之旨，一并开豁。其翼、鲁两伪藩并董北隆等，勒令各省直地方官严缉另结。丁维岳等已经杀戮，无容再议。取供招呈前任抚院吕都御史，详批：伪翼王前已擒获献俘矣，详内何云未获？仰司查明改正。其审系无干之人，该司斟酌保候另详新院，并候总、按两院详行，缴等因到司。票行到府。
该本府知府杨于庭会同理刑推官李振春审得：罗光耀供称：顺治二年间，小的在苏州府投见伪翼王，原系湖广人，名唤朱治海，年约四十三、四岁，身中，面黄白色，不瘦不胖，连鬓须，丹凤眼，原系浙江周山伪鲁王封为伪翼王之号。同小的于四年正月内至山东分散伪札。又至青州府诸城县，寓于西北关孙云峰店内，吃饭各毕，伪翼王即同董北隆向山西一路去讫。孙化庭巢内拏获伪翼王，小的并不知情。小的又闻有翼燕王，原未与他见面等情。据此，会看得：罗光耀同逆之伪翼王，原籍湖广，名唤朱治海，系伪鲁王所封也。孙化庭巢内拏获伪翼王，原籍江西，名唤朱议氻，系伪唐王所封也。王号虽符，其受封名籍实异。则前孙化庭巢内所获献俘之伪翼王，实非与光耀同逆之伪翼王也。其与光耀同谋之伪翼王，相应与伪鲁王并董北隆等缉获另结，原详似无容改正者。其已获审明各犯，俱照前拟，而一切株连无干之人，应候酌夺保释，非职等所敢擅专也。取供具招呈司。
该本司按察使马光先覆详无异。看得：罗光耀等五犯，谋反大逆，屡审情真，按律磔刑，无容置喙矣。其光耀同谋伪翼王，名朱治海，前获献俘之伪翼王名朱议氻，一原籍湖广，一原籍江西，所封之王号虽同，名籍实风马牛不相及也。光耀同谋伪翼王，应与伪鲁王并董北隆等行令各省直地方官严缉另结，原详不便改正。其审明无辜杨朗等，各照前拟，应候保释，伏候宪夺。取供招呈巡抚夏部院，详批：逆犯罗光耀胆大包天，敢持伪敕、伪札阴谋倡乱，蛊惑人心；赵梯、杨振邦、张魁吾收受札帖；罗希尧联宗结盟，甘为叛党，寸磔尚有余辜。其所供杨朗等是否尽系妄扳？并相随之赵完璧、袁钱果否原不知情？仰再确讯呈详，会题请旨定夺。光耀等家口田产，查明籍没入官，造册呈报。仍候总、按两院详行，缴；等因到司，转行到厅。
该推官李振春覆加研审，俱与前情相同。招呈按察司，转呈总督、总河、抚、按四院，历经详驳，今蒙批允在案。蒙此，具招呈详巡抚夏部院。蒙批：罗光耀屡驳屡审，速应会题。但今详结尾，无司厅详明看语，是何以故？仰该司速于详尾具切实看语，另详报，限二日内即速呈详，以便立等会题，缴；等因到司，备行到厅。该推官李振春覆看得：罗光耀一案，驳讯行查，不遗余力。祗因事出谋叛，所系匪轻。光耀以螳臂而首倡逆谋；赵梯、杨振邦恃匹夫而甘为逆党，承受伪札，左券昭然；罗希尧又复联宗结盟；张魁吾乐于进馔交驩，且收藏图书纸帖，有意事成分荣。之五犯者，依律寸磔不枉。若袁钱、赵完璧被光耀萍水相逢，诱作厮仆，佯为伴侣，不过借以图饰道路之耳目云耳。密谋深计，二童稔未之知也。至杨朗等十人，系光耀足迹所到，或居停其寓，或传闻其名，信口扳出，率多错讹，既无一字一物可凭，而朗等各乡邻无碍印结并至。除宋焕病故外，其余九人，应遵不得波累无辜之旨，与袁钱、赵完璧一概豁释。除光耀（原）籍江西，（候）详允日移咨该省籍没，赵梯等四犯，取有籍没文册在案。其伪翼王等，应行各省地方官严缉另结。取供招呈到司。
该本司按察使佟延年覆详无异。看得：罗光耀首倡逆谋，觊觎神器。何物赵梯、杨振邦辄受其伪札，罗希尧与之联宗，张魁吾为之设食且收藏其图书纸帖。此五犯者，潜通声援，妄意荣显，均应寸磔。若袁钱、赵完璧，无知童稚，诱作厮仆，密谋诡计，茫乎未知也。杨朗等十人，与光耀多不识面，足迹所至，得之风闻，任口狂吠。迨询之籍贯、姓名，率多支诞，谁是证佐。除宋焕病故外，其余九人应遵不得波累无辜之旨，相应与袁钱、赵完璧一并开释，以广皇仁。至罗光耀原籍江西，合候呈详具题允日，移咨该省籍没。赵梯等四犯，取有籍没文册附卷。其未获伪翼王等，应行各省地方官严缉另结可也。取问罪犯：一问得罗光耀、赵梯、杨振邦、罗希尧、张魁吾所犯，俱合依谋反，但共谋者不分首从已未行皆凌迟处死；其正犯之祖父父子孙兄弟及同居之人不分异姓及伯叔父兄弟之子不限籍之同异、年男十六以上不论笃疾废疾皆斩；其男十五以下及正犯之母女妻妾姊妹、若子之妻妾给付功臣之家为奴、财产入官，若女许嫁已定归其夫、正犯子孙过房与人及正犯之聘妻未成者俱不追坐；合（候）呈详具题允日施行。一照出除供人并死罪免纸外，丘元武、徐明藩、臧允德告纸银各二钱，详允行诸城县追完贮库。其末获伪翼王朱治海及伪鲁王董北隆、杨从力、董振先、山西李赤心、钜野张明吾、桃源县古城石应元、石应进、石应仕、高邮州陈鼐、陈生白、卢