通贼之情，务要审明拟罪，毋得枉纵等因。延吉又将电阅宪票库收发道入招以分优劣事内称：蹇因客岁八月二十日，据盐城营守备薛镇国报称，海中贼船三只，白布缠头。吉奉前总漕杨部院宪票，亲督官兵海口防御。突闻同知耿嘉乐快手梁秀回称，本官建阳马家荡一带，有大伙叛贼，本官寝不报上，仍加责禁。吉即单骑前至轧东沟等处哨探，果有情形，遂夺器械、白布号衣、弓箭、腰刀等件赴部堂总漕验明，发山阳县库收贮。随请发兵扑剿。讵耿同知赴淮，力言无贼，有贼在伊承当。原参疏内灼据。又蒙部堂令吉侦探回报。及回彼处，贼势猖獗，兵在海口，无奈奋勇迎敌，寡不敌众，面伤三处，腿戳二枪，恳乞察其血战伤与伤者不同。面前重伤，虽失利稍有奋勇之功，背后带伤，虽有功，全无抵敌之力。例应请罪，愿甘于诛，俯电舆情，垂怜末弁，将原蒙宪票、手本并库收赏牌发道，以便入招，以分泾渭等情，赴总漕吴部院处禀准。蒙批：发淮海道查审，缴。
并蒙本道关取一切有行文卷，并提延吉等二官到道。又传令前任淮安府索知府清军、刘同知山清、李同知、马推官、山阳王知县赴道公同会审得：潘延吉供称：延吉八月内先奉杨总漕宪票，亲督官兵防海。后因闻有贼信，即亲至轧东沟等处侦探；果有情形，随夺获新白布号衣一件、新白布■〈衤答〉包一条、毡帽一顶，有弦角弓一张、柳木箭十七枝、腰刀一口，赴淮面见部堂总漕验明，并请发兵扑剿。不意耿嘉乐亦赴淮见部堂总漕，力言无贼，有贼在伊承当，致未发兵。延吉不得已，自回庙湾。及至，贼起猖獗，各兵派守海口，一时不得撤回。延吉整顿乡兵，议令耿嘉乐守城，延吉出城迎敌。祗因众寡不敌，面伤三处，腿戳二枪，遂而败走回准等情。据此，又蒙本道仰遵宪批，遍问在淮各官，当日耿同知来见部堂总漕时，果否云称无贼？各官咸云：当时耿同知曾言无贼。
及审耿嘉乐供称：当日嘉乐云无贼之说，系指庙湾而言，原不曾言及盐城等处无贼。及后贼起于盐城，潘延吉败走坠马，嘉乐尚率亲丁救起，同回淮安等情，各供吐在案。据此为照，潘延吉、耿嘉乐同驻一城，均有防御之责；一以败逃，一以失守，所犯原无轻重，各拟边戍，似已协律。但按潘延吉当日预先获有贼衣、器械等件，面告部堂总漕，请兵扑剿，祗因耿嘉乐无贼一语所阻，以致无备失利。在嘉乐始而轻言无贼，继而弃城潜逃，二官之罪，似有轩轾矣。且蒙本部院宪批，毋得概为定律，故出入轻重之间，本道未敢擅拟，合先请乞裁夺，批示遵行，以便另拟罪案，具由呈详各院去后。
蒙吴总漕批：潘延吉、耿嘉乐，仰从公分别确招报夺。缴。又蒙陈抚院批：执法从公招报，以便具题。并蒙本道卞参议宪票抄招备行马推官，即将潘延吉等一案，逐一从公参酌轻重，分别确拟妥招详道，以凭覆详回奏等因。遵行间，又蒙本道宪票为会审钦案事：案查节奉督、抚、按三院批：该扬州道呈详犯官耿嘉乐等一案，已经节次备行理刑厅提审招详去后。今照淮安府牟知府新硎初发，堪委会审。为此牌仰淮安府官吏，即将犯官耿嘉乐、潘延吉一案，移关该厅，行提到官，公同逐一细加会审明确，依律取具简要招由，解道覆审，转详回奏等因；备行本府牟知府，移牒马推官，择于本月十五日亲诣城隍神庙，会同本府牟知府，将延吉等逐一研审明白。会看得：耿嘉乐、潘延吉同官庙湾，职当同御海防，为江淮保障，况土寇乎？平日疏漫，使贼至城破。延吉被伤落马，嘉乐偕奔轻弃，不能固守之罪，二官何辞？但延吉曾获号衣、弓矢，预告部堂、部院；而嘉乐曾言庙湾无贼。岂料贼起盐城，蔓延于庙湾者，难收捕乎？虽同拟戍，而终身永远、附近边远之间，延吉从轻，嘉乐从重；或者有首次出无出入矣。具招呈详到道。
该淮海兵备卞参议覆看得：潘延吉、耿嘉乐同驻一城，均有防御之责；乃平日因循疏玩，以致贼起破城。在延吉被伤逃走，在嘉乐弃城偕奔，按以不能固守，二官厥罪惟均。但查延吉曾一闻贼信，即挺然侦探，夺贼号衣、械具，面告部堂、部院，请兵扑剿；而嘉乐犹然力言无贼，以致坐误事机。若二官之罪，原其情又有分别矣。所据府厅会议，改拟延吉附近终身，嘉乐永远边戍，可谓情平而法当耳。取供具招，呈详三院去后。
蒙前陈抚院详批：仰候总漕按院定夺会题，缴。又蒙总漕吴部院详批：蒙招潘延吉、耿嘉乐同拟戍，远近之别，果否合律当罪无辞，仰道再一碓拟速报，缴。行间，又蒙本部院移文知会扬州道胡佥事前来淮安，会同淮海道卞参议，公诣城隍庙行提延吉并耿嘉乐，细加覆审前情无异。具招间，又蒙李按院宪票发道，即将潘延吉等钦案星速查照，发下原招复核确拟妥律，以便回奏，速速。蒙道备行淮安府并理刑官会审招详间，又为恳鉴公论以惬舆情事，蒙总漕吴部院批：状据先在官士民吴作舟、毛龙等公呈延吉保障庙湾等项缘由，蒙批：仰淮海道查报。随该牟知府会同署理刑事谢通判研审，除潘延吉情罪吻合外，惟是耿嘉乐弃城偕奔，请兵扑剿坐误事机一节，案查先蒙扬州道府会审，据嘉乐供称，当日贼至之日，