方失事，人民被掳，失印烧房，是谁之过欤？按律拟戍，夫复何辞？再查印信失于当敌，杳无下落，似难追求，应否遵奉十一年六月恩诏免罪革职，永不叙用，祝网出自宪裁，非本司所敢擅议也。具招呈详督、抚二部院。十月十九日，蒙总督马部院批据扬州道详前事，蒙批：仰按察司覆谳，确招造报，缴等因。又蒙漕抚沉部院批扬州道详，蒙批：吕克敬守备疏虞，致贼登岸焚杀，法难轻贳。据撤边戍之律，是否允协？事关钦案，无容草草。仰按察司再确拟速报，缴等因在卷。又于十月二十八日，蒙总督马部院批本司详吕克敬招由，蒙批：海贼窃犯，已非一日，严行饬备，不啻颖秃。吕克敬身膺营弁，若能鼓励士卒，坐必织篑，立必杖插，侦探周详，堤备缜密，贼依■〈舟宗〉为窟，焉敢登犯？即曰有雾，以逸待劳出奇制胜，正维其时。乃智不出此，而泄泄玩怠，反为贼乘，杀场官，掠营印，民罹锋镝，列焰弥天，失锐捐威，伊谁致之？尚何妻媳被掳之足云乎？印失官亡，河城血染，该司尤谓率众对敌，互有杀伤之者乎？戍拟援赦，果否允协？仰依律覆勘确报。仍候漕抚部院详行，缴等因。十一月初六日，又蒙漕抚沉部院批：前据扬州道招详，已驳批该司矣。仰照前批覆拟协律确报等因。俱蒙驳批到司。
蒙此，该本司复核无异。致蒙覆看：得此一案也，叠经道府审明，复该本司研究。详蒙各宪驳司覆谳。查吕克敬分防河汛，守备不严，被贼乘雾突犯，焚屋伤官，掳妻失印，克敬即拚命奋敌，亦难掩疏防之罪耳。本司再四推敲，奈限于律，无可复加，仍照原拟。但事犯赦前，应否邀恩免罪，出自宪台，非本司所敢擅议也。具招呈详督、抚二部院。随蒙总督马部院批：洋寇肆虐，将弁之功罪须明，河防失守，贼登焚杀场官掠印，此番损失，良非渺少，尚刺刺巧饰，率众迎敌，将谁欺乎？覆谳仍如原拟，果否蔽辜？设贻部诘，谁任其咎？仰再覆勘确报，仍候漕抚部院详行，缴。又蒙漕抚沉部院批：仰候督院批示会题，缴。各批到司。
该本司随将前招细加复核，与前情无异，该本司史按察使覆看得：吕克敬疏防汛守，被贼乘雾突犯，杀官焚屋，失印掳妻，前经道府确讯，本司叠谳甚明，已载前招，无庸复赘。兹复蒙宪驳者，盖以事关钦案，恐所拟之罪有未协耳。本司细释原参，覆勘招罪，矢公详慎，以定爰书。但克敬分汛防河，原无城守之责，按津定拟其罪，止于戍边。本司非敢轻纵，而毫无曲庇于其间也。查本犯事在十一年六月恩赦之前，应否免罪革职，永不叙用，伏候宪裁。今蒙取问罪犯，一议得吕克敬所犯，除遗失印信轻罪不坐外，仍合依守备不设被贼侵入境内掳掠人民者律，杖一百，发边远充军照例免杖，合候题允定卫，佥妻发遣，招达兵部知会。缘系钦案，人犯合候请旨。一照山吕克敬系军罪免纸外，取着伍收管附卷。其所失信记，相应请铸给发。余无照等因到臣。
该臣看得：吕克敬职专汛守，疏于御防。当海贼突犯，登岸焚掠，遂致杀场官，失印信，虽拚命血战，家口被掳，何能为克敬宽也。律以边遣，洵不为枉。印记查无下落，应听部议铸给。既经该司招详前来，谨会同总督江南江西等处兵部尚书右都御史臣马国柱合词具题，伏乞敕部议覆施行等因。于顺治十二年正月二十五日题，二十八日奉旨：刑部核拟具奏，钦此，钦遵抄部，送司案呈到部。
该臣等复核看得：革职守备吕克敬专任河防，疏于戒备，被海寇乘雾犯汛，登岸焚掠杀官，克敬虽曾与贼对敌，家口被掳，又失印信，终难逭玩寇疏防之罪，合依守备不设被贼侵入境内□掠人民者律，杖一百，发边远充军。查事在□□年六月赦前，应免罪革职，永不叙用。印记查无下落，应敕礼部铸给。缘系海贼突犯大河、营弁失印、场官被杀、谨据报上闻、伏乞敕部议处、以警疏玩事理，未敢擅便，谨题请旨。顺治十二年五月二十八日，太子太保弘文院大学士刑部尚书臣图海、少保兼太子太保尚书臣刘昌、右侍郎臣阿思哈、左侍郎臣袁懋功、右侍郎臣王尔禄、启心郎臣对哈纳、启心郎臣李天浴、江南司理事臣安朱护、郎中臣刘允灿、员外郎臣吕慎多。
贴黄：太子太保弘文院大学士刑部尚书臣图海等谨题为海贼突犯大河等事：该臣等看得：革职守备吕克敬专任河防，疏于戒备，被海寇乘雾犯汛，登岸焚掠杀官。克敬虽曾与贼对敌，家口被掳，又失印信，终难逭玩寇疏防之罪。合依守备不设被贼侵入境内掳掠人民者律，杖一百，发边远充军。查事在十一年六月赦前，应免罪革职，永不叙用。印记查无下落，应敕礼部铸给。臣等未敢擅便，谨题请旨。
旨：吕克敬依议，印记着铸给。
——录自清明史料己编第三本二三六～二三八页。
一八三、刑部残题本
（上缺）官福泽逐一严□。□位尚明供称：系淮安人。□有装载船一只。今年四月二十七日，贼抢的豆粮，叫小的船替他运载。后来贼就不放，□的遂跟他老窠作贼是实。大贼头是个侯，名字是□□。成夜晚，他船上点灯笼两个。又有总兵官名字是顾启明，他船上点