本年七月十三日，蒙漕抚沉部院宪牌前事。本月十八日，又蒙总督马部院宪牌亦同前事。俱蒙仰司查照部覆奉旨事理，即将大河营守备吕克敬革职，严提确拟，备俱妥招详报，以凭会核具题。其失去印信，一并查明回报奏夺等因。并抄原疏到司。蒙此随经移行扬州道，转行扬州府提审。
该本府萧知府行提犯弁吕克敬到官研审玩寇疏防情由。据克敬供称：□年三月初六日寅时分，有贼船四、五百号，乘□□昏雾，一齐登岸，飞奔吕四场，四路夹攻。犯官奋不顾身，亲带马步兵丁出场迎敌，箭炮齐发，□□□□□□贼首级一颗，以致贼愈怀恨，□□□□□□□来，本营兵仅二百，寡难敌□□□□□□□□怜犯官妻媳家口、财物□□□□□□□□□随任亲丁七名，营兵，（中缺）如此，原不曾怕死怯战，瞒不过□□□□□□各上台洞察，伏乞电情宽宥等情，哄吐在案。致蒙看得：吕克敬职居守备，分汛大河，当海贼连■〈舟宗〉犯顺，不能先事预防，致贼拥众登岸，虽曰奋勇迎敌，互有杀伤，苦于贼众兵单，力不能胜。然毁房掠舰，失印疏防，守御之责安在？按律拟戍，洵不为枉。但事在赦前，应否援例邀恩，伏候宪裁等因，招解到道。
该本道覆加严讯，看得：吕克敬，大河营守备也。责专防剿，职在固圉。讵三月初六日，海寇乘雾，联■〈舟宗〉突犯大河汛地，拥众登岸。据供克敬虽曾亲率兵丁，拌命血战，家口掳陷贼营，亲丁殒躯锋镝，然而谋疏未雨，终鲜制胜之策，乃至焚屋夺船，遗失印信，律以疏玩之咎，荷戈何辞？但查事在赦前，应否邀恩，希乞裁夺等因，具招于十月初十日连人移解到司。
该本司史按察使随提吕克敬当堂研讯。据克敬供称等情，与前无异，供吐在案。致蒙看得：吕克敬职司汛守，既乏未雨之防，又无损躯之报。三月初六日，海寇突犯，乘雾扬帆，贼众登岸，焚屋伤官，妻媳被掳，致宪题参，业经道府叠讯甚明。本司覆谳至再，克敬虽率兵对敌，互有杀伤，然而地方失事，人民被掳，失印烧房，是谁之过欤？按律拟戍，夫复何辞？再查印信失于当敌，杳无下落，似难追求，应否遵奉十一年六月恩诏，免罪革职，永不叙用，祝网出自宪裁，非本司所敢擅议也。具招呈详督、抚二部院。十月十九日，蒙总督马部院批据扬州道详前事，蒙批：仰按察司覆谳，确招速报，缴等因。又蒙漕抚沉部院批扬州道详，蒙批：吕克敬守备疏虞，致贼登岸焚杀，法难轻贳。据拟边戍之律，是否允协，事关钦案，无容草草。仰按察司再确拟速报，缴等因在卷。又于十月二十八日，蒙总督马部院批本司详吕克敬招由，蒙批：海贼窃犯，已非一日，严行饬备，不啻颖秃。吕克敬身膺营弁，若能鼓励士卒，坐必织篑，立必杖插，侦探周详，堤备缜密，贼依■〈舟宗〉为窟，焉敢登犯？即曰有雾，以逸待劳，出奇制胜，正维其时。乃智不出此，而泄泄玩怠，反为贼乘，杀场官，掠营印，民罹锋镝，烈焰弥天，失锐损威，伊谁致之，尚何妻媳被掳之足云乎？印失官亡，河城血染，该司尤谓率众对敌，互有杀伤之者乎？戍拟援赦，果否允协，仰依律覆勘确报。仍候漕抚部院详行，缴等因。十一月初六日，又蒙漕抚沉部院批：前据扬州道招详，已驳批该司矣。仰照前批覆拟协律确报等因。俱蒙驳批到司。
蒙此，该本司复核无异，致蒙覆看得：此一案也，叠经道府审明，复该本司研究，详蒙各宪驳司覆谳。查吕克敬先分防河讯，守备不严，被贼乘雾突犯，焚屋伤官，掳妻失印，克敌即拌命奋敌，亦难掩疏防之罪耳。本司再四推敲，奈限于律，无可复加，仍照原拟。但事犯赦前，应否邀恩免罪，出自宪台，非本司所敢擅议也。具招呈详督、抚二部院。随蒙总督马部院批：洋寇肆虐，将弁之功罪须明。河防失守，贼登焚杀场官掠印，此番损失，良非渺少，尚刺刺巧饰，率众迎敌，将谁欺乎？覆谳仍如原拟，果否蔽辜？设贻部诘，谁任其咎？仰再覆勘确报，仍候漕抚部院详行，缴。又蒙漕抚沉部院批：仰候督院批示会题，缴。各批到司。
该本司随将前招细加复核，与前情无异。该本司史按察使覆看得：吕克敬疏防汛守，被贼乘雾突犯，杀官焚屋，失印掳妻，前经道府确讯，本司叠谳甚明，已载前招，无庸复赘。兹复蒙宪驳者，盖以事关钦案，恐所拟之罪有未协耳。本司细绎原参，覆勘招罪，矢公详慎，以定爰书。但克敬分汛防河，原无城守之责，按律定拟，其罪止于戍边。本司非敢轻纵，而毫有曲庇于其间也。查本犯事在十一年六月恩赦之前，应否免罪革职，永不叙用，伏候宪裁。今蒙取问罪犯，一议得吕克敬所犯，除遗失印信轻罪不坐外，仍合依守备不设被贼侵入境内掳掠人民者律，杖一百，发边远充军，照例免杖，合候题允定卫，佥妻发遣，招达兵部知会，缘系钦案人犯，合候请旨。一照出吕克敬系军罪，免纸外，取着五收管附卷。其所失信记，相应请铸给发。余无照等因到臣。
该臣看得：吕克敬职专汛守，疏于御防。当海贼突犯，登岸焚掠，遂致杀场官，失印信，虽拌命血战，家口被掳，何能为克敬宽也。律以边遣，洵不为枉。印记查无下