二年”，此句至“身中皆有雕镂”诸句原无，御览卷三五四引，今据增补。此句上御览引有“桓帝”二字，因与上文重出，今删去。
〔一一〕“青”，原无此字，稽瑞引有，今据增补。
〔一二〕“得玉玦”，此句至“周五寸四分”句稽瑞引作“得玉钩一枚，钩长一寸三分，玦周五寸□□”。
〔一三〕“诏司隶”，此句至“以助民食”诸句原无，御览卷九七九引，今据增补。此句上御览引有“桓帝永兴二年”一句，因与上文重出，今删去。范晔后汉书桓帝纪永兴二年载：“六月，彭城泗水增长逆流。韶司隶校尉、部刺史曰：‘蝗灾为害，水变仍至，五谷不登，人无宿储。其令所伤郡国种芜菁，以助民食。’”
〔一四〕“延熹元年三月己酉”，此下三句原无，玉海卷一七一引，今据增补。
〔一五〕“初”，此字原无，御览卷一九六引云：“桓帝延熹元年，初置鸿德苑。”今据增补。初学记卷二四引又无“初”字。
〔一六〕“置令”，范晔后汉书桓帝纪云：“延熹元年春三月己酉，初置鸿德苑令。”李贤注引汉官仪云：“苑令一人，秩六百石。”
〔一七〕“二年”，此句原无。据范晔后汉书桓帝纪载，桓帝诛梁冀在延熹二年，今据补“二年”一句。
〔一八〕“单超等五人”，谓中常侍单超、徐璜、具瑗，小黄门史左悺、唐衡，见范晔后汉书宦者单超传。
〔一九〕“封超等为五侯”，封单超新丰侯，徐璜武原侯，具瑗东武阳侯，左悺上蔡侯，唐衡汝阳侯，见范晔后汉书宦者单超传。
〔二０〕“司徒韩縯、司空孙朗并坐不卫宫”，此下四句原无，范晔后汉书桓帝纪延熹二年八月载：大将军梁冀等被诛，“司徒韩縯、司空孙朗下狱”。李贤注引东观记云：“并坐不卫宫，止长寿亭，减死一等，以爵赎之。”今据李贤注，又参酌范书增补。
〔二一〕“初置秘书监”，此下四句原无，初学记卷一二引，今据增补。此句上初学记引有“桓帝延熹二年”一句，因与上文重出，今删去。书钞卷五七引云：“桓帝延嘉二年，初置秘书监，典掌图书，古今文字，考合异同，皆统之也。”同卷又引此文，无“典”字，无“皆统之也”句。御览卷二三三亦引此文，“典掌”二字互乙，无“皆统之也”句，余与书钞卷五七引同。书钞、御览所引“延嘉”为“延熹”之讹。万花谷前集卷一二引云：“桓帝延熹二年，初置秘书监，掌国史。”“延熹”二字尚不误。六帖卷七四引云：“桓帝延熹二年，初置秘书监。曰国史之兴，将明得失之迹，谓之实录，使一代之典，焕然可观。散骑常侍崧，文质彬彬，思义通博，历位先朝，莅事以穆，宜掌秘奥，宣明史籍。”合璧事类后集卷三六引同。按“曰国史之兴”以下，非东观汉记中语。初学记卷一二在引东观汉记“桓帝延熹二年，初置秘书监”云云数句后，又云：“温峤举荀崧为秘书监曰：‘夫国史之典，将以明失得之迹，谓之实录，使一代之典，焕然可观。散骑常侍崧，文质彬彬，思义通博，历位先朝，莅事以穆，宜掌秘奥，宣明史籍。’”六帖、合璧事类所引皆本初学记，而又脱“温峤举荀崧为秘书监”九字，遂以温峤举荀崧语误属东观汉记。范晔后汉书桓帝纪延熹二年八月载：“初置秘书监官。”李贤注引汉官仪云：“秘书监一人，秩六百石。”
〔二二〕“烧当等八种羌叛”，此下二句原无。范晔后汉书桓帝纪延熹二年十二月载：“烧当等八种羌叛，寇陇右，护羌校尉段颎追击于罗亭，破之。”李贤注云：“东观记曰追到积石山，即与罗亭相近，在今鄯州也。”通鉴卷五四胡三省亦引李贤注。此下二句即据李贤注，又参酌范书增补。按范书段颎传载：“延熹二年，迁护羌校尉。会烧当、烧何、当煎、勒姐等八种羌寇陇西、金城塞，颎将兵及湟中义从羌万二千骑出湟谷，击破之。追讨南度河，使军吏田晏、夏育募先登，悬索相引，复战于罗亭，大破之，斩其酋豪以下二千级，获生口万余人，虏皆奔走。明年春，余羌复与烧何大豪寇张掖，攻没钜鹿坞，杀属国吏民，又招同种千余落，并兵晨奔颎军。颎下马大战，至日中，刀折矢尽，虏亦引退。颎追之，且斗且行，昼夜相攻，割肉食雪，四十余日，遂至河首积石山，出塞二千余里，斩烧何大帅，首虏五千余人。”可见段颎追羌于罗亭，是延熹二年时事，三年春，又追羌至积石山。桓帝纪亦云：延熹三年闰正月，“烧何羌叛，寇张掖，护羌校尉段颎追击于积石，大破之”。
〔二三〕“三年，白马令李云坐直谏诛”，“三年”二字原无，范晔后汉书桓帝纪延熹三年闰正月云：“白马令李云坐直谏，下狱死。”今据范书增“三年”二字。
〔二四〕“四年”，此下三句原无，范晔后汉书桓帝纪延熹四年五月载：“己卯，京师雨雹。”李贤注引东观记云：“大如鸡子。”今据李贤注，又参酌范书增补。
〔二五