过。特方有宠，上不悦，谓王旦等曰：「准年高，屡更事，朕意其必能改前非，今观所为，似更甚于畴昔。」旦等曰：「准好人怀惠，又欲人畏威，皆大臣所当避，而准乃以为己任，此其所短也。非至仁之主，孰能全之！」准之未为枢密使也，旦尝得疾，久不愈，上命肩舆入禁中，使其子雍与直省吏扶之，见于便殿，劳问数四，因曰：「卿今疾亟，万一有不讳，使朕以天下事付之谁乎？」旦谢曰：「知臣莫如君，惟明主择之。」再三问，不对。上曰：「张咏何如？」不对，又问：「马亮何如？」不对，上曰：「试以意言之【一三】。」旦强起举笏曰：「以臣之愚，莫若寇准。」上怃然有间曰：「准性刚褊，卿更思其次。」旦曰：「他人，臣所不知也。臣病困，不任久侍。」遂辞退。
及准为枢密使，中书有事关送枢密院，碍诏格，准即以闻。上谓旦曰：「中书行事如此，施之四方，奚所取则。」旦拜谢曰：「此实臣等过也。」中书吏既坐罚，枢密院吏皇恐，告准曰：「中书、枢密院日有相干，旧例止令诸房改易，不期奏白而使宰相谢罪。」既而枢密院有事送中书，亦碍诏格，吏得之，欣然呈之旦，旦令却送与枢密院。吏白准，准大臱，翌日，谓旦曰：「王同年大度如此耶？」旦不答。
旦每见上必称准之才，而准数短之。一日，上谓旦曰：「卿虽谈其美，彼专道卿恶。」旦谢曰：「理固当然。臣在相位久，政事阙失必多，准对陛下无所隐，益见其忠直，此臣所以重准也。」上由是愈贤旦。
及准自知当罢，使人私于旦，求为使相，旦大惊曰：「使相岂可求耶？且吾不受私请。」准深恨之。既而上问旦：「准罢，当为何官？」旦曰：「准未三十，已蒙先帝擢置二府，且有才望，若与使相，令处方面，其风采亦足为朝廷之光也。」及制出，准入见，泣涕曰：「非陛下知臣，何以至是！」上具道旦所以荐准者，准始媿叹，出语人曰：「王同年器识，非准所可测也？」（司马光记旦荐准事，以为旦将卒时，且云时张咏、马亮皆为尚书。按咏死于祥符八年八月，亮时但为工部侍郎，虽旦卒时亮亦未为尚书也，果问咏，即当在八年以前准未使枢密时，准所以得使枢密，则由旦此荐也。其后复入中书，则距旦之卒几三年矣。记云旦没岁余，上卒用准，盖误尔。准使枢密由旦此荐，则问张咏固当前此，若前此，则马亮方为给事中、知洪州，上未必有意擢置两府，恐不当遽问，或问他人，而蓝元震听闻不审，司马光亦姑记之乎？事皆参差不合，然旦扶病入对，上问张咏及旦荐准，必不诬也，但决非临卒时尔，今辄附见。准罢枢密时，更须详考之。所载马亮亦仍其旧。司马光记旦入对延和殿，按延和殿本承明殿，祥符七年始建，景佑元年改名，当时未有延和殿也，今止称便殿。本传云旦将罢相，独对滋福殿，令左右掖扶而升，荐贤士大夫十数人。自此以前，未尝云旦得独对也。今辄以荐准事为准未使枢密时者，旦素体羸多疾，其扶掖入见，恐不但将罢相乃如此尔。若将罢相，乃得独对，则与司马光所记差同。但张咏没既数年，上不应更以为问也。且殿名滋福，不名延和，岂旦亦尝独对承明，不止滋福耶？据实录、本纪，则天禧元年六月，旦两得召对，一在崇政殿，一在滋福殿，而本传不备载，则承明独对，本传固不书，而本纪、实录亦有所脱略，未可知也。承明独荐准，滋福所荐又十数人，疑实两事，要不敢决。然上问张咏及旦荐准，蓝元震所闻，决不诬。顾时之先后有可疑，并问马亮，亦所不晓尔。）
以吏部尚书王钦若、户部尚书陈尧叟并为枢密使、同平章事。
令缘边知州军、巡检，月往诸军营宇巡教。
增绛州公使钱岁五十万，从知州钱惟济之请也。
甲子，上谓王旦曰：「上封者言中书不言事，罕接宾客，政令颇稽滞。」旦等曰：「中书当言者，惟进贤退不肖、四方边奏、郡县水旱、官吏能否、刑法枉直。此数事，日奉德音，动遵睿旨，外人不知者，是臣等无漏言也。罕接宾客，诚亦有之【一四】。如转运使副、提点刑狱、边要藩郡守臣及非次将命髃臣，陛辞之后，未尝不见。或赍到札子者，观其所述，可以详悉，洎复询问，即涉徼求。大约中书庶事，动守程序，不敢随意增损，行遣疾徐，日有奏籍，然思虑不至，事或有未便，未免重烦圣断，是臣等过也。」皆再拜，上慰谕之。（王珪会要以此事系之三年十月，今不取。）
上又谓旦等曰：「朕每有所闻，于中书无隐，必宣示之。而臣僚言事，多请不付中书，恐贻怨责，然或漏露，何也？」王旦曰：「臣等每奉德音，或有所施行【一五】，至视事阁中，尽屏左右，亲录进止，授本房吏，外无知者。或虑舍人草词，笔吏誊本之故，当益戒令严密。然朝廷命官，如转运使副、三司判官之类，不出藩郡知州久经事务者，外人或能预料，十得五六，苟与拟议符合【一六】，则无所逃谤。」上曰：「此事不免有之，但心存至公，亦无所害。朕孜孜博访，欲在位尽公，致天下久安，无他意也。」
乙丑，兵部侍郎赵安仁兼宗正卿权判都省，改判宗正寺。朝廷以陵庙事重，司宗者位卑不称，故有是命。
丙寅，诏曰