上颔之。及进呈知章除承旨，上顾三省再三问：「如何？」三省皆曰：「平稳。」上曰：「中书舍人阙人，且别择人。」布曰：「舍人，亦尝只置一人。」上云：「本六员，一员太少。」布曰：「密院阙人已久，旧未用士人以前，自有诸房承旨一员，谓之都宣。自先帝改用士人，所隶职事非前日之比，及外司并诸路申请文字不少，今但以一副承旨吏领之，文字稽滞已多矣，不可阙人。」上曰：「赵垱可用否？」布曰：「臣固欲用垱，但以元佑尝在言路，恐不免人言。圣意谓可阔略，乃可除。」上曰：「有文字否？」布曰：「臣不曾见编类章疏，但见黄履言垱有章疏，乞召还傅尧俞、王岩叟、梁焘、孙升为侍从言官。仍云『学识器业，为世所称，忠言嘉谋，见于已试。』」蔡卞亦云：「臣曾见实有此语。」上曰：「如此即不可，只为有文字。」布初以谓卞不知，履亦令默已【三○】。及此，乃知卞已知之。布若不言，俟有除拟，必纷纷矣。
先是，惇又言垱有三章，言诉理事为仁政，今闻稍缓，乞督促施行，以终大惠。上未甚以为非。及闻称荐岩叟辈，则毅然以为不可。已而惇谓布曰：「上欲用宋深，如何？」布笑而已。及对，上果欲用深。布曰：「深未尝历差遣，恐未可峻擢。若欲近下用人，则不若张宗□。宗□久在合门，累经先帝任使。」（宗□以西头供奉官、合门祗候为通事舍人，在绍圣四年七月十七日。）上曰：「宗□亦得，只是不曾与说话。」布曰：「才术虽未可知，然老成熟事，比之宋深，则有闲矣。昨使瞎征，边人多言其辱命，礼数闲颇为瞎征所屈。但以事在境外，不可推究。若一旦峻迁，恐人情未服。」上曰：「且更与三省商量。」布退，具以上前语告三省，卞亦曰：「深奉使事，亦煞曾闻人说。」布曰：「深都监、监押亦不曾作，昨骤迁知州军，已为过分矣。」觽皆然之。（此段，布录在六月一日。）及进呈，上犹以宋深为言，顾三省问如何，皆唯唯而已。唯蔡卞言：「莫也不妨。」布曰：「承旨，臣本院职事，不敢不尽愚衷，深恐未可用。」上曰：「莫只为是宋球侄，不欲令相继为之。」布曰：「不然。只为之更任使，恐人情不服。臣尝以为，承旨乃陛下左右亲信任使之人，若用非其人，不惟于职事有害，臣亦得罪天下士论。」上云：「张宗□可为，则是人做得。」布曰：「宗□在合门二十年，四次引伴高丽，又曾接送伴北朝人使及曾入国，与深不同。」上问三省如何，皆曰宗□亦熟事，上乃许。布曰：「只令权管勾，候有正官罢，若试之可用，则迁，不可，则黜。」上云：「甚好！宋深却与合门通事舍人。」布曰：「此无不可。陛下但且收用，徐观其可用，擢之未晚。然宋深只合密院批圣旨。」上曰：「好！」（布录在六月三日，今并入五月末。）
注 释
【一】仍各于原指定处居住「原指」原作「指原」，据阁本乙正。
【二】绍兴原作「绍圣」，据阁本改。
【三】故有是语「语」原作「诏」，据文意改。
【四】因谓刘挚「因」原作「目」，据阁本改。
【五】陈谏议瓘击鲁公「击」原作「头」，据阁本改。
【六】十二月三日奏阁本作「十月三日奏」。
【七】具言安焘「具」原作「其」，据阁本改。
【八】有官人都堂出头「官」原作「宫」，据阁本改。
【九】安焘「焘」原作「党」，据阁本、活字本改。
【一○】京大怒「怒」原作「恕」，形似而讹，据阁本、活字本改。
【一一】硕使康世「硕」原作「愿」，据阁本改。
【一二】先因刘唐老事「刘」原作「到」，据上文改。
【一三】然不曾问得洛狱后来如何结绝「曾」字原脱，据阁本补。
【一四】在四月己亥「在」原作「正」，据阁本、活字本改。
【一五】何善如之「善」原作「喜」，据阁本改。
【一六】可专委左右司郎中等看详「看详」原作「详看」，据阁本乙正。
【一七】大首领二「二」原作「一」，据阁本及下文小字注改。
【一八】其初为成都运判「成」原作「戎」，据阁本、活字本改。
【一九】应提举出卖解盐司管下官卖及通商去处「卖」原作「贯」，据阁本改。
【二○】并取索公案「索」原作「素」，据阁本改。
【二一】此事系安危休戚「休」原作「保」，据阁本、活字本改。
【二二】既而惇议以招地及再任「招」疑应为「拓」。
【二三】以尝荐指斥人胡洁己也「胡」原作「故」，据阁本改。
【二四】如不愿押者「押」下原衍「押」字，据阁本删。
【二五】边人听归本贯路分经略安抚钤辖司「分」原作「四」，据阁本改。
【二六】熙宁七年「年」原作「月」，按宋史卷八七「河州有通会关，熙宁七年置」。现据阁本、活字本改。
【二七】十七日惠卿即建节「卿」字原脱，据阁本、活字本补。
【二八】诸差使臣押医官看验宗室请假而看验不实者「请」原作「诸」，据阁本改。