便与蕃戎接境，得不危殆乎？」臣应之曰：「灵武居平夏西北，敻绝一方，逆贼制瀚海之冲，断飞挽之路，议者尚云可守而不可弃。今环、庆等州居山南之腹，非受敌之所，乃云受危，不亦过乎。况四裔郡城，皆在边上，若以外压蕃境，便曰阽危，甚非公论也。」
或者又曰：「继迁逆觽，尚在灵州，官兵数千，未出城邑，岂可不谋救援而坐观陷没也？若国家于环庆、丹延、麟府等三处各出兵马，齐驱贼境，分头牵拽，继迁必顾恤巢穴，望风而旋，城内官军，定免沦胥之祸。况环庆一路虽乏井泉，清远军大有粮草可以就而食焉，丹延、麟府两路河水已足供用，但所经蕃部旋加掩袭，则糇粮亦无阙矣。」若以救灵武戍卒，复起三道之师，当盛暑之辰，涉不毛之地，刍粟何自而计度，水泉从何而卜射，茫茫沙塞，千里而遥，复指何方，为所诣之处。大军一发，不可停留，善败臧否，安能复保。若继迁探三路兵马，取一路可争之处，聚蕃戎之觽，据险隘之津，以逸待劳，攻我师之困乏，则辙乱旗靡，岂比前日之退衄也？一道疏失，则两道不战而自溃矣。谋谟之拙，莫甚于斯。
今者恭奉德音，俾陈方略，臣以为牵拽贼势，兵甲不可令辄离本处，但密传宣旨，令整排士马，张皇气势，声言克日三道齐攻。逆贼闻之，必不能驱已老之师，顿坚城之下。若狃于进退，则牵拽之势可见矣，又何必冒兵马之所忌，犯盗贼之所长，率易启行，自贻后悔。以臣愚见，所谓灵武封壤，必不可以实时保守，灵武士伍，必不可以深入应接，牵拽兵马，必不可令起离本处。若踰此道，纵使良、平复生，亦不能为谋矣。比来河西形势，所以为谋不及者，稽其始末，尽缘违圣君指画，致贼猖狂。贼方侈谋，事皆倒置，养成边祸，伤我国灵，乃臣子之罪也。然则圣人以天下为度者，不以细过为嫌，则弃地戢兵，事非获已，乃从权之道也。况继迁穷凶极恶，罪已贯盈，虽假息穹庐，怙乱沙塞，一旦上天降祸，首裂支分，财货土田，咸归圣有【二三】，亦犹□侯璧马，暂寄于外府，复何异焉。上初有意弃灵州，既而悔之，及览洎奏，不悦，却以付洎，谓之曰：「卿所陈，朕不晓一句。」洎惶恐汗流而退。上乃召同知枢密院事向敏中等谓之曰：「张洎上言，果为吕端所料，朕以其疏还之矣。」
己未，诏西京作坊使、叙州刺史、带御器械石普下御史府案问，坐为西川巡检擅离本部入奏事故也【二四】。上谓宰相曰：「石普恃在朕左右，不畏王法，径赴阙廷，朕已令系治，使知有刑狱艰苦。昔萧何、周勃、韩安国皆将相大臣，犹不免于缧绁，况此小臣乎。」既而召见，赦其罪，复遣之任。时贼党王鸬鹚复聚集剽略，伪称漖南王。普因言：「蜀之乱，由赋敛迫急，农民失业，不能自存，遂入于贼。望一切蠲其租赋，使知为生，则不讨自平矣。」上许之。普既还，揭榜告谕，蜀民无不感悦，部内以安。普，太原人也。
注 释
【一】亲飨太庙「亲」原作「新」，据宋本、宋撮要本、阁本及太宗实录卷七六改。
【二】王者亲执玉帛以事上帝「事」原作「祀」，据同上书改。
【三】尝语诸子曰「语」原作「谓」，据宋本及太宗实录卷七六改。
【四】劳役思虑而致是疾尔「疾」原作「病」，据宋本、宋撮要本、阁本及上引太宗实录改。
【五】名虽存而其实亡矣「其实亡矣」原作「实则亡矣」，据宋本、宋撮要本、阁本及奏议卷一五九建官改。
【六】刑部有详覆诸州已决大辟案牍及旬禁奏状「覆」原作「核」、「旬」原作「勾」，据同上书改。
【七】王起五位图「王起」原作「王超」，据太宗实录卷七七、宋会要运历一之五、宋史卷七○律历志改。按崇文总目卷二及宋史卷二○三艺文志并着王起五位图三卷。
【八】起商王小甲七年二月甲申朔旦冬至「二月」原作「正月」，据宋本、宋撮要本及上引太宗实录、宋会要、宋史改。
【九】古历到齐梁以来「到」原作「刻」，据同上书改。
【一○】逋税立办「逋」原作「道」，据宋本、宋撮要本及续通鉴卷一八改。
【一一】道寻自遂州徙知果州「遂州」上原有「知」字，据宋本、宋撮要本、阁本及上引续通鉴删。按宋史卷二九六查道传：「淳化中，蜀寇叛，命道通判遂州。」至道二年，迁秘书丞，徙知果州。「通判」未可言「知」，宋本、阁本为是。
【一二】但存其目「存」原作「有」，据宋本改。
【一三】官勋固已荣贵「荣贵」，太宗实录卷七七、治迹统类卷二九、宋史全文卷四下均作「崇贵」。
【一四】不十数年遂通闺籍「十数」原作「数十」，「闺」原作「阁」，据宋本、宋撮要本及太宗实录卷七七、编年纲目卷五改。
【一五】乙未原作「丁未」，据宋本、宋撮要本、阁本及太宗实录卷七七、宋史全文卷四下改。
【一六】令开封府判官杨徽之等三人按行管内诸州民田按太宗实录卷七八作「分按行管内诸县田亩。」宋会要食货一之二则载：至道二年四月，开封府诸县民诉旱，命杨徽之等分路体量。疑此句