其恶之深如此也。璜不知前人出处本末一至于此。」按安石此语必因答手札问召布信否，故云云。□所载或不实，但□记其父累历殊不详审。神宗手札问安石，当在吕惠卿去后，又非熙宁末，然安石云云，亦未在除布荆南时。既不得实月日，姑附见此，当考。按实录，熙宁六年九月七日，翰林学士、右正言曾布为起居舍人。七年二月九日，翰林学士、起居舍人曾布权三司使。七年八月十七日，翰林学士、起居舍人、权三司使曾布落职，以本官知饶州。八年十二月三日，起居舍人、知饶州曾布知荆南。八年十二月二十三日，知荆南、起居舍人曾布知潭州。十年二月二十三日，知潭州曾布为集贤院学士、知广州。此皆实录所书。布罢翰林学士、三司使，以本官知潭州，本官，即起居舍人也。布子□作释诬，乃以本官为右正言，误矣。布自右正言迁起居舍人，已见六年九月七日。又翰林学士及三司使，但两职尔，不知□何以为三职。□又云：「凡八经检举，始复直集贤院。」按布以起居舍人知潭州，元不曾带职，及自潭移广，始复集贤院学士，盖未尝除直集贤院。□云：「从官半年检举，凡八经检举始除集贤院。」按布以七年八月十七日落职，十年十二月二十三日除集贤院学士【三】，首尾涉二年半，既是半年一检举，即不应二年半间经八次检举，此皆□所记不详审者。吕惠卿八年九月十六日日录云：「只有个曾布，安石未尝唤来内里。八月十五日，中书聚听，言他数件大恶。臣曾说与王珪云：『相公曾说曾布事来呵。』」此可参考，御集所问召布虚实也。
太子中舍、提举成都等路茶场、兼熙河路市易司同提举买马李杞管勾凤翔府太平宫。杞以疾自陈也。
提举河北措置牧地所言：「侵冒牧地，法许人告，每亩给赏钱千至三百千止。后蔡确尝请立限两月，许冒佃人首，与免纳；已首前租种，依旧佃种。至今无肯首者。况河北牧地根究未见者，五千七百余顷。乞自今首，依侵冒诸军牧地法，仍先备租牧地钱，募人告。」从之。兵志同。
江南西路转运判官、太子中允、直集贤院吕升卿落职，降授太常寺太祝，监无为军酒税。升卿对上言得解进士李籍不识字，中书取籍试卷视之，应格。诏升卿分析，升卿言：「不识字者，犹言不别菽麦也。」法寺当以对制不以实，追两官。初，升卿于上前言练亨甫以秽德为王雱所昵，且曰：「陛下不信，臣有老母，敢以为誓。」于是台官言：「王安国非议其兄，吕惠卿谓之不悌，放归田里。今升卿对陛下亲诅其母，比安国不既重乎！」于是重责之。升卿诅其母，此据司马光记闻。实录但书李籍之事。或当时但以李籍为名，其实坐此也。升卿，十月一日除江西转运副使，蔡承禧两章可考。
诏：「诸路举人集京师，并令国子监觉察，有违进士检者，依学规行罚，或申中书量轻重殿举，及勒出科场，违法重者送开封府施行。」
权发遣熙河路经略司高遵裕言：「本路新复，未有租税之助，而所在仓廪空虚，商人绝迹，转运司计置不行。乞权停买马，以川茶付转运司变钱计置刍束。」上批：「熙、河二州及外城寨，粮草缺乏已极，万一别有事变，于边计所系不轻。中书、枢密院可速议权宜措置。」遂诏秦凤等路都转运使，发义勇运近里州军刍粟应付，所支口食薪菜钱，依已降指挥。
辛卯，刑部员外郎、集贤殿修撰熊本知制诰。本既平南川獠贼，执政议除天章阁待制。上曰：「熊本之文，朕所自知，当遂令掌制诰。」遣中使迎劳，赐茶药，而有是命。实录于辛卯书命权御史中丞、直学士院邓绾知贡举，知制诰邓润甫、直舍人院蒲宗孟同知贡举。此明年正月八日事，实录误编入此。
太常丞、集贤校理兼直舍人院、管勾国子监李定为集贤殿修撰，知明州。李定久不迁，兹又补外，当坐徐禧罚铜事也。
光禄卿、直昭文馆、提举玉隆观潘夙致仕。夙年七十一，为察访蒲宗孟劾奏，除玉隆观，而夙犹自辨不已，故有是命。
诏京西提点刑狱，国子博士陈升送审官东院。坐体量知唐州苏涓不当也。
权御史中丞邓绾言：「窃见章惇有举官私邪、奏功妄冒，吕升卿有进对面欺、肆为奸慝，以致李定、徐禧、沈季长之徒，皆有连朋结党、兼相庇护、对制不实之罪。伏乞各废黜除削，仍乞按吕惠卿执政之日欺谩事迹议法而流窜之。」朱本削去，签贴云进呈讫，今复存也。
殿前都指挥使郝质【四】言，广勇军士窦元、李秀率觽擅离教场，不伏教阅。诏元、秀处斩，余九人杖脊配广南牢城，将校降一资，与开封府界近下禁军。
诏：「三司昨冲替右侍禁陈吉，降远小处监当。三司官吏不申枢密院听旨，令开封府劾罪。」先是，吉押盐纲稽留，发运司申中书乞冲替吉，仍降远小处监当。状下三司不以闻，辄牒发运司依所申及牒三班院照会，吉还自辨，故劾之。
泾原路经略司言，治平寨蕃部阿克节探报西界人骑烧劫投汉蕃部有实，诏补阿克节为本族副兵马使，仍赐绢二十匹。九年二月四日改宣，今附此。已而经略司言：「阿克节付身宣内备元刺事状，缘本人部族与西界密迩，所以侦事得实。今于宣内明说，恐