直丑正，恨不斥逐遐徼以快其心。何者？盖虑陛下之再用也。然公谠之人，咸愿陛下复委之以政事，启沃君心，羽翼圣化，国有大事使谋之，朝有宏纲使举之，四目未察使明之，四聪未至使达之。官人以材则无窃禄，致君以道则无苟容，贤愚洞分，玉石殊致，当使结朋党以驰骛声势者气索，纵巧佞以援引侪类者道消，沈冥废滞得以进，名儒懿行得以显，大政何患乎不举，生民何患乎不康？匪踰期月之间，可臻清净之治。臣智虑庸浅，发言鲁直，伏望旁采髃议，俯察物情，苟用不失人，实邦国大幸。」上览疏，嘉纳之。（普附传云上亲耕耤田，普上疏引姚崇十事以谏，因求入朝。按十事乃普引以谏伐幽州，与耤田不相关，附传误矣。盖未尝见普手疏，故妄载于耤田，正传亦已改之。）
是月，雄、霸等州皆相告以敌将犯边，急设备。宁边军数日间连受八十余牒，知军柳开独不信，贻书郭守文陈五事，言敌必不至，既而果谍者之妄。时上亦将议亲征，河北东路转运副使王嗣宗上疏言敌必不至之状，上乃止。（嗣宗上疏谏亲征不知何时，因柳开与郭守文书言敌必不至，附见此月末。开与守文书乃此月十五日，今不着其日，缘边相警戒，则亲征之议，恐或由此而发也。）
有白万德者，真定人，为契丹贵将，统缘边兵七百余帐，宁边有豪杰，即万德姻族，往往出境外见之。柳开因使说万德为内应，挈幽州纳王师，许以裂地封侯之赏，万德许诺，来请师期。使未及还，会诏徙开知全州，事遂寝。
全之西溪洞粟氏，聚族五百余人，常抄掠民口粮畜。朝命设峡口、香鞕【一一】、羊状等七寨御之，不能制。开始至，为作衣带巾帽，选牙吏勇辨者得三辈，使入谕之曰：「尔能归我，即有厚赏，给田为屋处之【一二】。不然，发兵深入，灭尔类矣。」粟氏惧，留二吏为质【一三】，率其酋四人与一吏俱来。开厚其犒赐，吏民争以鼓吹饮之。居数日，遣还，与为期，并族而出，不月余，悉携老幼至。开即赐其居业，作时鉴一篇，刻石戒之。遣其酋入朝，授本州岛上佐。诏赐开钱三十万。（白万德事本传不载，真宗实录有之，盖出张景所作行状，词太夸，实录稍删之，今从实录。）
国子司业孔维上书，请禁原蚕以利国马，直史馆乐史驳奏曰：「管子云：『仓廪实知礼节，衣食足知荣辱。』是以古先哲王厚农桑之业，以为衣食之原耳。一夫不耕，天下有受其饥者，一妇不蚕，天下有受其寒者。故天子亲耕，后妃亲蚕，屈身以化下者，邦国之重务也。吴都赋曰：『国赋再熟之稻，乡贡八蚕之丝。』则蚕之有原，其来旧矣。今维请禁原蚕，以利国马，徒引前经物类同气之文，不究时事确实之理。夫所市国马，来自外方，涉远驰驱，亏其秣饲，失于善视，遂至玄黄，致毙之由，鲜不阶此。今乃禁其蚕事，甚无谓也。唐朝畜马，具存监牧之制，详观本书，亦无禁蚕之文。况近降明诏，来年春有事于耤田。是则劝农之典方行，而禁蚕之制又下。事相违戾，恐非所宜。臣尝历职州县，粗知利病。编民之内，贫寠者多。春蚕所成，正充赋调之备，晚蚕薄利，始及卒岁之资。今若禁其后图，必有因缘为弊，滋彰挠乱，民岂遑宁！涣汗丝纶，所宜重慎。」上览之，遂寝原蚕之禁。维复抗疏论辨，且言：「臣少亲耕桑之务，长历州县之职，物之利害，尽知之矣。蚩蚩之氓，知其利而不知其害，故有早蚕之后，重养晚蚕。且晚蚕之茧，出丝甚少，再采之叶，来岁不茂，岂止伤及于马，而桑亦损矣。」上虽不用维言，嘉其援引经据，以章付史馆。
注 释
【一】李惟清原作「利瓦伊清」，据编年纲目卷四、隆平集卷一○、东都事略卷三七本传及本书卷二九三月甲子编改。
【二】今因疑杂见此章于四月末「因疑杂见」，宋撮要本、阁本同；宋本则作「因是附见。」
【三】虽闻老师费财「虽」原作「惟」，据宋本、宋撮要本、阁本改。
【四】八月乙未「八月」原作「二月」，据各本及太宗实录卷四一改。
【五】宰相以旧制舍人止迁后行「后行」原作「侍从」，据宋本、阁本、活字本改。
【六】雍熙初句上原有「十一月」三字，盖误羼，今据阁本删。
【七】委本处重加考试乃发遣「发遣」，各本同。按太宗实录卷四二、宋会要选举一四之一五均作「发解」。
【八】千里外者就两京「两京」原作「西京」，据同上书改。按此句实录作：「千里外者两京发解」，文义与本编同；会要则作：「在千里外及两京发解者，仍乞诫励试官，务令精核。」文义与本编及实录有别。
【九】历选前王宋本、阁本同。宋撮要本作「媲美前王」，宋史卷二五六赵普传作「历考前王」。
【一○】斯政之柄也「斯」字原脱，据宋本、宋撮要本补。
【一一】香鞕原作「查鞕」，据隆平集卷一八柳开传、武经总要卷二○全州条改。
【一二】给田为屋处之「屋」原作「室」，据宋本、宋撮要本、阁本及宋史卷四四○柳开传改。
【一三】留二吏为质「二吏」原作「三吏」。按上下文义，此处当作「二吏」。今据治