公失欢，故未敢尔。安石居常实不如此，惟自复来议论不合，又多不直臣，不以告，恐涉朋党，故略陈其愚，可以知臣不敢苟于陛下之职事，而臣于其官盖有不得其守者也。」上又曰：「经义事必无他，卿不须去位。」惠卿曰：「臣本无涉世之意，遭遇陛下圣明，欲立功业，诚欲自竭，俟法度齐整。而陛下一日赫然有四方之志，使安石居中，而臣在外，粗能有成，乃乞就闲，今此已矣，可小事，不可大事。愿陛下毋用兵。安石常言用兵须严名分，使虽有志者不敢出诸口，则事归一。安石之意不徒为军，为国亦欲如此。天下即是敌人，虽能禁近者言，其如天下何？至于谢景温景温发运在五月十八日戊寅，除将作在七月十一日辛未。不肯作发运使，而与在京差遣；卢秉负罪至多，而除发运使；秉除发运在七月九日。王子京有罪未断，而除淮南提举官；子京淮南提举在八月十一日庚子，不入长编。郏亹言水利无状，臣力乞罢去，而今复召之；义仓不可置而欲置，常平法不可改而欲改；太学上舍生方通，方通，兴化人，大观元年闰十月十三日坐于轸责。安石固尝称其文字，而顾襄顾襄，开封人，十月十六日免解。又出其门下，至上前乃始问臣与通何亲，而恩例至今不行；选人除常平官者，例皆改官为提举，惟曾旼独存管勾之名，又不改官，正以臣故尔。」上曰：「闻升卿求安石进用，以谓有复相之功。」惠卿曰：「升卿刚介自守，理必无之，可质诸神明。且陛下擢在经筵，尚可进用，纵使好利，岂至如此！」上曰：「此乃他人言之，非安石也。」惠卿曰：「安石每与陛下说开阖通塞，以为执狐疑之心者，来谗贼之口；持不断之虑者，开髃枉之门。安石却会不得此事，致来人语言，自古只有人主堂陛隔绝，人情难通，即听谗纳谮。安石尚听谗纳谮，每日只被吕嘉问、练亨甫几个围合了【六】。练亨甫东面一向守却王雱，吕嘉问才不去，便守却安石，其余人更下语言不得。昨安石初到，臣请去位，陛下以为安石莫疑否？臣犹以为不然。及臣再求去位，陛下云：『安石莫不忘卿否？』臣再三以为无此。今观安石如此，方知圣意无所不通，却是臣弟兄纯不思至此也。前后见陛下，十分须留一二分不尽，臣数以为言，必是陛下别有见得处，遂乞在告。」上曰：「卿实有病否？」惠卿曰：「实有病。」上令以状送中书。惠卿既在告，继下邓绾章，不旬日，惠卿罢政。惠卿在告，缘与王安石争改经义事乞去位，未许，因历陈安石之短，乞在告。上乃许之。实录并不载，今取家传附惠卿自辨析后。自「岂至如此」【七】下，又取惠卿日录所载修入，凡二百七十六字，此可见小人离合情状，不可删也。又日录：八月二十四日进呈刑房具到两浙转运司体量王子京、子韶不当事，上曰：「如此，即是转运司不合体量。」余曰：「臣前日因节出案内事节，可见子京、子韶无可恕之情，运司无可怒之理【八】。」王子韶，元初子京出头子差人买板，岂可只于子韶处取覆？一家买板葬父，无不知。又自熙宁六年正月初九日下县买板，板主不在，只于看守人处取来，直至七年八月板主回归来，说道「此板直三四十贯钱」，行人方经县论诉，乞定夺。本县差两番行人，并作三十贯，令本县行人甘认填还。至十一月，县中行人经州陈状，却是先行遣柳行人下县买板。知州理断，称此板只直十五贯文。余曰：「直至推院方勘称本县行人为嫌。州中下县收买，所以大估价钱，即当时此事諠闹可知。元条既许体访，即访闻无不可知之理。前日见王安石，安石果言张靓等言安石与臣同在条例司，嫌子韶，所以如此。不知在条例时嫌子韶则甚？嫌子韶，自是批出来，外持守正之名，内怀朋奸之实。罢台官干他别人甚事！大凡心有可疑，即不得其正。臣因问安石，昨来子韶为不葬父，被张商英言，遂罢湖南运判，知高邮县，不知希阿谁指？如此，张靓亦是晓事底人，岂肯说与人，道我希执政？如此不足信。」上曰：「恐无是事。」安石曰：「子韶之言固不足信，前见吕惠卿要冲替王子京。」余曰：「固不曾要冲替王子京，只是言不当勘转运司。」上曰：「子韶诚可罪，子京不知，运司不合不取案看。」石又言：「运司不合体量子韶昆山县事，乞冲替不当。」余曰：「诚有过当之辞，但子韶为知县却差手下厅子充青苗库子，诚不得。」石曰：「无条不得差厅子【九】。」余曰：「厅子自是三贯文雇，手力自是四贯文雇，自然不合差假。如差乡书手充青苗库子，岂须一一有条不得差方是违条。」上曰：「库子是优饶差遣，到了不合差厅子。然买板事却是子京不知。」王珪曰：「且令分析。」上曰：「好。」余曰：「本房称王子韶合取旨。」上曰：「子韶此事诚是不得。」石曰：「已该赦。」按：王子韶责上元知县在熙宁三年四月二十二日，其五年八月二十六日除湖南运判，十月六日又责知高邮，后改宜兴，又改常熟，九年七月二十二日乃除永兴等路提举折纳。不知六年正月初九日下县买板是何州县？既委浙漕体量，当是常州或是苏州也。王安石却称昆山，不称常熟，不知何故？恐是传误，更须考详。又日录：九月十六日进呈前后与安石所争事目，余曰：「只如王子京事，伊元初断子韶依断，王子京令大理寺更不收不