文
春正月【一】甲午朔，不视朝。
丁酉，四方馆使、康州刺史王道恭知雄州。先是，冯行己赴阙，上批：「雄州最当北边冲要，不可久阙正官，中书、枢密院可速同选拟进呈。」因有是命。
戊戌，诏秦凤路转运判官刘定、提举常平等事章楶提举赈救饥民。初，定言泾原路民阙食，常平米不足，乞借省仓渭州二万石、泾州德顺军镇戎军万石，许之。至是，又诏定等提举。定，七年九月九日使泾原。
庚子，枢密副使、右谏议大夫蔡挺为资政殿学士、判南京留司御史台。挺先以疾赐告，至是从所乞也。
权同判军器监、集贤校理俞充权发遣成都府路转运副使。初，中书拟差判将作监范子奇，上批：「子奇方知工作次第，未可辍。」故以命充。
参知政事、右谏议大夫冯京守本官知亳州，权发遣户部副使王克臣追一官，司封郎中、集贤校理丁讽落职监无为军酒税，著作佐郎、秘阁校理王安国追毁出身以来文字、放归田里，内殿承制杨永芳追一官，汀州编管人郑侠改英州。御史台吏、前庆州录事参军杨忠信，检院吏孔仲卿，抚州进士□无至，并决杖编管，忠信郴州【二】，仲卿邵州，无至永州，忠信仍除名，永不睳用。侠既窜汀州，人多怜之，或资其行。吕惠卿憾侠不置，且恶冯京异议，欲藉侠以排去京并及王安国，乘间白上曰：「侠书言青苗、免役、流民等事，此觽所共知也；若言禁中有人被甲登殿诟骂，此禁中事，侠安从知此？盖侠前后所言，皆京使安国导之。」禁中有人被甲登殿事，据侠言行录，当是宿州狂人孙真也，事见九年五月三日戊午。据林希野史载，孙真事乃是九年四月一日，与郑所言绝不相关，当别有被甲登殿者，非孙真也。野史「真」作「珍」，其注在九年五月三日真决配沙门岛【三】时。
上亦疑焉，他日，问京曰：「卿识郑侠乎？」对曰：「臣素不识侠。」侍御史知杂事张琥闻之，阴访求京与侠交通状。或语以京尝从侠借书，遗之钱米，琥即劾奏：「京，大臣，与侠交通有迹，而敢面谩云不识。又侠所言朝廷机密事，非京告教，何得闻此？」上以章示京，京对「实不识，乞下所司辨」。琥又言：「侠自言京为之主。按京身为辅弼，政事有所未便，自当廷议可否，岂宜怀贰，阴结小人？若京实无此，侠当坐诬大臣之罪。侠虽逐，而京之事状未明，乞追侠付狱穷治。」诏送御史台，京乃言：「侠事因琥案劾【四】，则御史官属不得无嫌，且朝廷不过欲见臣与侠有无往还问遗实迹耳。乞治于他司，或遣官就御史台根究。」诏知制诰邓润甫同推究。琥请遣奉礼郎舒亶乘驿追侠于陈州，索其橐中文字，悉封上之。狱官又掠治侠，令具疏所以交通者，皆捕送狱。僧晓容善相，多出入京家，亟收系考验，取京门历阅视宾客，无侠名。润甫【五】等深探侠辞，多所连引，狱久不决，台官皆不得归家【六】。旧录：七年十一月二十二日丙辰，上批：「御史台推郑侠事，追逮命官甚觽，而承制官司并不锁台守宿，间归私家，可令具状以闻。」朱本签贴云【七】：本台奏每夜轮三院直官与差制官一员或二员，皆宿，各不接见宾客。进呈讫，合删。今附注此。
上以其枝蔓，有诏趣结绝，琥又言：「侠事连京，理须考实，而证左有所畏望，未肯尽情通说。勘司又被旨催迫，无缘穷究。况侠毁斥朝政，姗骂大臣，非有所恃，安敢如此？若不推见事情，明正国典，则小人朋比，何以禁止？乞令尽理根究。」从之。时十二月丙戌也。
侠素师事王雱【八】，而议论常与雱异，与安国同非新法，安国亲厚之。尝谓安国曰：「侠前后以书谏丞相，不听，得无为人所误？」安国曰：「安国言且不听，子言彼岂肯信乎？彼作一事，必得四海九州岛怨怒，然后行之，何谓为人所误。」及侠上书，安国索其草视之，侠不与，安国曰：「能言之者子也，能揄扬、流布于人者我也。子必以其草示我【九】。」侠曰：「已焚之矣。」侠诣登闻检院上书，讽判检院，延坐与啜茶【一○】，询其所言，称奖之。讽又尝见京语及侠，京称侠文辞甚佳，小臣不易敢尔。侠监安上门时，克臣为盐铁副使荐之。其逐也，有求于克臣，克臣命长子公约【一一】谕次子驸马都尉师约馈之，师约曰：「师约连姻帝室，不敢与外人交，请具白金，大人自遗之。」克臣从之，遗侠以白金三十两。侠往辞安国，安国谓曰：「子可谓独立不惧矣。」于是，台司鞫讽、安国及克臣子公约等，安国初不承，狱吏引侠使证之，侠见安国笑曰：「平甫居常自负刚直，议论何所不道，今乃更效小人欲为诋谰邪？」安国即承。永芳、忠信、仲卿、无至皆尝与侠游者也。狱既具，上以京大臣，令推究官取信否状，并问克臣、京等，皆引罪。润甫及中丞邓绾疏：「侠肆意谤讪朝廷，议罪投之远方，此人臣之所共嫉。克臣以戚里受国厚恩，知侠国之所弃，而资给之。安国以下士擢置文馆，而奖激狂妄，非毁其兄。及永芳、忠信等传言惑觽，尤为可恶。虽犯在赦前，及元非朝旨推究之人，据其情状，不可不惩。」遂罢京政事，侠远徙，讽等皆得罪，晓容勒归本贯。吕惠卿议当侠大辟，上曰：「侠所言非为身也，忠诚亦可念，岂宜深