】且开六塔者既说云减得大河水势阁本无「既」字，同上长编纪事本末同。同上欧阳文忠公文集无「说」字。
【三】此则减水之利虚妄可知未见其利也阁本及同上长编纪事本末、宋史卷九一河渠志均作「此则减水未见其利也」。同上欧阳文忠公文集无「未见其利也」五字。
【四】止是分减之水别河下流无归阁本及同上长编纪事本末、宋史卷九一河渠志均作「止是别河下流」。同上欧阳文忠公文集无「别河」二字。
【五】及横陇既决「及」原作「今」，据阁本及同上长编纪事本末、欧阳文忠公文集、宋史改。
【六】乃决于上流之商胡口「决」下原有「又」字、「于」原作「游」，据阁本及同上长编纪事本末、宋史删改。同上欧阳文忠公文集作「乃又于上流商胡口决」。
【七】地势斗下「斗」原作「平」，据同上欧阳文忠公文集、宋史改，阁本作「陡」可证。
【八】至于开凿故道「于」字原脱，据阁本及同上长编纪事本末、欧阳文忠公文集、宋史补。
【九】暂塞复阁本同。同上欧阳文忠公文集作「暂塞暂复」。同上长编纪事本末、宋史无「复」字，疑脱。
【一○】言狂计过至伏候敕命按此四十一字同上长编纪事本末及宋史均无，同上欧阳文忠公文集有之。
【一一】愿下臣议裁取其当焉同上长编纪事本末「臣」作「髃臣」，疑是。此二句与上文「伏乞下臣之议，广谋于觽而裁择之」意有重复。
【一二】今文武官三司副使「副使」二字原互倒，据宋本、宋撮要本、阁本及长编纪事本末卷四二抑侥幸乙正。
【一三】御侮「侮」原作「武」，据宋本、宋撮要本改。
【一四】执守施行「守」原作「中」，据宋本、宋撮要本及宋会要职官六之四四改。
【一五】止令设版位祠之「令」原作「命」，据宋本、宋撮要本、阁本改。
【一六】乞开禁使接士如故「乞」原作「其」，据文改，自注谓「乃乞开两府私第见客之禁」可证。
【一七】先经义而后试策「试」原作「论」，据宋本、宋撮要本及宋史卷一五五选举志改。
【一八】巡铺官「铺」原作「捕」，据宋本、宋撮要本改。下同。
【一九】转运使李肃之「使」上原有「司」字，据阁本删。
【二○】革去三百万虚加之弊矣「三百万」，宋本、宋撮要本作「三说」；「加」，续通鉴卷五五作「估」。
【二一】河北都大提举便籴粮草「便」原作「使」，据宋本、宋撮要本及东都事略卷八二、宋史卷三二八薛向传改。
【二二】诸路转运副使宋会要选举二七之二九作「诸路转运使副使」。
【二三】开封府推判官「推」原作「权」，据同上宋会要改。
【二四】大两省官「大」字原脱，据宋本、宋撮要本补。
【二五】程戡「戡」原作「勘」，据阁本及宋史卷二九二本传改。
【二六】十万人之役「人」、「之」二字原互倒，据欧阳文忠公文集卷一○九论修河第三状乙正。
【二七】则又无奇策以取胜「又」字原无，据同上欧阳文忠公文集补。
【二八】亦未至大害「未至」，同上书作「不至」。
【二九】以试奇策而侥幸于有成者「于」字原无，据同上书补。
【三○】惟陛下计议之同上书作「惟陛下诏计议之臣择之」。
【三一】金堤益大加功「大」下原有「又」字，据阁本及同上书删。
【三二】令河下流淤塞「令」原作「今」，据同上书改。
【三三】士无愚智此句上原有「此」字，据同上书删。
【三四】淮阳「阳」原作「扬」，据宋本、宋撮要本及宋史卷八五地理志改。
【三五】但云至和中「但云」二字原脱，据宋本、宋撮要本、阁本补。
续资治通鉴长编
卷一百八十二
卷一百八十二
起讫时间 起仁宗嘉佑元年正月尽是年六月
卷 名 续资治通鉴长编卷一百八十二
帝 号 宋仁宗
年 号 嘉佑元年（丙申，1056）
全 文
春正月甲寅朔，上御大庆殿受朝。前一夕，大雪，至压宫架折。上在禁庭，跣足祷于天。及旦而霁。百官就列，既卷帘，上暴感风眩，冠冕欹侧，左右复下帘。或以指抉上口出涎，乃小愈，复卷帘，趣行礼而罢。
戊午，宴契丹使者于紫宸殿。宰相文彦博奉觞诣御榻上寿，上顾曰：「不乐邪？」彦博知上有疾，错愕无以对，然尚能终宴。
己未，契丹使者入辞，置酒紫宸殿，使者入至庭中，上疾呼曰：「趣召使者升殿，朕几不相见。」语言无次。左右知上疾作，遽扶入禁中。彦博以上旨谕契丹使者，云昨夕宫中饮酒稍多，今不能亲临宴，遣大臣就驿赐宴，仍授国书。
彦博与两府俟于殿合，久之，召入内副都知史志聪、邓保吉等问上至禁中起居状，志聪等对以禁中事严密，不敢泄，彦博怒，叱之曰：「主上暴得疾，系宗社安危，惟君辈得出入禁