公彼犹未信再宿引至中寨会统制丁禩抱疾其次诸将见约同饮有副将刘靖者宿议相图以取囊槖偶先闻之乃于席半指刘斥其阴计刘自知计已发露不复有言晓乃亲诣丁禩帐中乘醉欲卧以示无疑而丁不果纳遂还舟中会天宁节近乃约诸将至僧舍祝延示以礼法朱胜非秀水闲居录云秦桧随敌北去为大帅达兰任用至是与其家俱得归桧王氏壻也王仲山有别业在济南金为取千缗赆其行然全家来归婢仆亦皆故人知其非逃归也林泉野记云桧在金为徽宗作书上尼玛哈以结和议尼玛哈喜之赐钱万贯绢万疋建炎四年金攻楚州乃使乘船舰全家厚载而还俾结和议为内助桧至涟水军贼丁禩寨诸将多曰两军相拒岂全家厚载造朝者必大金使来阴坏朝廷宜速诛之以绝后患贼军参议王安道机宜冯由义力保护之曰此渊圣朝中丞万一事平朝廷寻之我军诛矣宜送之朝禩乃命安道由义送至镇江府桧见刘光世首言讲和为便光世送之朝士民闻桧来皆惊疑惟范宗尹李回荐其忠王明清挥麈录余话云桧泛海至楚州守臣杨揆疑其伪即欲斩之其馆客管当可者曰万一果然朝廷知之非便不若津遣赴行在则真伪自辨矣揆于是遣人阴加防闲送至行在桧既贵揆屏居台州不敢出者二十年访寻当可官其二子洪适撰其父皓行述曰金围楚州不下时秦留尼玛哈所使之草檄谕降有锡纳者在军知状先君与秦语及金事因曰忆锡纳否别时托寄声秦色变而罢按秦桧得归此事体不小而诸书所记参差不齐王明清余话所云尤为谬误按史杨揆以绍兴三年二月除知楚州去此已久又桧未尝至山阳日历中亦不见管当可事不知明清何所据也适以为桧留尼玛哈所草檄谕降时尼玛哈在云中何由使草檄或即达兰使之桧以为丁禩拒已不见若尔桧专国时禩必废死矣而擅朝之初即荐知涟水军后用为府干办积官遥郡观察使权震一时不知但感其不杀之恩或又有曲折而收之以灭口也故此事尤可疑苟如张邵所奏谓桧自中京间行南归则无是理桧与何■孙傅司马朴同被拘三人不得归而桧独得归此可疑一也自中京至燕千里自燕至楚州二千五百里岂无防禁之人而踰河越海并无讥察此可疑二也桧自谓随军至楚定计于食顷之间向使金人初无归桧之意第令随军则质其家属必矣胡为使王氏偕行此可疑三也张邵所奏谓桧衣褐憔悴盖被执而训童读而桧自叙乃云刘靖欲杀已以图其囊槖既有囊槖岂是奔舟此可疑四也夫以桧初归见上之两言始相建明之二策与得政所为前后相符牢不可破岂非桧在金庭尝倡和议而达兰纵之使归邪今亦未敢臆决故悉附见下方余见十一月丙午
壬申降授文州团练使神武前军统制王＜王燮＞复温州观察使
癸酉命尚书祠部员外郎兼权太常少卿郑士彦奉太庙神主如温州月朔五飨权用酒脯行礼 执政进呈谏官论＜锍-釒＞上览之甚悦谓范宗尹曰近来台谏官无一日无章＜锍-釒＞亦未尝放过一事赵鼎曰陛下开广言路奖拔言官是以人人得以尽言无隐此朝廷美事也 责授汝州团练副使郑大年复武功大夫永州团练使大年自言非苗刘荐引无辜被罪诏御史台鞫实而有是命
丙子中大夫余深乞以郊恩奏荐著令应责降而官品当奏者取裁范宗尹曰深蔡京死党助京为恶遂至宰相中虽责降因渡江赦宥复还乡里已为幸免今乞奏荐诚为侥冒上曰可勿令荫补上因谓宗尹曰比阅王球家所收上皇书画有御制鹡鸰赋京卞皆作赋题其后卞赋盛言继述哲宗之志屏斥元祐之人而致斯瑞岂非奸邪宗尹曰绍圣以来贼害忠良皆卞之力也 利州观察使新除辰沅靖州镇抚使孔彦舟为鼎澧辰沅靖州镇抚使兼知鼎州召澧鼎镇抚使程昌＜宀禹＞赴行在朝廷闻彦舟引兵至益阳县故改命之时彦舟已据长沙而行在未知也十一月己酉改命
初命诸路走马承受使臣入奏止许以一卒自随丁丑入内东头供奉官秦凤经略司走马承受公事胡师回奏道路梗涩乞增为六十人诏许四十人其后五路陷没遂不复置光尧会要云诸路走马承受废罢年月阙按建炎末五路既陷遂不复置若内批则绍兴初犹有之非专有旨废罢史臣未深考也
戊寅遣监察御史韩璜往湖南劾钟相时程昌＜宀禹＞奏相事与傅雱不同朝廷以真伪未明故命璜往劾治会相已为湖南安抚使向子諲所戮璜乃还赵甡之遗史孔彦舟得钟相乃造法物仪仗欲张大其功乃解赴朝廷至攸县遇曾龙图杀相所造法物亦散失以史考之此时攸县无曾龙图日历十二月丁酉都省契勘湖南安抚司己将钟相等勘见本情依法处断讫其韩璜不湏前去奉圣旨令韩璜回行在此时向子諲以直龙图阁帅湖南＜宀禹＞治攸县杀相者即向子諲也
己卯以久雨放行在越州公私僦钱十日自是雨雪亦如之 是日马进犯江州守臣直秘阁姚舜明兵马钤辖刘绍先率众拒之进初过瑞昌知县事张德林权主簿王隲不能拒敛民间金帛羊酒率吏民迎进入县且供其钱粮进乃去遂围江州以其徒吴骈知瑞昌县
庚辰使臣王钤男用其父随龙恩例乞差遣上曰与一差遣即可钤已死恩例不可得也崇宁以来随龙恩例太厚朕即位之初惟潜藩旧人量予推恩元帅府官吏亦未尝沾及黄潜善耿延禧高世则辈屡以为言朕尝谓潜善曰此例一开他时人人援引卿亦不能裁制矣其事遂巳 初滁濠镇抚使刘纲屯建康府而其下张宪等三百人为变焚府东门之吊桥是日掠句容县通直郎知县事董苹率射士民兵击去之久之进苹一官此以绍兴三年十一月甲寅江东提刑司