行为时所嫉；此乃忠贤典刑以后所条上者，曾有半字为彼逆恶解嘲者邪？且当时倡造逆案之侯恂，今公然从贼为工部侍郎矣；主造逆案之辅臣韩磷，今公然开门迎贼，贼以安车迎入长安矣。所云报复臣有疏者，即今受贼伪户部司务之魏学濂也。而门户诸臣，乃欲以受贼伪命乱臣贼子之仇口，为臣孤臣孽子之定案，岂尚有人心者乎？今诸臣抵死攻迫，臣安得不一直陈当日之情事，以上告君父、下告天下万世哉』！鼒按：此疏及顾炎武驳语，并见「圣安本纪」；今备载之，见佞人文过之巧如此）。
是时士英必欲起大铖而群议持之急，又弘图、曰广未去位；故起用中旨，迟回月余而后行。然自是朝端益水火矣。
徐鼒曰：先书荐逆案阮大钺而继之以高、姜乞罢何？见君子、小人消长之机之间不容发也。夫大铖之阿附逆阉，畏东林之攻而引身屡去，盖非无忌惮之心矣！溷迹声伎，已无聊赖；而诸君子必欲穷笔舌之锋，锢之逋亡之薮。孔子曰：『人而不仁，疾之已甚，乱也』。然则起用大铖者，何以为罪魁也？曰：方「防乱公揭」未出之先，彼其求解公论，自诩边才；不过欲遂其富贵功名之愿，非必有倒行逆施之心也。暨乎怨毒已深，强很自用，彼之欲伺隙而寝处我者，岂复可为调停之说哉？盖清议亟而缙绅之祸延，亦逆案翻而南都之亡决矣！
明户科给事中罗万象疏劾阮大铖。
万象疏言：『辅臣荐用大铖，或以愧世无知兵者。然大铖实未知兵；恐「燕子笺」、「春灯谜」，即枕上之阴符而袖中之黄石也。伏望许其陛见，以成辅臣吐握之意；禁其复用，以杜邪人觊觎之端』。
徐鼒曰：诸臣先后上疏，不更别白何？以事类书，且明公恶也。自罗万象以下备书官何？嘉之也。何嘉乎尔？诸君子侃侃持论，盖合乎是非之公矣。
明应天府丞兼御史郭维经疏劾阮大铖。
维经疏言：『逆案成先帝之手。今「实录」将修，若不书此案，则赫赫英灵恐有余恫，非陛下所以待先帝；书之而与起用大铖对照，则显显今古未免少愆，并非辅臣所以爱陛下也。惟愿陛下爱祖宗之法，并爱先帝之丝纶』。既而，史可法进调停之说，谓『前监国诏有逆案不许起用一则，臣为删去，后来何故复入？此示人以隘』。维经驳之以为失言。士英、大铖深嫉之。
明兵部职方司郎中尹民兴疏劾阮大铖。
民兴字宣子，平阳人。崇祯中，由进士历擢本司郎中。周延儒之督师也，民兴从军赞画；延儒被谴，民兴亦下吏除名，久之始释。南都立，起故官。疏言：『熹庙时，崔、魏煽逆，士大夫丧耻忘君，几成苞孽之固；遂至先帝末载，天子下席，诸臣或匍伏而拜爵、或献策以梯荣：皆忠孝不明之流祸也。声罪讨逆，司马职也；今抗颜堂上者，一逆案之阮大铖，即行檄四方，何以消跋扈将军之氛？古者破格求才，惟曰使贪使诈；不曰使逆。逆案可翻，则崔、魏亦可恤，周、锺诸逆皆可使才宥过矣』！未几，谢病归。
明御史左光先疏劾阮大铖。
光先，光斗弟也；崇祯时，以御史巡按浙江，与平许都之乱。疏言：『阮大铖线索逆党，杀臣兄光斗及魏大中、杨涟。士英云「冒罪特举」，明知无复有罪之者矣；皇上不改先帝之政，臣忍忘不共之仇邪』？既而许都余党复乱，大铖党乃以光先激变，逮问。光先间行走徽岭，缇骑索不得；乃止。
明太仆寺少卿万元吉疏劾阮大铖。
明御史王孙蕃疏劾阮大铖。
明御史陈良弼疏劾阮大铖。
明兵科给事中陈子龙疏劾阮大铖。
明锦衣卫指挥怀远侯常延龄疏劾阮大铖。
延龄字乔石，开平王遇春之十二世孙也。崇祯中，疏陈时政凡十二上；崇祯帝嘉纳之。熊、姜狱起，抗章请释二臣罪；又致书周延儒，以文彦博救唐介故事相激劝，朝论韪之。至是，与廷臣交章劾大铖，不报；遂挂冠去。南都亡，与妻氏徐魏国公女，偕隐金陵，种菜为生。殁后，友人醵金葬之雨花台侧（考曰：本「南疆绎史」「摭遗」「勋戚世禄诸臣列传」、钱秉镫「田间集」、厉鹗「樊榭山房续集」「开平王孙种菜歌」）。
徐鼒曰：诸臣劾阮大铖，终之以怀远侯何？喜勋臣之有人也。前明开国功臣，徐、常并着；中山福履延奕世，而开平后嗣式微，论者伤之。予读吴兴杨氏书，而知开平后裔之大有人也。延龄事载「明史」，足辨「南疆绎史」迎降之诬。又有常元亮者，亦开平王孙，与东瓯王十三世孙汤南金为诗友。南金于崇祯时，官锦衣卫指挥；南都立，马、阮乱政，乞放归。桂王之入缅甸也，断粒卒。南金既卒之明年，元亮诀妻子、告坟墓，将航海说郑成功大举；之澉浦、之乍浦、之舟山，觅渡不得，遂发愤蹈海死。吁！其事有足悲矣！附志之。
明给事中李清疏请追议开国以来诸臣谥。
清字映碧，扬州兴化人；大学士春芳五世孙、礼部尚书思诚之孙也。以崇祯辛未（一六三一）进士，授宁