悦，曰：『斯民无辜，遽遭此祸，其令有司优恤之。』
八月戊寅朔，宗正少卿兼直史馆范冲入见。上云：『以史事召卿，两朝大典皆为奸臣所坏，若此时更不修定，异时何以得本末?』冲对曰：『臣闻万世无弊者,道也；随时损益者，事也。仁宗皇帝之时，祖宗之法诚有弊处，但当补缉，不可变更。当时大臣如吕夷简之徒持之甚坚，范仲淹等初不然之，议论不合，遂攻夷简，仲淹坐此迁谪。及仲淹执政，犹欲伸前志。久之，自知其不可行，遂已。王安石自任已见，非毁前人，尽变祖宗法度，上误神宗皇帝。天下之乱，实兆于安石，此皆非神宗之意。』上曰：『极是。』上又论史事，冲对：『先臣修神宗实录，首尾在院，用功颇多，大意止是尽书王安石过失，以明非神宗之意。其后安石婿蔡卞怨先臣书其妻父事，遂言哲宗皇帝绍述神宗，其实乃蔡卞绍述王安石。惟是直书安石之罪，则神宗成功盛德焕然明白。哲宗皇帝实录臣未尝见，但闻尽出奸臣私意，未论其他，当先明宣仁圣烈诬谤。』上曰：『正要辨此事。』上又曰：『道君皇帝圣性高明，乃为蔡京等所误。』冲对：『道君皇帝止缘京等以绍述二字劫持，不得已而从之。』上曰：『人君之学不在如此，当以安社稷为孝。』冲对曰：『顷在政和间，尝闻道君皇帝《六鹤》诗。一联云：「网罗今不密，回首不须惊。」宣示蔡京等云：「此两句专为元祐人设。」以此知道君皇帝非恶元祐臣僚。』上曰：『何如当时便下一诏，用数旧臣，则其事遂正。』冲对曰：『如圣谕，天下无事矣！』上又论王安石之奸曰：『至今犹有说安石是者。近日有人要行安石法度，不知人情何故直至如此?』冲对：『昔程颐尝问臣：「安石为害于天下者何事?」臣对以新法。颐曰：「不然。新法之为害未为甚，有一人能改之即已矣。安石心术不正，为害最大，盖已坏了天下人心术，将不可变。」臣初未以为然，其后乃知安石顺其利欲之心，使人迷其常性，久而不自知。』上曰：『安石至今犹封王，岂可尚存王爵?』庚辰，御札：『参知政事赵鼎知枢密院事,充川陕宜抚处置使。』鼎留身辞以非才，上曰：『行朝之事，朕自主之。宰相苟非其人，自有台谏。四川全盛，半天下之地尽以付卿，卿以便宜黜陟，专之可也。』时鼎除命既出，诸名士争愿从之。诏吏部编七司例册。时有旨：六曹细务，令长贰治其事，有条者以条决之，无条者以例决之，无例条者酌情裁决。刑部侍郎兼权吏部侍郎胡交修言：『旋行检例，吏得为奸。乞将应干敕札批状指挥可以为例者各编为册，令法司收掌，以俟检阅。』从之。癸未，知江州陈子卿报岳飞已复邓州。上曰：『朕素闻飞军极有纪律，未知能破敌如此。』胡松年曰：『惟其有纪律，所以能破贼。若号令不明，士卒不整，方自治不暇，缓急岂能成功耶?』甲申，侍御史魏矼入对，论：『遴择群才，随宜器使，考之佥论，拨之已试，毋分朋类，毋徇爱憎。上自庙堂，次及将帅、侍从，下至百司庶府，外至郡守、监司，各因其才而任之，则天下之务粲然举矣。』己酉，辅臣进呈，上曰：『朝廷当为官择人，不可为人择官。矼论随宜器使，正得用人之道。』戊子，赵鼎改都督川陕荆襄诸军事。先是，鼎因奏事,言：『臣今此以与吴玠为同事，或当节制之邪?』上悟。是日，辅臣进呈，孟庾、胡松年言：『鼎使名与王似、卢法原、吴玠相似，请易一使名。』鼎奏：『荆襄乃川陕后门，势须兼领。』上以为然，故有是命。乙未，尚书吏部员外郎魏良臣充大金通问使，阁门宣赞舍人王绘副之。诏以余杭县南上下湖池置孳生牧马监，命临安府守臣兼提举，每马五百匹为一监，牡一而牝四之，岁产驹三分、毙二分以上，皆有赏罚。丙午，诏追王安石舒王告毁抹，从吕聪问之请也。靖康初，已诏追夺安石王爵，至是始毁其告焉。诏江西和买绢折纳钱每匹减作六千，省人户愿输正色者听。戊戌，直史馆范冲条上宣仁圣烈皇后诬谤事，冲奏：『臣亲奉玉音开谕再四，至于议熙、丰之法度，则曰神宗之意初实不然；言绍圣之继述，则曰帝王之孝岂在于是；辨宣仁之诬谤，谓功烈之盛何可不明；思道君之圣明，谓奸臣所误安得不悔。臣愿陛下特出睿断，明诏群臣，以圣意所在示之好恶。』诏付史馆。壬寅，神武后军统制岳飞为清远军节度使、湖北路荆襄潭州制置使。枢密院言：杨太等作过日久，理难容贷。王??出师逾岁，不能成功,致一方受弊。』乃诏专委飞措画讨捕。飞时年三十二，自中兴后，诸将建节，未有如飞之年少者。川陕宣抚使王似复知成都府兼本路安抚使，以赵鼎出使故也。权临安府梁汝嘉奏明堂行礼殿成，乞提点官以次推赏。上曰：『朕爱惜名器以待战士，土木之功，岂当转官?但可等第支赏耳。』
九月丁未朔，右奉议郎吕应问贷死除名、化州编管。先是，朝议取宣谕官所劾赃吏择最重者一人，用祖宗故事决之。应问前知华亭县，与池州贵池县丞黄大本皆系狱。刑部言应问犯自盗赃六十三匹，大本犯枉法赃一百四十五匹，比之应问数多，乃令应问先次依法拟断。戊申，诏减淮浙钞盐钱每袋三千，令诸场对支，新旧钞各半，以户部言摧货入纳迟细故也。自渡江至今，盐法五变，而