有妻妾乎？」曰：「然。」曰：「二人在家正相斗不解。」卫士不信，至家果然。后人问仲和：「何以知之？」终不言所以，固问之，乃曰：「彼见问时，两鹊正斗于屋上，是以知之。」其术如此。王振专权，公卿皆屈于门下。天子亦以「先生」呼之。三殿初成，宴百官。故事，宦官虽宠，不预宴。是日，上使人视王先生何为。振方大怒，曰：「周公辅成王，我独不可一坐乎？」使以闻。上命：「东华间中门由以出入。」振至问故，曰：「诏命公由中出入。」振曰：「岂可乎？」及至门外，百官皆候拜，振始悦。
宣宗一日于禁中阅书，见龙有翼而飞者，讶之。诣阙下问三杨等，皆不能对。上顾诸属官曰：「有能知者否？」时陈继官检讨，独出对曰：「龙有翅，曰言龙。」问所出，曰：「见《尔雅》。」命取《尔雅》视之，信然。
景泰中，王文用事，忤者必死。吏科给事中林聪独上章劾之。文衔之。适聪乡人有事吏部应笞，聪为嘱文选郎中，郎中出其手书。文欲置之死。会官廷议，比拟大臣专擅选官。廷臣畏文，无敢违者。尚书胡濴谓文曰：「给事七品官，拟以大臣，嘱微事而拟以选法。二者于律合乎？且人臣以宿憾而欲杀谏官，非理也。」遂拂衣而出，曰：「此议我不预，公等自为之。」于是罢式。公归遂卧病不朝。数日，景帝问：「胡尚书何不朝？」左右以疾对。使太监兴安问疾，曰：「老臣前曰议事惊悸，至今不宁耳。」安问：「何为？」曰：「谏官有小罪而欲杀之，此所以悸也。」安以告于上。既而，法司复以比议，上诏曰：「比拟杀人可乎？」聪得免死。
薛瑄，有理学，以佥事董学山东，人称薛夫子。王振一日问三杨曰：「吾卿亦有可为京堂者乎？」三杨以瑄对。乃召为大理少卿。瑄初至京，宿于朝房。三杨先过之，不值。语其仆曰：「可语若主，明日朝罢，即诣王太监谢。若主之擢，太监力也。」明日朝退不往。三杨使人语之，亦不往。时振至阁下，问：「何不见薛少卿？」三杨为谢曰：「彼将来见也。」知李贤素与瑄厚，召贤至阁下，令：「辄致吾等意，日言振数问之。」贤至朝房，道三杨意。瑄曰：「原德亦为是言乎？拜爵公朝，谢恩私室。吾不为也。」久之，振知其意，亦不复问。一日会议东阁，公卿见振皆拜。瑄独直立。振先揖之，曰：「多罪，多罪。」自是衔之。会指挥某死，妾有色，振侄王山欲娶之。妻持不可，妾因诬告妻毒杀夫。都察院问已诬服。大理驳还之。如是者三。都御史王文大怒，又承振风旨，劾瑄得贿，故庇死狱。诏逮至午门会问。瑄呼文字曰：「若安能问我？若为御史长，自当回避。」文奏：「强囚不服问理。」诏：「榜西市杀之。」门人皆奔送。瑄神色自若。会振有老仆，素谨厚，不预事。是日泣于厨下，振问其故，曰：「闻今日薛夫子将刑，故泣。」振问：「何以知之？」仆曰：「乡人也。备言其贤。」振意解，传诏赦之。系逮锦衣卫狱。终不屈。
王翱，高迈孤峭，人不敢干以私。镇守辽东还朝，馈贻一无所受。有某太监者，与同事久，持明珠数颗馈之。公固辞。某曰：「公于他人之馈固不受，我之馈亦不受。吾有死而已。」公不得已，受之。乃自缀于衣领间，卧起自随，虽其妻不知也。居数年，太监死，其犹子贫甚。公召问之，曰：「何不买第宅？」曰：「贫不能也。」公曰：「东买之。」其人惊讶。公自衣间解其珠，与之。直可千金，尚有余云。诏营第于监山。有司承媚，于分外多列屋若干。公悉拆去之，曰：「非诏旨也。」每朝退正然独行，不与人言。时马昂为兵书，崔恭为吏侍，公直以名呼之。
国朝自三杨后，相业无如李贤。其得君最久，亦能展布才猷。然在当时以贿闻，亦颇恣横。岳正自内阁出贬，后召还馆中。贤欲以为南京祭酒。正不欲，或谗之曰：「正曰。『吾阁老也，乃欲逐吾于外？』」都给事中张宁有时名，因言失贤意，吏部拟二人京堂，乃皆出之于外。叶盛巡抚广东，或谗之曰：「盛自负其文，尝指公某文为不善。」因以韩雍易之。其敕曰：「无若叶盛之杀降也。」罗伦疏贤夺情，贤怒甚，欲贬于外。王翱劝其依文彦博故事留之，贤谢曰：「吾不能。」矫情如此。及卒，人有作诗诮之者，其末句有云：「九泉若见南阳李，为道罗伦已复官。」
万安，蜀之眉山人，长身魁颜，眉目如画。外宽然长者，而内深刺骨。初戊辰进士在翰林者八人，各为党友，惟安有所交。李泰内臣养子也。安专与相结为腹心。内阁缺人，且欲用泰。泰推安曰：「子先为之，我不患不至。」故安得先入。未几，泰暴死。安在内阁，初无学术，日以嘱托贪贿为事。时昭德宠冠后宫，安认为同宗，又多结宦官为内援。见所属无问贤愚，惟有内援者则敬之、用之。时内阁三人，刘珝、刘吉。珝狂躁，吉阴刻，皆为天下所轻。时昭德恣横，好奇玩。中外嗜进者，结内臣进宝玩，则传旨与官。以是府库竭，爵赏滥。三人不出一语正救。故时有「纸糊三阁老，泥塑六尚书」之谣。吏部尚书尹旻、都御史王钺与珝皆北人，为一党，安与学士彭华为一党，互相倾诋。久之，安以计排珝，去之。越与旻亦相继罢去。北人在朝者，去之一空。有倪进贤者，