者。皆为鬬杀。○鬬殴、止一人相敌。无从。若有从。即系同谋共殴。按律、若同谋共殴人因而致死者。以致命伤为重下手者绞。监侯若有原谋。按律、原谋者、杖一百流三千里。余人各杖一百。余人即指共殴之人。按本律条例云其共殴之人。审系执持鎗刀等项凶器。或亦有致命伤痕者。发边卫充军。夫致命伤重者绞此言有致命伤痕非重也共殴余人皆杖。此独边卫充军。以执有鎗刀凶器也 又按律本条例云、必真系造意首祸之人。方以元谋拟流其但曾与谋而未造意毋得概拟流。故元谋必有造意之实迹方可作元谋问拟也。据供与某人素有仇嫌、偶然撞遇、一时忿起、用某物、于某人某处一下、当时殒命、此系故杀、按律 故杀者斩、监侯按故杀事有怨恨心无宿谋逞怒一时。径情杀之者未尝谋画。故次于谋杀。有死之心。故重于鬬杀。○或原系鬬殴、因争鬬不过、持刀刃他物是 干去。实时杀死。便是故杀。不得以鬬杀拟罪。夫持物是 干去是有意欲杀之也本律注云、临时有意欲杀。非人所知曰故是因其迹而诛其心也故曰非人所知○又按故杀不得有从。若有从是已知故杀之情即系共谋人死。从而加功之人。宜坐绞者矣。本犯安得仍拟故杀之条。若本犯实坐故杀。或有助打者止问不应杖律
据供、与某人素有仇隙、因与某人商谋、伺至僻静去处、用某物于某人某处一下、当时殒命、此系
谋杀按律 凡谋杀人造意者斩、监候从而加功者绞监侯不、加功者、杖一百流三千里、杀讫乃坐按律以造意为重则商谋之人。应依造意拟斩。而本犯止以功论绞所谓律重原谋也如本犯造意自杀、即作造意杀人者律论斩。律内杀讫乃坐四字要看注云若未曾杀讫。而邂逅身死止依同谋共殴人科断其罪重在登时杀死也律云、若伤而不死造意者绞。监候从而加功者杖一百流三千里。不加功者杖一百徒三年。罪虽逓减。造意者犹以死论以其人之不死者幸也故谋杀律、以造意之罪为独重。○又按律注、或谋诸心。或谋诸人。皆为造意。夫谋诸人。以有同谋之人。谓之造意。是矣。若谋诸心。虽其潜图默虑。人孰得而知之遂指为造意乎。葢曰其人之死。原非起于互相鬬殴乘其不备而杀之非谋而何且自供素与有仇。夫因有仇。又乘其不备是蓄意巳久乃至于此际而始下手也非造意而何故因谋而始得谓之造意。因与有隙而后动其谋。若问官遇此等狱。必讯其是否素有仇嫌。是否有造意实据。方照本律定拟。非是。人命重大。未可槩为引坐。故本律条例内云、一凡勘问谋杀人犯。果有诡、计阴谋者方以造意论斩。即殴伤重者。方以加功论绞。毋得据一言为造谋指助势为加功一槩拟死。仁哉古人之意。惟恐听狱者易失于苛故特着之。以为听断者告也。
据供、原与某人商量同去、用某物、将某人杀死、又将他某物取了来、同某人分讫、此系刼杀按人命律内无刼杀字様止谋杀人一条云、 若因而得财者同强盗不分首从论皆斩。按本律注、无问杀人与否。但得财。即同盗论。况得财而又杀人乎。律中一因字下得甚细葢初念止在杀人。未以得财起意。故曰因。一同字又下得甚深葢强盗止利得财。初无杀人之意。今既杀其人。而又取其财。不更甚于强盗一等乎。故不曰以强盗论。而曰同。以其所犯无一不同于强盗故不曰以而曰同也。然于强盗之律无可加者。以强盗杀人刼财。亦止以斩论且彼原为谋杀而偶起利财之心。故竟同盗论。不分首从皆斩。是于谋杀之律。又加一等矣。玩本律注、行而不分赃。分赃而不行。及不行又不分赃。皆仍依谋杀论则知所犯。原在本律。因其得财。而又甚其罪者也。○又按本条例云、谋而已行。人赃见获。方与强盗同辟母得坐虚赃为得财一槩拟死。则已行虽得财而赃无现获未可与强盗同论也。谳狱者其慎之哉。
据供、原与某人争鬬、错打某人殒命此系误杀按律内 因鬬殴而误杀伤傍人者、以鬬杀伤论其谋杀故杀人而误杀傍人者以故杀论按律、因鬬殴悞杀伤注、死者并绞、伤者验轻重坐、罪又谋故悞杀伤注、死者处斩、不言伤。仍以鬬杀论。则断悞杀伤人。必须先辨起衅之由原与本人偶尔争鬬。或素心、欲杀。本人或临时欲杀本人。而后可定其罪也。夫鬬殴杀人、本律论绞。谋杀故杀人。本律论斩。今即以本律坐之。是以杀本人之罪以抵误杀之傍人也何也、夫推其鬬殴争雄之忿。与谋杀故杀人之心不中之于傍人。必中之于本人矣。乃本人幸而未中。而中之于不幸之傍人。则傍人实代□人而死矣彼中之者。宁得不以杀本人者而偿之乎。律之所以按三杀定拟。此据理原情而皆不得辞者也。虽然谋故悞杀人之罪。较之鬬殴误杀。全其首领者有间矣。听狱者。宜于此而尤加详慎焉耳。○又按若父谋杀人、而误杀子。当除故杀子罪。问以谋杀人已行。而未曾伤人条。葢谋杀未伤之徒。重于故杀已子之徒也。弟因与人鬬。误杀兄。当以殴杀兄论。因谋杀兄而误杀侄。当以谋杀期亲尊长论为从重科断
据供、与某人戏耍、误中某人某处殒命、此系戏杀按律内、 凡因戏而杀伤人者、以鬬杀伤论、 【死者绞伤者验轻重坐罪】 按律、戏杀误杀过失杀伤人同条、今节取本文于此云、○律戏字下注、以堪杀人事为戏如比较拳捧之类、后