情是实。据此，会看得刘铎之被杀也，由张体干咀咒之一疏。杀人者，魏忠贤，而锻炼罗织以兴此狱者，体干也。当日刘铎家人刘福身藏银二百五十两进彰义门，为假番赵三等所执，挟夺一百五十两，而福因告之南城。体干与把总谷应选闻之，以铎因忠贤素憾之人，乘机以售其妄，而咀咒之说兴矣。缙绅罹西市之惨，无辜飞六月之霜，谁为之？体干为之也。即其所自认者曰：『刘知府始终未与面质。』夫杀人何事？咀咒何律？岂有不与两造，而据一面之词可定罪案乎？矧刘福、方景阳之词，亦体干拷逼而招也。其所自辩者曰：『缉获有谷应选，定罪有镇抚司、刑部。』不知应选虽同谋而不敢审详，揭中明言之矣。若夫体干之疏，一纸莫须有之词，遂为三尺不可更之案，后来之招，皆依样葫芦也。发难者谁？造谋者又谁？其所自解者曰：『忠贤威逼驱之题参。』夫忠贤设俎，而体干益之薪；忠贤操刃，而体干授之柄，是可忍与？况东厂刑官会取一人，明明使之闻之。浅言之，则惧祸之心；深言之，实邀功之地。借他人之头颅，博自己之爵赏，事类教猱，毒惨乳虎，体干其何说焉？且此案中如刘福、方景阳、彭文炳、曾云龙累累多命，谁非赤子，或骈首都市，或坐毙囹圄，则体干一人，诚罪不容于死矣。律有诬告反坐，实为体干设也。若谷应选初之具禀，继之缉拏，尽为效力之人，亦冒非常之赏。故体干哓哓廷质，然其禀而不审，而缉拏者亦即体干命之也。发纵则自有在，协谋则无所逃，应以从论。孙守贵以番役而缉假番，事在可原，应免深究。除孙守贵随审外，将体干等取问罪犯，招结是实。一名谷应选，年四十二岁，系大兴中卫带俸指挥佥事，原籍小兴州人。有一世祖谷秀，旧名伯颜台，于洪武二十年间，编充未平卫后所军，奉天征讨，屡捷有功，升授试百户，历升指挥佥事。二世祖谷友、三世祖谷斌、四世祖谷雄、五世祖谷山、伯祖谷旸、祖谷曦、父谷汝松，沿袭俱故，是应选承袭前职，招同。一议得张体干等所犯，张体干合依『诬告人至死罪，所诬之人已决者，反坐以死』律斩，决不待时。谷应选合依诬告人因而致死者例绞，秋后处决。孙守贵完日发落宁家。照出张体干、谷应选，俱系重刑免纸，余无照卷。查先该都察院右副都御史、仍管工科都给事中事郭兴言题为奸弁媚权杀人之状，自供甚悉，谨据原揭奉闻，仰祈圣断，立赐诛戮，以雪奇冤，以定通内之罪案事，天启七年十一月初十日题，十三日奉圣旨：『这奏刘铎一案，出罪珰魏忠贤诬杀，委属可矜。张体干既听使令，岂得强辩饰罪？余已有处分了。该部知道。钦此。』该本部署部事右侍郎李若珪，天启七年十一月二十七日覆题前事，三十日奉圣旨：『览奏。方景阳阴行咀咒，中外共知，诬扳刘铎，竟赴市曹，情甚可悯。巨奸魏忠贤，擅作威福，恣行荼毒，莫可谁何。今渠魁已殄，国法稍伸。张体干等有旨，听法司会议定罪外，其东厂官旗，原无缉拏干涉，岂得株连，致干天和，不必行提。该部知道。钦此。』又该少师兼太子太师、兵部尚书阎鸣泰等，天启七年十二月初六日题同前事，初八日奉圣旨：『览奏。张体干媚权罗织无罪既确，着送法司，从重拟罪。该部知道。钦此。』又该太仆寺卿仍管兵部职方清吏司郎中事王登三，题为敬循职掌之要，聊陈画一之法，以祛弊习，以昭公道事，天启七年十二月十七日题，二十日奉圣旨：『向来权奸乱法，仕路混淆，武职一途，冒滥尤甚。这本说每季将俸荐合式，应推官员，总汇一册，进呈御览。分送科部，挨次升补，真可革债帅之弊。督抚咨文，亦须斟酌，时势不得一概滥咨添注。武官原以澄汰不肖，以后着督抚不时报部，即与凭揭题注，具见该司澄叙之公。刘铎惨死，祸起于谷应选，着法司提来与张体干并讯定罪。该部知道。钦此。』钦遵。通抄到部送司，行提各犯前来，问拟前罪等囚，案呈到部。该臣等会同太子太保都察院左都御史曹思诚、大理寺署寺事左少卿臣姚士慎等，会看得：张体干蓄媚权之奸心，逞害良之毒手，知魏忠贤素憾刘铎，辄与谷应选同谋，捏造符书，诬坐咒咀。而黄堂郡守，与曾云龙、彭文炳、刘福等，一时骈戮西市。体干、应选且扬扬以杀人媚人冒非常之擢矣。道路为之咨伤，天日为之黯澹，从来横诬冤惨，未有如是之甚者也。借五人之腰领，博一身之富贵，即戮二人于市，犹未足以偿五命之冤。查当日拷审刘福，令诬供刘铎咀咒，的系张体干，有原疏可据。而谷应选为捕方景阳，假搜黄纸牒文以成之。二犯虽共谋诬杀，献媚徼功，而体干之罪为尤重。张体干拟反坐，斩不待时；谷应选引例秋绞，庶情罪各当。孙守贵缉获假番，事委可原，免究。既经台臣及部寺多官会议前来，相应题请，恭候命下臣部，将犯人张体干斩不待时；谷应选秋后处绞施行。缘系『奸弁媚权杀人之状，自供甚悉，谨据原揭奉闻，仰祈圣断，立赐诛戮，以雪奇冤，以定通内之罪案』事，及节奉钦依事理，臣等未敢擅便，谨题请旨。」二十五日题，二十七日奉圣旨：『览奏。刘铎一案，罗织衣冠，骈首西市，献媚权恶，立毙多命，洵神人共愤，罪岂可胜诛。张体干律斩，谷应选例绞，允当，着暂监候处决。余俱依拟。」