无异云。闻此二船，即泊上海、不往天津也。
三月初七日
日本使臣到沪
日本国简派使臣来中国调换和约，前者驻札上海之领事官郑永宁知照观察使臣，以为业奉钦放，春初即可到沪北上；开送衔名，由道驰报。直制军李伯相委员在天津租赁民房，为使臣公馆，饬知探报行期。当经委办洋务之陈司马晤郑领事，知因天津河道冰冻，是以改俟春融起程，转报直督；即经本馆备录衔名，列诸前报。兹使臣已于前初三日四点钟抵沪，陈司马奉委诣埠迎迓；起岸后，并未另设行台，即在领事公馆驻札。随有中西各国官员互相拜会，甚为热闹。闻不日即须北上，系为前议之通商和约。昨报所列台湾生番杀毙琉球国人曾有奏案，并未题及；苟非另有简派，即系传闻有误云。
三月初九日
辨东洋报论使臣来议台湾逞凶事（岭南莲塘生稿）
阅二百八十三号「申报」译述东洋国家将与中朝有较论事，闻报之下，众论哗然，不解其故。
盖台湾一带，虽系中华之地；而台湾府属界，居海岛边境。至于生番，则又深居内地；虽统称台湾，实非台湾府属可管也。且生番蛮类，未晓人性，不入王化，非我朝之百姓；与中土何碍焉！至琉球人被番党所伤，实堪痛恨！难怪杂稣马人愤恨，几至生变。幸日本朝廷急赴弹压，以免肇事。中外士民闻之，无不佩戴日本国家深明大义，弹压息衅，甚为妥善；何至有远来理论之举耶！故昨报记日本使臣到沪，既已探知其前赴天津系为议立和约，未必争此区区也。且琉球去岁有渔船因风飘至中土，业蒙山东抚军丁中丞体恤安妥，护送回国；此乃周全患难之举，足见中朝怀柔远人之至意。旋见去秋卑鲁国「马厘亚士老」船由港启行，遇风飘至横滨，蒙日本官宪及各国驻滨领事公断；此事在「猪仔」之人深感再造之恩，在中土士民无不额手称颂。佥谓日本与中国通商，从此敦睦邻邦，岂不美乎！忽闻日本使臣特来中土较论欲行讨伐台湾生番之事，仆固不深信也。缘日本近来技艺、政治，蒸蒸日上；正宜养畜威德，岂肯轻与区区生番战斗哉！即使百战百胜，又何加焉。推原日本韬略之臣、学问之士颇多，决其断断不与区区小隅生番争战；吾知此言真出谣传矣。且内地生番难于争战，艰于剿伐；即使战舰泊于海疆，以炮轰之、以箭射之，生番远远避之。即使众兵登岸攻击，生番遁入深山，置若罔闻；断难追剿。倘或逞其凶横，或乘战舰不齐、军兵未备，扰集深山穷谷，党类蜂拥而至，则战胜也亦难矣！
曾闻昔年有美商船湾泊其间，薄游斯地，竟被番党所欺；遂禀驻福州领事转请闽浙督宪发兵剿之。督宪因其凶横太甚，不入朝廷管辖，任其自行兴兵讨伐；美国领事即调驻防各口战船，探知形势万不能剿，是以中止。此番日本使臣之来，岂为此乎？殆将有以利吾中国乎？
按：本馆前二百八十三号报内所述东洋使臣来中国较论之事，其事系由该国新报中译出，姑就所见而述之。至其事实与否，倘须俟东洋使臣至京师后，方能知其底细也。盖上海究属局囿一隅，何能统悉中外之事实耶！惟就管见，大约而论；在东洋既因烹食一事有欲讨番人之说，则是役也，或者较论及此，亦未可知矣。探实，再行报闻。
三月十三日
论台湾生番宜惩办事
二百八十六号报中，岭南莲塘生论台湾番人不受官府节制，非食毛践土者比。其言自属实情，然其事之有干系也，大矣！
查万国大律：凡地属何国，则应归何国约束。倘有他处人民为其属地所杀害，则必先向有此地之国与之理论；倘此国不愿代为报复赔补，则为其主使无疑。如力有不足，则令受害者自行办理云云。夫既为一国之主，抚有此地而己无能为役，且使人代为办焉；此其计甚左，而其事又甚险！何则？盖人心贪得无厌，固无有不思得土地者。我之属地而我不能办，须藉彼力以代惩；彼之劳师费饷，岂能令我获此便宜哉！倘能获胜，则必索讨军饷，需求无已。或且据其地以为己有，借口以补用兵之繁费；而我之属地，遂坐视为他人所得而莫可如何！甚且扰动干戈，迨无宁岁；不亦危险矣哉！今东洋此役，倘实有其事，是亦遵万国公法之意也；中朝将何以应之乎？且夫台湾之地，为外人所垂涎者久矣。吾闻泰西各国，均有蚕食此邦之心；祗以海滨无安泊船楫之妥港，故未曾举动耳。而最甚者，则为日耳曼国；风传该国已密议其事，且遣人私赴台湾等处游历以觇形势、且探实情云云。台湾僻处海隅，固亦中国之要地也。倘一旦为他人所侵夺，既伤国体，且强邻居于海边近地焉；此岂时势所宜有哉！
为今之计，似宜先自振作，期于必克番人而后已；则外人无隙可乘，其贪心自敛矣。然则台湾一隅，岂不宜格外加意者哉！
日本使臣来中国理论台湾生番杀琉球人事
前所记东洋之事，颇疑其属子虚。今阅香港中外新闻亦载此事，与本馆所言大略相同，或者确