头目租榖者，务须认向新充头目夏永福戳单交纳，不得与已革头目新中兴私相授受，擅收废戳空白租单抵塞，短折分肥。该租有关缴款给发孤贫口粮，及开发社中口粮公费，丝粒难容短欠。至该头目夏永福亦宜秉公办理，所有社务照册收给，按年造报，亦不许克扣侵吞情弊。自示之后，倘敢故违，一经察出，或被告发，定即严拘究追，决不姑宽，各宜凛遵，毋违，特示。
光绪十六年五月十七日。
（一九）
钦加同知衔、特授苗栗县正堂沈，为出示谕纳事。本年十月二十九日，据新港社生员陈实华，屯目解路生，甲首钟德盛、刘克己，耆番刘进生、解阿排等禀称：该社业户刘己早经身故，管事刘英即刘兆贞擅用废戳，占收租榖，经社众解大宾等迭控，业蒙提集讯明，一面示革招充在案。兹伊等查有本社妥番金同福为人诚实，堪以接充该社业户额缺，取具保充、认充各结，禀请接充等情到县。据此，除禀批示并给发谕戳外，合行出示谕纳。为此，示仰新港社业佃人等知悉：该社业户业经换充，尔等如有应纳租榖，务须遵照示谕，各向新充业户金同福交纳，不许蒂欠，致干究追，其各凛遵，毋违，特示。
光绪十九年十一月十八日给。
发贴新港社晓示。
（二○）
特授台湾北路理番分府、加三级纪录五次李，为一例两示等事。本年十二月初四日，蒙本道宪奇批，据本分府具详大甲、德化等社通事自征等呈控刘攀麟等短纳佃租一案，缘该社荒埔先经汉通事林秀俊贌给汉人承垦，彼时地多人少，佃批内原载成田之日，每甲纳租六石。至乾隆三十二年，蒙列宪议详，奉两院宪批定，嗣后统照台例，水田每甲纳大租八石，园纳大租四石，佃人不得藉称埤圳工本短纳拖欠等因，出示晓谕在案。随经该通土等将短纳各佃，赴淡分府及前分府张任内呈控，断令每甲田照例纳租八石；如有沙压之田，酌减完纳。已据各佃情愿遵纳，出具遵依在卷。续据刘攀麟同佃民卢瑞琳等赴前宪蒋翻控，蒙谕饬照旧纳租六石，又经遵檄出示晓谕。各佃民等随概欲短纳，该番众以口粮无出，因而商同通土业户金双寮社记代作呈词，赴宪辕具控，蒙批：堂讯递呈均系白番明有社棍唆讼，饬令严查究逐，同控词情节并案详报等因。当即吊齐该通土、业户人等查讯，据供只有通事自征年老不能行走，令伊婿代理，其余委系亲身赴郡递呈，当堂严查，供认确实，并无捏饰。查番业每甲水田完纳大租八石，原蒙列宪议详，奉两院宪批定，续蒙前宪蒋檄饬移纳。该番等因口粮无出，情切赴控，尚属可原，应从宽免其究处；其代作词状之社记许才，已经别案责逐，毋庸置议。该番业应否遵照宪行，每甲完纳八石？抑或照前宪蒋檄饬完纳六石之处，理合遵批录叙案由，详报察核示遵等由。蒙批：仰即查照本道议覆该厅条禀，详奉院司批定之案，惟八石、六石两款候详察核饬遵，余已悉，此缴，等因。蒙此，复经本分府确核具详，查台郡通例，每甲水田纳大租八石，园纳大租四石。乾隆三十二年清厘番业案内，经淡分府段，以佃人内有出工本，每年即有修费，为数亦属无多，未便遽议减租，致启奸民效尤。所有一切归潘田园，悉照前议按额纳租，不准量减，以昭划一等因，行令出示晓谕在案。兹大甲社番佃刘攀麟等，复以照旧纳租六石，及须岁修埤圳，酌减租额等情具禀，续蒙列宪驳饬，以台郡田园地广租轻，藉开圳工本为词，欲图短纳，详蒙道宪批饬查照前议，及原详确切核明另详等因。遵查道宪原议内，虽无指出佃人费用工本，亦无准减纳租粟之明文，但现有无论原佃、顶佃有无工本，悉令向番认佃，照汉人一例收租等语。查本分府原详内所称工本，即开筑埤圳之工本，宪详既无减租，该番佃等自不得藉词短减，致淆原定章程，复启业佃混争之渐。所有该社番田仍照宪行按额纳租，不准量减，以昭划一，合亟确切核明照详等由。蒙批：着刘攀麟等照前议纳租，毋许短减等因。蒙此，合行出示晓谕。为此，示仰大甲、德化等社番佃人等知悉：尔等所有垦耕该番业务，须遵照列宪前议，详奉两院宪批定章程，嗣后统照台例，水田每甲纳大租八石，园纳大租四石，佃人不得藉称工本，短减拖欠；倘敢故违，准该通土业户指名禀请，定即饬差拘究严惩，决不宽贷，各宜凛遵，毋违，特示。
乾隆三十七年十二月十五日给。
第十节典卖字
（一）
公立佥先尽契大武郡社土官眉仔、加腊，同甲头白番等。本社有祖遗草地一所，坐落土名湳港西庄，东至巫厝田湳港东，至良迪庄为界，西北由海丰仑大车路为界，西南由良迪庄作墩分界处至干溪为界；四至明白。于雍正三年前，土官孩湾等招卖于丁作周前去自建坡圳，招佃开垦，契载年纳社粟一百一十石，以补本社完纳饷项。至雍正五年，丁作周将湳港西草地转卖于吴林兴为业，前土官等俱有知见戳记、花押在契。吴林兴承买之后，奉文照例报升，不比从前免供课项。又查眉等社饷尽额，割归各业户等代纳，原议贴番粟石推诿不完。眉等会议：