误倒，据后汉书皇后纪注改正。
〔一五七〕「其非」原亦误倒，据后汉书班彪传注改正。
〔一五八〕沈家本诸史琐言曰：中允，「续志作『中盾』」。后汉书班彪传注恐误。又据原引补「旦旦」二字。
〔一五九〕疑「永元」以下，乃刘昭之语。
〔一六０〕续汉志补注「贡篚」引作「直装」，「朽湿」引作「敝朽」。
〔一六一〕续汉志补注脱「晋」字，作「霸国」。御览卷二三六引有「晋」字，无「国」字。孙辑从类聚卷四九。
〔一六二〕诸本后汉书张湛传注「最北」下均有「门」字，故据补。
〔一六三〕诸本中唯点校本作「秩千石」。按续汉志曰：「司马一人，千石。」掌诸门司马、门候之城门校尉不过秩比二千石，而平城门屯司马岂能秩二千石！疑「二」字系衍文。惠栋曰：「北宋本作『秩千石』。」亦可证。
〔一六四〕水经注谷水注亦作「宿昔」。又「来止」作「来在」。又御览卷一八七「一柱」下引有「飞」字。
〔一六五〕水经注谷水注、文选怀旧赋注「年月」下均有「日」字。
〔一六六〕据后汉书安帝纪注原引删「七」字。
〔一六七〕后汉书光武帝纪注「内」上有「河」字。
〔一六八〕「段颎传注」系「张奂传注」之误。
〔一六九〕孔广陶按：「考后汉三十七百官志注引荀绰晋百官表注有『征和中，阳石公主巫蛊之狱起』句，则本钞『子孙』固误，而渊如作『公孙』亦非矣。」今按：据汉书五行志所载，「阳石」当指阳石公主，而「子孙」指丞相公孙贺：「敬声」即太仆敬声，公孙贺之小。疑此句当作「阳石、公孙贺、敬声巫蛊之狱」。
〔一七０〕影宋本御览卷二五０「陛下」作「陛坐」。本条又见书钞卷六一，孙辑脱注。
〔一七一〕据子本书钞卷六一改「寔领」作「宽饶」。宽饶者，盖宽饶也。
〔一七二〕孔本书钞卷七三「诸郡」引作「州郡」。
〔一七三〕影宋本御览卷二五二即作「成周」，孙氏所据本误。
〔一七四〕影宋本御览卷二五二引作「分为东、西周」。
〔一七五〕类聚职官部误作「洛阳伊」，而地部仍引作「河、雒、伊」。
〔一七六〕点校本续汉志补注「贬」作「罚」，「介」作「厘」。
〔一七七〕后汉书光武帝纪注「南方」作「于南」。
〔一七八〕「职官部」系「州郡部」之误。
〔一七九〕汉书武帝纪、百官公卿表均作「元封五年」，疑书钞引误。
〔一八０〕孔本书钞卷七二「请罢」下有「刺史」二字。又汉书朱博传载翟方进奏言，「请罢」下亦有「刺史」二字。
〔一八一〕「山陵」原作「山林」，据水经注河水注、类聚卷六引改。
〔一八二〕类聚卷六亦引此句，孙辑脱注。
〔一八三〕按后汉书刘表传作「荆州八郡」，则当包括章陵在内。洪亮吉曰：「案诸地志皆不言章陵郡何时所置，惟祢衡传黄祖长子射为章陵太守。魏志赵俨传太祖征荆州，以俨领章陵太守。刘表传注引傅子言蒯越拜章陵太守，事又在射、俨前。疑郡亦建安时所立也。」黄山曰：「案续志刘注引献帝起居注曰：『建安十八年三月庚寅，省州并郡，复禹贡之九州。荆州得交州之苍梧、南海、九真、交址、日南，与其旧所部南阳、章陵、南郡、江夏、武陵、长沙、零陵、桂阳凡十三郡。』据此则官仪『江陵』确为『江夏』之误，而章陵亦旧郡也。疑光武改舂陵为章陵县，后车驾屡幸，亲祠园陵，尝升为郡，旋又并省。桓、灵时，因而复置。傕、泛乱长安，图籍尽亡，遂无可征也。观表于初平元年至荆州，蒯越即云荆州八郡，已数章陵矣，安得元郡为建安时立乎！」黄说是，可补洪说不足，又可证应劭所言八郡与汉末荆州建置不殊。严可均立此案语，疑所不当疑，孙氏因而不改，失考矣。
〔一八四〕后汉书桓帝纪注「补」作「捕」，不误。孙案非。
〔一八五〕黄山校补曰：「『十年』官本作『七年』。据光武纪及续志，皆『六年』之讹。」点校本据以改。今亦从之。又诸本原引均有「往往」二字，亦补之。
〔一八六〕点校本据刘攽东汉书刊误改耿恭传注「郡」为「都尉」，是。
〔一八七〕诸本续汉百官志补注「折冲」上均有「可」字，故据补。
〔一八八〕「肄」原作「诣」，诸本后汉书光武纪注皆作「肄」，故据以正。
〔一八九〕「丞一人」原作「丞二人」，诸本续汉百官志补注皆作「
丞一人」，故改。
〔一九０〕「皆不治民」原作「皆不治兵」，据诸本续百官志补注引而改。
〔一九一〕诸本续百官志补注「尉」下均有「游徼、亭长」四字，与下文「皆」字相应，据补。
〔一九二〕点校本续汉百官志补注「江南」作「汝南」。按郡国志阳安县正属汝南郡。孙辑从汲本、殿本，非。今正之。
〔一九三〕汉书成帝纪注、河间献王传注均作汉官之文。
〔一九四〕诸本后汉书张奂传注「上谷」下有「郡」字，据补。又点校本改「密县」为「宁县」。王先谦按：「作『宁』是。」今亦据改。
〔一九五〕此四字孙氏所补，