往查办，不为不慎重。威云：上年命刘制台等查办此案上谕及责问岑抚台谕旨，何以不肯发钞？此便是轻视英国人之证据。答云：中国向来办案总须结案后始能宣示中外，并非有意轻视贵国，如今事已到此地位，前话不必再提，总以设法了结为上，方见威大人代国办事真心，不可徒争此等小节，转于正事无济。威云：我何尝不想早日妥结，前议八条时曾属赫总税司转告总理衙门，若照西国通行礼体，此案容易了结，拟请转奏朝廷召见英国驻京大臣，面谕以云南杀害英官殊为抱歉，或有旨令总署及部院大臣至英使公馆传述朝廷惋惜之意，方为优待与国大臣之礼。沈中堂等云：此两事万办不到。我祗就八条节略，将就商办，原说议妥后，可请本国酌准完案，无如总理衙门屡次反复挑剔，祗得作为罢论，前往上海，报明本国，将来如何办法，总听本国定见。我想所要八条之内，将来必要办到。此外尚有要办之事，总须比此重大。我亦不能预定。所以不能与中堂商办。问威大人是代国秉权大臣，此事自可由威大人主持酌办，奏明本国，谅无不允，何必定要作此波折。若贵国再要重大各事，中国亦万难商允，岂不更为棘手？此事日后终须威大人与中国相商，何妨先与我妥为议办，以显威大人力顾和好之心。若贵国接到威大人奏报，或另派员来华商办，又要多费唇舌，转难收拾了。威云：此事本国是否仍交我办，原不可知。若不要我办，我亦甚愿。我本欲于上年告假回国，因为滇案出来，不能不暂留办理。办了一年，全无头绪，即如上年在津住了四十多天，本国商民及各国公使都说我办的是什么事，我所以灰心无颜再商了。问：此案究竟如何办法，纔合贵国与威大人的意思。威云：我亦不能预定，设使本国仍派我办，或听我如何商酌，均可了结，不致失和，固所甚愿，或以我所要八条为未足，再令我向中国索要数事，必须办到，若办不到，即便撤回，那时就不免大决裂了。或所添要各条内，仍有稍可通融之处，令我与中国酌商，总须候本国旨意，纔能定见。此时无从预说。问：威大人到上海发电报后，奉到本国旨意，可否先写一信知会与我。答云：能否通知，亦不敢说。傥仍令我进京，与总理衙门商办，那时我还要北来，亦未可知。问：我此番为两国大事，昨日亲来挽留，今日又托伊大臣代为致意，我今又来面商，于公义、私情亦算两尽。威大人既执意不肯会商，祗好俟日后回津再见了。威云：我今晚上船，明晨一准开行。
与赫总税司问答节略（闰五月十九日）（附）
十九日上午九点钟，赫总税司来谒。问：贵税司何日到津？答云：十七夜间抵津，途中因遇逆风耽搁，又因身子不爽快，是以今日始来拜晤。问：此次威大臣在京商办滇案，贵税司竭力调停，已有成说，忽又罢议出京，甚为可惜。究竟因何变卦？答云：威大人先与总署议论不合，早有出京之意，经我居间往返商劝，谓两边久敦睦谊，中国宜酌量添允数件，以表补救滇案之意。英国宜通融少要数件，以免中国办理为难。至五月二十三日，我在总署见所拟奏折照会底稿，觉得不甚合威大人意见，当即转告威使，谓此两件尚可酌量商改。不料梅正使是日赴署谈论此事，忽然全翻。晚间我接梅使来信，谓总署有意欺骗轻视，威使决意不再商办。遂于次日下午出都，失此机会，诚为可惜。问：近日曾接威大人信否？答云：威大人由津赴沪时，曾有一信，言及在津与中堂三次晤面，极承商劝，因八条已作罢论，不愿再商。昨日又接十三日上海来信，系覆我前次为总署表白两边皆有误会之事，威意甚不谓然。并云：中堂派许大人持信往烟台见梅正使，信中所述多有见爱之语，惟已电报本国，不愿商办，其意甚为决绝。我想：此层或尚有几希之望。问梅正使过津时，曾言觐见及传旨慰问两节，有一项办得到，或可商办。我告以觐见一层，此时万办不到。至请派部院大臣赴英馆传旨慰问一层，函商总署允由我酌量奏请。所以函致梅使属其转告，至今未接回信。在中国已算力顾和好大局，何以威大人尚不肯转圜？赫答云：此层我在京时亦将威大人之意告知总署，当时若允商办，此事早有归宿。昨日威大人来信言及：滇案仍要提京，八条亦要办到。此外尚添要多件，现在中国答应祗此一层，似尚难望商办。我于本月十一、十四两日在总署所递节略，中堂想已见过，其中尚有应行请示中堂之处。告以两次节略均由总署钞寄，内十一日所议，除第三条洋布一项已经删除，其第一至第五各条，已允作为画一办法，外间自应照办。赫问：华商在本口买洋货完过子税，此外有无另完税厘？答云：十四日节略内华商请领税单，有本口销售，勿庸再纳厘税之凭据，是专为本口免厘而设。若入内地，仍应逢关纳税、遇卡抽厘。赫问：即以天津而论，海关之外，尚有常关厘局，此项税厘应否重征？黎道云：津口洋货以洋布为最多，常关本不征收洋税，仅就卡口半税拨补，厘局所收系华商由口岸运往内地别处销售者，其在本地销售亦不免厘。赫云：通商口岸界限如何分别？答云：如天津口岸，自以紫竹林租界附近为限。至厘金局卡分设或在外河或在杨柳青，距津数里至三十里不等，自不得指为通商口界。