护，不准番人再有扰害行旅情事等云云。想大久保接阅此文，心气稍平，或易商办。兵费之言，亦难遽出诸口。此先发制人之计，若待彼先开口，或彼先照会，词气失平，便难登答。我既允照原议三条并加抚恤赔命等好意，彼若就此相商，须与另立专条，彼若仍索兵费，未免无礼，亦不必直言峻拒，祗可援照日本上年扣留秘鲁玛也西装载华人船案，公请俄国主持评断之例，西国每有彼此两国意见不对，专请他国评断者，但须向东使言明，问其欲请何国公断，再备文函知会。现驻京各使均无此权，若公请何国即详晰备文由该公使转达该国朝廷，及总理衙门从容评论。各国遇此等大事，无不持平者，谅无再令中国贴补兵费之礼。傥彼必不愿请他国公断，则我既遵照原议三条，又允加抚恤，情理已属周到，祗可听其行止，不便再与日本辨论。中国仍须将前后详细情节，备文知照各国公使转达各国朝廷，或随后派大员赍国书赴英、俄、德、美、法五大国遍为申论，当有出头劝阻日本兴兵者。盖彼一兴兵，各通商口岸不无震动，亦与各国有碍。中国先与将情理尽到，庶可感悟该使渐化其桀骜不平之气。若猝与决裂交兵，各国祗能坐视，各保本国商民而已。我向蒙优待，睹此时势，不得不竭诚代谋，实非有丝毫袒护日本之心，望酌办。
复宋雪帆司农（八月初二日）
迭阅邸钞，圣明屏逐佥壬，停止园工，从谏转圜，洵薄海臣民所共庆幸。三海修饰工程，谅可无须巨款。农曹陆续筹拨，或者不甚为难。日兵在台日久未退，柳原晋京议论，尚未合拍。该国又派大久保北来，虽云议决和战之策，似非必欲大举兴戎者。总署必有以善处之也。海防全未筹办，藉此略修守具，实绸缪牖户之至计。敝处未敢多请，祗奏提川省积欠二十万。吴仲翁恐尚未能应命。议者皆请借洋款，似较应手，不知各关出入皆有抵项，寅支卯粮，则额拨京协饷必更短缺，其多费利息，尚是余事。幼丹有借六百万之说，仍不过一掷即尽，而公家之亏益多，穷至如此，直无一事可办。土木再不停工，大乱必生。昨读温诏不觉感激零涕耳。
眉生受伤太深，内外皆不敢亲近，碍难进言，言亦无益。招商局本无委员，亦无薪水，器之似难位置。卧云身后萧条，不得不竭棉相助。淮军柴薪、油烛一节，顶奏已荷恩允，所司当勿再挑斥也。
复张振轩中丞（八月初七日）
钞示复雨翁函，批却导窾，切中事情，信非军务起家者不能道其只字。乃引六月二十八日覆雨书所云，津郡不能自保等语，未免断章取义。原书本幕中人代作，究竟未募一兵、未调一队，何曾稍露张皇之态！若论防务，则京畿之重，应踰江南十倍矣。吴淞炮台及时修筑，略壮声势。若添守口铁炮船，较有依恃。沪商问价者不过十余万，内外江左非无此财力，少募新勇数营，即可自置两只。铁炮台船与铁甲船小异。海口祗宜铁炮台船也。奈已募之营，难遽议裁，则未制之器，更无余赀。暂借洋债之说，台防救急可也。他省设防，部议既不准行，且各关抵支要款，岂能多扣？闽、沪轮船已养不活，再增铁船，必须先筹巨费。南北现存陆军无多，又将由何处裁起？即裁数营，仍不足以赡铁船。洋人最长水战，海上备豫，除铁炮船、水雷可量力筹办外，仍以练陆军、筑炮台为根本。设有大举，尊论宝山炮台与铁船遂足内蔽黄浦，外扼长江全局，蒙亦未敢深信。恐一战之后，全资敌耳。
吴宏洛五营已至何处？尚未接其报文。子务欲其在徐候晤，计过江尚须时日，然藉此或可小作布置，果有事势迫切，自救不暇之时，财赋必已自失，似亦无可德色。敝部在江境已及万人，即在他处者亦非鸿章自为身家计。天下之财，本供天下之用，必云某军食某饷，专顾某省，则左相诸军久应饿毙矣。请公与雨帅深长思之。大久保抵都，初四至总署晤谈，据称为保全和局而来。是日问答两条，是情理中语，钞呈台览，并寄雨翁一阅。李光昭革审后，言路交章，内府诸公咎有应得，贤王力争，几蒙不白之冤。幸园工藉以中止，大局稍可挽回。
与法国热使晤谈节略（八月十九）（附）
谈次，热使询日本公使在京议论若何？告以贵使与大久保等交好，谅有信函往来。答云：大久保向不认识，前过烟台，曾拜晤一次，并无深交，亦无来信。告以柳原、大久保在京议论多次，伊等总谓台湾番地非中国管辖，既不认错，亦未退兵，闻总署曾将与日本往复照会函稿知照各国，贵使当已阅悉。答云：见过，但文内仅言知照而已，不便多赞一词。告以各国可公评此事谁是谁非。答云：中国欲请我等公评曲直，这是万国公法内有的。若前三个月有此意，我等早该帮忙。问：贵使在烟台久住，何能过问？答云：德翻译在京，可代传话，我亦可早回京商议。问：现在如何办理？答云：如总署有公照会或公信请各国公评，我当与英、俄两公使会商，必能公平剖晰。现美、德公使皆系署事，向来此等大事，署代人员未便与议。问：中国若请各使公评，或日本不愿及不肯遵办，将若何？柳原前次照会曾有「奚容他国物议」之说。答云：两国能