> 论日本与台湾、朝鲜、秘鲁交涉（六月十五日）
述副岛商论外交（四月初七日）
日本公使副岛种臣抵津商办换约，迭经咨呈冰案，该使亟欲赴京，因订于四月初四日互换上年所议条规章程，事毕专折具陈，另文钞咨，谅邀俯鉴。
去夏柳原等来津，议改五条，当经鸿章批饬津海关道等转致，俟换约时核办，彼此照会附刊约后。此次副岛谓甫经亘换，不必多此枝节。上年柳原之行，本非渠意所乐为，将来该国岩仓大臣由西洋回时，欲令各国驻日本之洋人悉遵日本法令约束，如果办成，再请中国通融商办，想可蒙准，此时应无庸议等语，殊为爽直了当。该使换约之次日，复来敝署畅谈半晌。其关系交涉要件，约有数端。
一、谓西洋各国此国商民至彼国，悉遵该国规矩禁令；遇有争讼案件，即由地方官持平审办，领事等官不得擅专，中国、日本与西国换约之初，多因勉强成交，又不深习欧洲习俗，致受诓骗，约已换定，无可如何，每见领事官作威作福，心实不甘。该国派岩仓赴西更议，现在义大里等尚可允行，惟英、法诸国多方诿延，能否议改尚不可知。鸿章极力怂恿：如可改定，属其随时照录新约知会，皆当逐渐设法更定，庶可各保无事。
一、谓秘鲁派使至日本，求与立约。该使告以和约须另立新样，所有来日本之商民，应遵日本法令，否则不与立约。秘鲁必欲照西国一律，并浼英、美各使代为说项，各使尚未来说，惟美使有密函奉恳，副岛坚未允行，仍俟该使回国再办。私鲁声称：在日本定约后，即往中国议约。请问中国如何办理？鸿章答以：秘鲁商船专以拐贩粤、闽良民为事，上年蒙贵国扣留之案，是其证据。前在京与总署王大臣议及，均未便准与议约。如贵国能执令悉遵本国禁令，则有犯可以必惩。俟有成议，务请届时照录约本，俾扩见闻。
一、谓该国外务卿从前办不得法，驻京各使遇有事件，动辄令其至该寓而商，又，稍有疑难，各国公使会齐扛帮固结不解，副岛接办后，先正体制，遇有公事，必令该使至外务省面商，既系公署，不迎不送，某国交涉事件，专要该国公使来商，不准他国干预。即有公众交涉事件，各使各办，自可各出意见，如必要会同共议，须索看各该国君主训条信凭，以此难之，遂不敢大众出头。各使动称万国公法，我即以公法治之。此等议论，似亦可备采择。
一、谓该国主谕令到京后，酌派公使留驻，拟即派柳原前光为三等公使，料理租寓及交涉事件。鸿章答以：派使驻京，经费浩大，现甫开办，事简，似暂不必派人。该使谓：日本于西洋各国，均已派有驻京公使，中国密迩，未可惜此小费。又答以：柳原前光迭充议约随员，人固妥当，惟职小年轻，我总署王大臣，均系头等钦差职分，必不愿与照会平行，换约之初，贵国诸宜审慎。鄙意暂可勿派，或酌留委员在京筹租公馆，随时禀商要事，亦属两便。该使云：极承指教，容当遵办。又问：该国与朝鲜已和好否？该使谓朝鲜世与本国对马岛诸侯通商，自国主临政，诸侯撤藩，朝鲜使问遂绝。屡次派人往说，该国置之不理，书词颇多傲慢。现仍遣使劝喻，冀得永好无嫌，实无侵陵用武之意。鸿章告以近邻尤要和睦，朝鲜能拒西洋、国小而完，法、美皆志不在此。贵国既与西洋通商，若有事于朝鲜，人将谓挟大欺小，殊非美名。况与中国约章不合。该使深以为然。复将进呈国书稿译录送阅，并未提及是否面递如何礼节。鸿章因副岛熟习外洋体例，此来换约，是鸿章应办之事。觐奉国书，则非与鸿章应议之事。设纠以礼节，而彼不能遵，即或勉应而西洋各使已先不能遵，转露轻藐伊国之意，是以仅于换约筵宴时，泛论各国交涉公事，谓即欲请觐，则中国使臣在外国已行外国之礼，外国使臣在中国亦应行中国之礼，方为从宜从俗。该使沈吟许久，姑答曰是，而不复置辨一词，其隐哀亦窥见矣。
昨奉三月杪直字一百三十一号密函，钞示各件，均谨聆悉。承谕以非西洋而事事效法西洋，现在议论必与西洋各国同，当曰礼节实与西洋不同，彼此来往，究竟能否与西洋各国同？属早筹及等因。窃维日本君臣向有拜跪之礼，闻自今年改用西洋冠服，此礼遂废。见其国君亦不跪拜。彼既勇于舍己从人，恐未必舍彼从我。其不敢向鸿章询及朝觐者，或虑就事论理，致着色相。该使抵京后，操纵迎拒之机，权自在尊处。副岛自谓头等钦差，所以敬礼中国。目下西洋驻京各使，皆系二、三等名位，尚在其下，傥准随班入觐，似无异样礼节可议。若非适逢其会，尽可婉谕无庸面觐，照案代收，惟闻该使带有庆贺礼物，由水路运京，以小事大，可谓恭谨。□□□□字小，亦必有道以处之。想高明定有权衡矣。
江海关沈□□□□新闻纸有日本欲为琉球申理台湾生番劫杀之说，副岛□□论及。查此事闽中督抚早经奏奉批旨，着督饬该镇道认真查办，外人何至借口？其顾问美国人李仙得曾充厦门领事，偕副岛来见数次，默无一言，合并奉闻。各国换约后向无适馆授餐之例，副岛人地生疏，欲求照应，而未便启口，