寄译署（三月十一日亥刻）
议台湾抽厘宜划口界（三月十八日）
寄台抚刘省帅（三月十九日戌刻）
寄译署（三月二十三日酉刻）
寄旅顺丁琅提督（七月初四日申刻）
寄台抚刘爵帅（七月初六日巳刻）
寄台抚刘爵帅（七月十三日午刻）
速寄威海卫丁提督（七月十五日申刻）
台抚刘爵帅致译署（七月十九日申刻到）
台抚刘爵帅来电（七月十九日戌刻到）
寄海署（七月二十一日辰刻）
寄海署（七月二十五日酉刻）
京局寄交直隶臬司周（八月初四日辰刻）
丁镇由基隆来电（八月初四日申刻到）
寄烟台盛道、沪局马道（八月初五日亥刻）
寄烟台盛道（八月初八日亥刻）
盛道来电（八月初九日未刻到）
寄海署（八月十九日辰刻）
寄烟台盛道、沪局马道（八月二十一日辰刻）
海防用款立案折（八月二十日）
寄台抚刘爵帅（八月二十一日辰刻）
寄烟台盛道（八月二十三日戌刻）
盛道来电（八月二十三日亥刻到）
覆烟台盛道（八月二十四日午刻）
台北交丁提督（八月二十六日巳刻）
盛道来电（八月二十七日辰刻到）
覆丁提督（八月二十八日午刻）
寄译署（九月初六日未刻）
寄台抚刘爵帅（九月初八日未刻）
寄译署（九月初九日戌刻）
寄译署（九月十二日辰刻）
译署来电（二月二十五日酉刻到）
奉旨，本日据总理各国事务卫门奏，台湾设局抽收洋商厘金，与约不符，请旨遵办一折。台湾为通商口岸，洋商应完出口正税，向不抽厘，既据该使臣等屡次据约陈情，着刘铭传将抽收洋商厘金一事，即行停止。至该省应如何征收落地税厘，着另行设法办理，总应征之华商，彼自无所借口。钦此。即转电台抚。
寄译署（二月二十六日戌刻）
台抚刘电覆，台湾现办章程，洋商完子口半税，并无洋厘名目。现在各使既向总署无理取闹，祗可就华商另行设法。至全台除沪、打二口外，不能皆作通商口岸。洋商入内地买土货，并无不应领三联单之约。台湾釆办樟脑，向章有三联单。此二层应请总署坚持成约，不可游移，致碍大局。出口半税必得照约完纳。赫德屡次来商，要将全台厘卡撤去，华、洋商人统归新关完纳出进子口半税。以事关大局，不敢擅允。洋商既不肯完出口半税，何以又肯完进出口两道税？情形可疑。台南洋商完税两年并无异言，自赫德来商后，各使忽然阻挠，恐系赫德鼓惑。除钞赫德章程详细函复总署，先此电复云。
寄台抚刘省帅（二月二十八日亥刻）
总署来电，洋商入内地运货，应领联单，纳子税，不领单则抽厘。各国所谓违约者，以台湾系通商口岸，在该处运出口，不应领单完税，亦不完厘。此专指府城而言。若入台湾内地及他处向不通商口岸，仍应照约办理。至樟脑出在台湾内地，自应领单完税。但彼欲援向章，阻我官收，尚当与之力辩。即转电台抚云。
寄译署（三月初一日未刻）
台抚刘电覆，通商口岸系指台湾府城口而言。此口字确有界限，非仅府城二字所能浑括。且恭绎谕旨，府城口三字俱无。又专提正税，未将领单半税一层带叙，恐洋商藉为口实，应请总署照会各使时，将府城口并半税二节分晰补叙，免致争端，余容另函布达。请转电总署云。
寄台抚刘省帅（三月初二日申刻）
总署覆电，凡通商之处，无论是城、是镇，皆为口岸。通商口岸抽华商厘金，原与洋商无涉。若货入洋商手后，只应完一出口正税。至领联单纳半税，系指往内地贩运土货而论。所谓内地者，离约内指明口岸外皆是也。来电似误会。即转电台抚云。鸿查原约，台湾府城口字样，本属牵混，开办后又未将口界划明，遂认台湾府城为口岸，必令在台府完半税，恐办不到。至洋货免收厘，烟台会议第三端，则以各口租界为免收厘金之处，又当分别。
寄译署（三月初二日申刻）
顷冬电已转台抚。惟查原约，台湾府城口字样，本属牵混，开办后又未将口界划定，以致误认府城为口岸。然如登州、潮州、琼州、天津，皆有府城字样，究各另有通商埠也。烟台会议第三端，英使声明准以各口租界作为免收洋货厘金之处，可知租界以外洋货厘金、土货半税皆可分别征收。台湾府城内并无租界之名，祈查酌辩论。
寄译署（三月初四日